På hvilken måte er forskjellen mellom 22 kr og 0 kr mindre enn forskjellen mellom 13 kr og 0,50 kr når det siste til og med bare gjelder en enkelt time i løpet av et helt år, ikke hver eneste j..a dag når folk må til jobb og rekke å hente i barnehage? For en alminnelig pendler blir det noen hundre fler bompasseringer i løpet av året enn det blir timer med skyhøye strømpriser.
Dette er faste priser, det koster enten 22 eller 0 kroner hele tiden, det koster ikke 22 en dag og så 590 en annen. Det er ikke en god sammenligning synes nå jeg, men jeg skjønte poenget ditt.
Politisk styring og prioritering må til.
Her sitter energiministeren og sier de har sagt nei til flere utenlandskabler for å unngå mer prissmitte enn vi allerede har - jeg mener da å ha hørt et antall ganger at prissmitte fra disse utenlandskablene ikke er noen problemstilling.
Du må holde "Det grønne vanviddet" utenfor. Norsk Vannkraft har en estimert gjennomsnittlig produksjonskost på rundt 11øre. Noen bruker 12øre som snitt. Når da en forbruker i Norge må betale over 12kr, da inkl. nettleie, som også er blitt en vanvittig ekstra beskatning, er det hinsides!
Jeg finner det sannsynlig at dagens modell i "all fremtid" vil kreve "underproduksjon" for å holde prisene oppe på nødvendig nivå for å fortsatt fungere selvregulerende. Og som du påpeker det er ikke nok penger i omløp med dagens produksjon/forbruk til å gjøre alvor av planene som verserer her på berget og i utlandet.
Myndighetene beskatter opprinnelseskraftverkene så hardt at det er ikke marginer til større utbedringer. Fylker og kommuner tar utbyttene så det ikke er noe igjen.
En forbruker i Norge må ikke betale over 12 kr, siden staten tar 90 % av alt over 91,25 øre. For å komme frem til 12 kr/kWh inkl nettleie må du gå ut fra noen som bruker veldig få kWh, slik at nettleien blir en stor andel av kostnaden.
NVE-tala er inkludert utbyggingskostnader (og for den del avviklings-slike), ikkje sant? Medan 11 øre/kWh er driftskostnad for kraftverket pr kWh?
NVE, Statkraft og Statnett var gutta boys som sammen proklamerte eplekjekke sammen med politikerne at å strekke kabler til kontinentet ville gi en prisøkning på 2-3øre. De har like mye troverdighet som en gledespike som påstår hun er jomfru. De surrer og bløffer så mye med tall som trenger for å få det som de vil.
Ja, NVE viser livsløpskostnad (LCOE) som er det man må se på når det er snakk om utbyggingsbeslutninger, sammenligning av ulike teknologier, osv. Det er litt interessant at landbasert vindkraft er den billigste teknologien over levetiden, selv om denne er mye kortere enn for et vannkraftverk.
www.regjeringen.no
www.regjeringen.no
Ja, NVE viser livsløpskostnad (LCOE) som er det man må se på når det er snakk om utbyggingsbeslutninger, sammenligning av ulike teknologier, osv. Det er litt interessant at landbasert vindkraft er den billigste teknologien over levetiden, selv om denne er mye kortere enn for et vannkraftverk.
Tallet 11,77 øre/kWh kommer fra konsesjonskraftprisen, som forsåvidt også er et tall, men noe annet og brukt til andre formål.
Konsesjonskraftprisen for 2023 er fastsett
Konsesjonskraftprisen for 2023 er fastsett til 11,77 øre per kilowattime (kWh). Dette er ein auke frå prisen for 2022 som er 11,57 øre per kWh. Prisen gjeld for heile leveringsåret 2023.Konsesjonskraftprisen for 2024 er fastsett
Konsesjonskraftprisen for 2024 er fastsett til 12,31 øre per kilowattime (kWh). Dette er ein auke frå prisen for 2023 som er 11,77 øre per kWh. Prisen gjeld for heile leveringsåret 2024.
Eg veit ikkje om eg vil påstå at straum var rasande billig før 1991, men litt billigare
Fantastisk, slik skal en politiker intervjues. Hadde dette vært normalen ville politikere til slutt forstått hvordan man skal svare på konkrete spørsmål. Forbilledlig av NRK.
Legg merke til nedgangen i realprisene fra «frislippet» rundt 1990 til påfølgende AP-regjering økte strømavgiftene 3-4 år senere. Bakgrunnen var at det hadde blitt bygget ut mer kraft enn strengt tatt nødvendig på 1970- og -80-tallet, siden hvert kraftverk måtte ha sin egen lokale reservekapasitet. Alta var en slik «unødvendig» utbygging. Kostnaden for utbyggingene hadde blitt bakt inn i prisen fortløpende.
Det er jo rørende hvis du tror det. Det er jo en børs. Børser brukes gjerne for å tjene penger, også den for strøm.Strømmarkedet Nordpool er en videreføring av den gamle Foreningen Samkjøringen, og ja, jeg er nokså sikker på at den mekanismen ble oppfunnet for å balansere tilbud og etterspørsel, ikke fordi de ulike kommunale kraftlagene hadde profitt som motiv.
Foreningen Samkjøringen – Wikipedia
no.wikipedia.org
Tydeligvis ikke, slik folk fabulerer på fri eksos om at alt var så mye billigere før 1991. Det er helt enkelt ikke sant.
borsen.dagbladet.no
www.nettavisen.no
Dette er eit mekanisk batteri, og magasinering av energi ein eller annan stad er sannsynligvis naudsynt for å kunne utnytta sol/vind betre. Eg skjønar ikkje at pumpe er dummare enn ein enorm batteripark?Statkraft vurderer å pumpe vann opp til Hardangervidda
Statkraft vurderer å gå mot strømmen når Mår kraftverk i Tinn i Telemark skal oppgraderes.
Så når prisene er lave, skal vannet pumpes tillbake. Er de totalt sprengt i hodet?
Jo, pga påvirkning av naturen. Og, sannsynligvis, at det er for å presse prisen opp. Mer penger i statskassa, dyrere for forbrukerne. Lønner seg ikke å selge billig strøm.
Om du ikke skjønner dette så er det nok du som er sprengt i hodet.Statkraft vurderer å pumpe vann opp til Hardangervidda
Statkraft vurderer å gå mot strømmen når Mår kraftverk i Tinn i Telemark skal oppgraderes.
Så når prisene er lave, skal vannet pumpes tillbake. Er de totalt sprengt i hodet?
Man har etter hvert masse timer i løpet av året kraftpris er null eller ca null. At det da gir mening å pumpe selv med redusert virkningsgrad burde være ganske åpenbart. Ditto for å kunne produsere mer når det faktisk trengs.
Ja men du skjønner vel greia når energien for å gjøre dette koster ca ingen ting? Dette er batteri på steroider. Virkningsgraden ligger et sted rundt 80%. Ikke mange alternativer som er bedre enn det og man slipper å finne opp hjulet på nytt som ren bonus. Hydrogen er tåpelig til sammenligning.
Vi setter kryss i kaldenderen for det i det minste.For en gangs skyld rimelig enig med deg..
Bra vi har kabler, ellers hadde nok eksporten blitt mye dyrere
Høye strømpriser i Sør-Norge: Staten tjener milliarder på dyr strøm
Nå betaler folk i Sør-Norge fem ganger mer for strømmen enn nordlendingene og staten stikker av med milliardinntekter fra lommebøkene til vanlige folk.
Da er galskapen i gang igjen. Over 2 kr på Østlandet, samtidig som de eksporterer strøm, mens i andre deler av landet ligger prisen på 10-30 øre.
