Nå må du gidde å lese litt selv også da. Alt dette er allerede besvart.
Digitale avspillere dCS Varése Dac...en ny standard innen digital lyd
- Trådstarter Espen R
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Frykten i den norske befolkning siver igjennom over alt!
Var kanskje ikke så lurt å subsidiere mannen med norske skattekroner da? Men de samme som gladelig finansierer kinamannens regime for å få gratis luksus, hev seg over de usosiale rullestolene vi alle spleiset på og bidro til å gi Musk penger og et navn...Det med transmisjonslinje er uansett ikke noe man som forbruker trenger å tenke på, man får bare alt levert med gode marginer så det er 0 stress.
For de som leverer lengre lengder, må regne på slikt. Samme om det er kobber med 230V inn eller Cat6 kabel, eller fiber for den del. Man må ta hensyn til endel ting, økonomi er vel det viktigste og derfor man heller regner på slikt og setter repeatere/trafoer/routere og slikt før man får problemer med et alt for langt strekke. Kabel er svært mye rimeligere enn elektronikken som kobles til pr.antall meter som er nødvendig for å få ting til å fungere.
Et nettverk på 150 meter avstand kan løses på flere måter f.eks:
1: 3 switcher, med en i midten og to kobber kabler på 75m stykket.
2: Bruke multimodus eller singlemodus fiber.
Når man kommer over 800m så er det nyttesløst med Cat kabel, da kommer protokoller som Spanning tree inn og sparker beina under. Kan tunes til det dobbelte dog med å ha master i midten. Da må man over til routere istedet, og ender opp med max 255 hops. Og der har man hele begrensningen på hele internett, fra hvor som helst i verden og hjemme til deg i sosofaen så kan det være max 255 router hops. Derfor er det basert på og delt opp på Tiers innenfor ISP verdenen, alle som ønsker å bli med får være med. Ikke nok må de regne på og ha med transmisjonslinje her, men også ha et minst mulig antall hopp imellom basene de har. Man får også lag 1 transmisjons utstyr, der man tuner på laseren for å optimalisere sending/mottak på lengre strekker (dette er også dyrt og tungt utstyr) som står mange steder i landet og er usynlig inne i alt dette med nettverk og foregår bare som en kabel (men dette lag 1 utsyret foregår da med ekstra kryptering, det krypterer OG dekrypterer på aes256 på 10Gbit på under 1us forsinkelse på lag 1 og det er ganske så rått).
En slik lag 1 boks koster forøvrig mindre enn hva enkelte betaler for en enkel strømkabel, eller en "highend" nettverkskabel..
Det er akkurat DER latterlighetene oppstår.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.890
- Antall liker
- 3.597
Men me har juksa litt og på førhand laga ferdig...
Sist redigert:
- Ble medlem
- 20.04.2009
- Innlegg
- 7.621
- Antall liker
- 4.067
Kan du gi eksempel på referanser som sier noe annet enn det Kunchur hevder at de sier?
Vi har diskutert de gamle kabelartiklene nå over flere sider, så jeg skjønner etterhvert at du mener de irrelevante. Jeg er litt enig i noe, men ikke at de er fulle av feil.
Er spent på hva du mener er feil med den publiserte artikkelen om "human auditory system and audio"
- bortsett fra det astronomiske som du påpekte.
- Blindtest over tid vet jeg du ikke liker.
- Litt usikker på dine meninger om CA og bruken av JNS på transienter og etter transienter.
- τ ~ 1–10 µs and τc ~ 10–100 µs to be sufficiently transparent—conditions er vell sagt nok om.
?Erfarene lyttere bør ikke gjemme seg bak denne litt tvilsomme påstanden. Faen meg nesten bare "amatører" her inne.
- Ble medlem
- 20.04.2009
- Innlegg
- 7.621
- Antall liker
- 4.067
Poenget her i tråden var å vise at det foregår en diskurs som diskuterer om vi bruker all tilgjengelig kunnskap basert på vår hørsel.
Det er ikke et forsvar for nevnte DAC eller bruk av dyre eksotiske kabler.
Fordelen med at man kjapt kan switche imellom 2 enheter som man selv ønsker, er at man veldig fort hører hvilke av de to man foretrekker. Eller sagt på en annen måte, hvilken som er dårligst.
For min del så er det vanskelig å gå fra en god lyd til en bedre en og høre forskjell, men her kommer det morsomme; når man bytter tilbake igjen så hører man lettere at det andre er dårligere og lyden mer "harsk" etc.
Man er jo vant til ren lyd uten artefakter i det daglige, hvorfor skal det da være så vanskelig at man må sitte flere uker for å høre på en ny duppeditt!? Om man ikke hører endringen frem og tilbake med en gang, da er ikke endringen verdt tiden å bruke på den duppeditten i etterkant heller! Mest sannsynlig så er endringen psykologisk om man er så tunghørt og uerfaren, at man ikke klarer å høre feilene umiddelbart!
At man vil sitte å kose seg med anlegget i flere uker, og må ha et påskudd med en ny duppeditt som skal pynte opp? Er man mer tøffel enn meg og trenger det for sin bedre halvdel, javel så er det vel innafor da(?)..
Som jeg bruker å si, man trenger ingen dårlige unnskyldninger for å ta seg en øl (ref. De som ser på fotball og tar seg en øl).
Hørselen er vel mer oppskrytt enn noe annet, ref. "Gullørene".
For å dytte spikeren inn i andre kister, så har jo Amir hos ASR skrevet AES publikasjon han også..
Kaanskje på tide å dra opp denne igjen...
So Good, it works on Barbed Wire
Next time you look at a transmission line, I hope you'll focus on the big four properties: characteristic impedance, high-frequency loss, delay, and cros...www.sigcon.com
Synes alltid man skal diskutere gamle sannheter jeg, uansett hvor opplest og vedtatt ting er. Om ikke annet er det lærerikt for mange. Og man skal heller ikke være redd for å "tape". Spisser man seg til neste runde!
Jeg nevnte i et tidligere innlegg i dag firmaet Krell som er i problemer. Fra Stereophile:
"Meanwhile, Buhler informs Stereophile readers, krell.industries is the legitimate website for Krell Industries. "The former website, krellhifi.com, has been hijacked," he says."
Ok, hva skjer hvis man går inn på den den nye nettsiden deres krell.industries, den som ikke skal være hijacked og trykker f eks på produktet KSAi400
Dette er et firma som har minimalt med penger å bruke på it-sikkerhet. Hvordan står det da til med resten?
Når du først har havnet nede i gjørma, da skal det mye til for å komme på rett kjøl igjen. Fremtiden er høyst usikker for Krell.
- Ble medlem
- 20.04.2009
- Innlegg
- 7.621
- Antall liker
- 4.067
Syns det er lærerikt selv også, men blir frustrert over gamle fordommer som ligger der hele tiden.Synes alltid man skal diskutere gamle sannheter jeg, uansett hvor opplest og vedtatt ting er. Om ikke annet er det lærerikt for mange. Og man skal heller ikke være redd for å "tape". Spisser man seg til neste runde!
Sist redigert:
Om du kjenner noen som holder på med "it-sikkerhet" så skjønner du fort at dette handler svært lite om it-sikkerhet eller penger for den del. Det er bare en webside, det handler kun om fornuft og endre passordet på brukeren man har for å endre på websiden sin litt oftere enn når den ble opprettet..Jeg nevnte i et tidligere innlegg i dag firmaet Krell som er i problemer. Fra Stereophile:
"Meanwhile, Buhler informs Stereophile readers, krell.industries is the legitimate website for Krell Industries. "The former website, krellhifi.com, has been hijacked," he says."
Ok, hva skjer hvis man går inn på den den nye nettsiden deres krell.industries, den som ikke skal være hijacked og trykker f eks på produktet KSAi400
Vis vedlegget 1093811
Dette er et firma som har minimalt med penger å bruke på it-sikkerhet. Hvordan står det da til med resten?
Når du først har havnet nede i gjørma, da skal det mye til for å komme på rett kjøl igjen. Fremtiden er høyst usikker for Krell.
Det er kanskje også fornuftig å la noen som kan dette med websider å ta driften av det istedet for å sitte uvitende med slikt selv som man har 0 kunnskap på, for de fleste firmaer. Å betale noen få tusenlapper i året til noen, koster mindre enn å miste et salg av en forsterker tipper jeg? Det er jo fort slike småting som betyr kroken på døren for slike små firma.
Jeg kan nevne at jeg jobber i en bedrift med endel hundre som jobber med drift alene internt, og web-sidene til firmaet er eksternt.
Hvorfor eksternt sier du? Det er mange årsaker til det, en av de er sikkerhet og at det ikke blandes med firmaets egne IP-adresser eller egen infrastruktur. Websider er den største angrepsflaten for hackere, å ha den eksternt til noen helt andre gir et ekstra steg i sikkerheten. På websiden er det egne ressurser som endrer. De aller fleste gjør det slik. Også koster det som sagt svært lite å la noen "hoste" websiden for deg.
Dette blir litt "lek med ord" Imo. Dette er en ikke-ønsket hendelse, det alle enig i. Alt det firmaet hadde å gjøre var å ansette en person/firma med kompetanse å si at denne type hendelser med hijacking, eller andre unormaliteter skal ikke vi erfare. Hvordan du løser saken, internt eller eksternt, det vet du som har kompetansen, ikke vi. For dette får du en avtalt sum penger. Så er vi ferdige med den saken og vi kan sove godt om natten.
Alle har tilgang til webhosting, de trenger ikke å betale en fyr. Dette har vært tilgjengelig siden 90-tallet. https://domene.shop/webDette blir litt "lek med ord" Imo. Dette er en ikke-ønsket hendelse, det alle enig i. Alt det firmaet hadde å gjøre var å ansette en person/firma med kompetanse å si at denne type hendelser med hijacking, eller andre unormaliteter skal ikke vi erfare. Hvordan du løser saken, internt eller eksternt, det vet du som har kompetansen, ikke vi. For dette får du en avtalt sum penger. Så er vi ferdige med den saken og vi kan sove godt om natten.
Ikke alle gidder å dille med DNS, egen fast IP, sette opp webserver og en brannmur. Deretter kode en webside. De fleste holder seg kun til en ønsket adresse som skal nå websiden, og kode siden selv eller leie inn noen til å lage siden for de for en engangssum.
Hvorfor sleiker bikkja seg på ballene? Fordi den kan!Synes alltid man skal diskutere gamle sannheter jeg, uansett hvor opplest og vedtatt ting er. Om ikke annet er det lærerikt for mange. Og man skal heller ikke være redd for å "tape". Spisser man seg til neste runde!
Sånn har det blitt med HiFi-moralistene også. Nå er det plutselig ikke snakk om lydforberdring på "velkonstruerte DACer over 5k", fordi målingene sier det.
Innntil videre er det tillatt å høre forskjell på pickuper, tonearmer og drivverk. Nyt det så lenge det varer.
Heil Hertz!
Er det noen som har påstått at det ikke er forskjell på pup's og armer?? Drivverk- anaoge eller digitale??
Jeg synes jeg har gitt tilstrekkelig mange eksempler allerede. Jeg er ikke interessert i en utmattelsesprosess, hvis du nekter å lese, men i stedet skal holde andre i arbeid så gidder jeg ikke.
Du må huske at det stort sett holder å slå ihjel én kilde for at hele hans argumentasjonsrekke skal falle.
Jeg gidder ikke analysere hver eneste del av den artikkelen. Den er laget for å bygge opp mot en konklusjon, og når den konklusjonen er bygget på beviselig sviktende grunnlag så har det ingen ting å si om det står noe annet som ikke er feil i artikkelen.
Dette handler ikke om hva jeg liker eller ikke liker. Det handler om at hans påstand ikke er underbygget og dermed er det ingen grunn til å ta den seriøst.
Jeg er sterk motstander av overdreven bruk av forkortelser, spesielt på diskusjonsforum. Det fremstår påfallende å bruke et forvirrende språk og henvise til kilder og referanser som er notert i et annet dokument uten å ta seg bryet å linke til riktig kilde. Å i tillegg henvise til et sitat uten å gi sin egen tolkning bør rimeligvis ikke en gang ofres et seriøst svar.
Når det gjelder saken så er den helt uten relevans for kabler. CA er en av funksjonene øret har som gjør at den astronomiske datamengden MNK henviser til er ren fri fantasi som viser at han selv ikke har forstått hva CA gjør. CA og JNS har relevans for utstyrets dynamikkområde, og så lenge kablene ikke går (veldig) varme spiller de ikke en rolle i det regnestykket.
Jeg synes eksempelet du trekker frem med Kunchur ikke viser at det pågår en faglig debatt på området, men at det jukses i alle ledd for å forsøke å lure folk til å tro på dyre kabler.
Husk at mine argumenter ikke sier noe verken for eller mot dyre kabler, jeg bare påpeker at de bevisene som er forsøkt lagt frem er ren juks, og jeg har vist tydelig hvorfor. Det er fortsatt åpent at noen kan komme med et bevis. Men jeg tviler på at det skjer all den tid ikke en sjel som kan noe som helst om elektronikk jobber med slikt.
Vi har så langt ikke sett en eneste seriøs fagperson som står på Kunchur sin side. Litt påfallende kanskje?
Så du er i mot blindtester fordi bikkja sleiker seg på ballene?
Heldigvis er ikke jeg avhengig av andres velsignelse for å høre det jeg hører, lyste etter det jeg lyster etter, eller kjøpe det jeg vil. (Bortsett fra fru Tosk seff)
Men synes det er litt trist med all bitterheten og navlebeskuelsen innimellom. De fleste er derimot mest opptatt med sitt og gir faen i hva jeg kaster bort min tid og penger på, slik som det bør være.
Slutt å syt, ei ditt begjær!
- Ble medlem
- 20.04.2009
- Innlegg
- 7.621
- Antall liker
- 4.067
Hvordan står man på hans side egentlig. Her noen som viser til ham bare som ett eksempel i farta.
Audio quality in networked systems
no.yamaha.com
De henviser også til andre kilder:Hvordan står man på hans side egentlig. Her noen som viser til ham bare som ett eksempel i farta.
Audio quality in networked systems
The maximum time that humans can remember detailed audio signals in their short term aural activity image memory (echoic memory) is reported to be 20 seconds by Georg Sperling(*4L).Men nå over til noe positivt, etter en god del feilsøking og "nennsom" kabelruting så virker min R2R NOS dac. Jada - en kan både være målenisse og nysgjerrig på en gang. Den blir brukt i et aktivt konsept 250 hz -- 20 khz med en DIY Triode. Bass med helt andre muskler i klasse D. Hele greia uten noe analogt filter, kun FIR med MiniDSP Flex. Finns dSC som kit montro?Vedlegg
Enig, men det er ufint å devaluere andres lytteinntrykk, nærmest på autorepeat. Gjerne på en litt slesk måte, med henvisning til innbilning, selvbedrag og det som verre er. Det er en liten klikk som holder på med dette. Passer på å like hverandres innlegg, eventuelt legge ut et "hånflir"-emotikon til de som ikke er rettroende.
Dette er ikke et særnorsk fenomen. Du ser det samme på engelskspråklige forum, men de er det så mange av, at det blir mindre påtakelig. Hertz Hirden flokker seg feks på Audio Science Review, hvor alle DACer med SINAD >109 erklæres "transparente".
Dette er ikke noe som irriterer meg så mye, men jeg synes det er greit å påpeke en gang i blant.
Takk, godt å bli minnet på dette, det er lett å glemme at det hele handler om lytteopplevelser og gode inntrykk. Selv er jeg veldig glad i produkter som ikke er anonyme, men som har karakter, av utskjelte produkter så er nok AudioNote (Engelsk og Japansk) mitt hjerte nærmest, selv om jeg ikke helt vet hvorfor.
Noen av oss gleder oss over både andres lykke og deres bitterhet, vi er dobbelt så glade!
Kan ikke se at det diskuteres lytteinntrykk og konkrete eksempler ovenfor i det hele tatt, kun en helvetes masse sitater fra en el annen obskur "forfatter". Noe som er imøtegått av faglig dyktige tungvektere, som ikke bare ser ut i lufta, men faktisk er istand til å produsere kvalitetsutstyr som virker. Det er vel bare å fortsette å kikke inn i eget hode, el var det Kunchur sitt hode?? Hmm, ikke sikker lenger
Go helg til alle
Har ramla av lasset for lenge siden
Får titte innom senere for å se om det er kommet til en enighet
- Ble medlem
- 20.04.2009
- Innlegg
- 7.621
- Antall liker
- 4.067
Vi har tatt helg, så bare slå dere løs
Jeg tror du misforstår. Vi vil gjerne vite hva du og andre hører.
Tja man kan jo lure... hva var det man hørte med Edge CD'en... som plutselig forsvant når man tok av lokket?? Var det den berømte magiske røyken som forsvant?? Moralen blir - ikke slipp ut den magiske røyken...
Ikke skru opp.. lyden kan plutselig bli dårligere.
Enighet??? Ånei du, optimisten. Folk klarer jo ikke bli enig om hva de hører engangHar ramla av lasset for lenge sidenFår titte innom senere for å se om det er kommet til en enighet
El det kan være at det er mere interesant å diskutere teorier.
Bare tøserEnighet??? Ånei du, optimisten. Folk klarer jo ikke bli enig om hva de hører engang El det kan være at det er mere interesant å diskutere teorier.
Kastanjettene i bakgrunnen hørtes mere crispy og ekte ut på den ukomprimerte.
Du verden. Klarte du høre det på 3 sekunders intervaller?
Slow listening, feilsøk og justering og generell kvalitetsvurdering. Interval til forskjellslytting. Slik fungerer det her. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…