Hva er lydmessig best å bruke under høyttalerne?

VilhelmW · 14.11.2009

Jeg har kjøpt to sett vibrapods + cones for å teste ut i stedet for spikes, eller som supplement til spikes under mine Audiovector M3 signature gulvstående høyttalere. I og med at jeg samtidig har behov for å løfte høyttalerne sånn ca. 15 - 20 cm., har jeg en plan om å prøve tjukke limtreblokker eller granittheller med vibrapods + cones under og høyttalerne med spikes oppå. Men det finnes jo mange andre coner, blokker, føtter osv. Så jeg tenkte å spørre her på forumet: Hva er best?

Her er det bare å hive seg utpå! Alt mottas med største interresse!

;D

Vidar Øierås · 14.11.2009

VilhelmW skrev:
Jeg har kjøpt to sett vibrapods + cones for å teste ut i stedet for spikes, eller som supplement til spikes under mine Audiovector M3 signature gulvstående høyttalere. I og med at jeg samtidig har behov for å løfte høyttalerne sånn ca. 15 - 20 cm., har jeg en plan om å prøve tjukke limtreblokker eller granittheller med vibrapods + cones under og høyttalerne med spikes oppå. Men det finnes jo mange andre coner, blokker, føtter osv. Så jeg tenkte å spørre her på forumet: Hva er best?

Her er det bare å hive seg utpå! Alt mottas med største interresse!

;D

Det prinsippet som du i størst mulig grad forhindrer bevegelsesenergi fra høyttalerne i å nå gulvet, er den beste løsningen. Bruker du et tungt materiale mellom høyttaler og gulv, vil du også redusere bevegelsesenergi lengre ned i frekvens jo tyngere materiale du benytter - men du vil beholde den gode avkoblingen oppover i frekvens uansett. Myke puter mellom høyttaler og tung granitt, og myke puter mellom granitten og gulv vil nok gi høyttaleren en veldig fin avkobling mot gulvet. Harde koblinger mellom høyttaler og gulv, som f.eks spikes, er ikke bra - rett og slett.

Vidar

32bit · 14.11.2009

Jeg synes det blir feil og si at noe ikke er bra, noen ganger fungerer det best med spikes, andre ganger fungerer det best med myk avkobling. Det er ihvertfall min erfaring.
Prøv ut forskjellig underlag til du finner et som gir den lyden du ønsker. Min erfaring er at myke underlag ofte gir en softere lyd, mens div, spikes gir strammere lyd.

Vidar Øierås · 15.11.2009

Sant det. Det er nok ikke lurt å generalisere for mye heller. Jeg tenker litt for teknisk, og prinsippiellt

Vidar

yel · 15.11.2009

Har altid hatt best resultat med ¨koble fra.. med div soft underlag. Klipte i filler "gym-matta" til unga mine forrige dagen. La dette under ht med bedre holografi og mer ørevennlig resultat. Nå er ht mine tunge, så disse lappene med gummi var flate dagen etter.. (123kg) Skal klippe mer, og prøve igjen. Spikes resulterer i at al i alle skap i hele huset bytter plass.... gir meg tanker om en stemme gaffel.. null lyd før man setter den ned på bordet feks......

-Y

ch · 15.11.2009

Dempeføtter?

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php?topic=28237

Audiophile-Arve · 15.11.2009

Korleis er rommet ditt? Underlag, veggar m.m...

Elektron · 16.11.2009

Her er en tråd om temaet Valentino startet for en tid tilbake.

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php?topic=38150.msg708277#msg708277

Mvh Elektron

Asbjørn · 16.11.2009

VilhelmW skrev:
Jeg har kjøpt to sett vibrapods + cones for å teste ut i stedet for spikes, eller som supplement til spikes under mine Audiovector M3 signature gulvstående høyttalere. I og med at jeg samtidig har behov for å løfte høyttalerne sånn ca. 15 - 20 cm., har jeg en plan om å prøve tjukke limtreblokker eller granittheller med vibrapods + cones under og høyttalerne med spikes oppå. Men det finnes jo mange andre coner, blokker, føtter osv. Så jeg tenkte å spørre her på forumet: Hva er best?

Jeg synes det der ser ut som en god plan. Treblokkene gjør at riggen får et ganske lavt tyngdepunkt og høy masse, og vibrapods'ene frikobler den fra gulvet. Personlig ville jeg kanskje droppet spikes'ene og heller skrudd høyttalerne fast i limtreblokkene, ettersom jeg ikke ser at de resonansene tilfører noe positivt, men hver sin smak. Trådene andre har linket til inneholder lange utredninger om fordeler og ulemper med de fleste underlag.

Min tommelfingerregel er at underlaget skal være mykt og elastisk, og at en tommetykk gummidings som presses sammen ca 2 mm under tyngden av gjenstanden garanterer at resonansfrekvensen havner under 20 Hz - altså nedenfor det hørbare området og ute av veien for alt som skal gjennom høyttaleren.

VilhelmW · 16.11.2009

Audiophile-Arve skrev:
Korleis er rommet ditt? Underlag, veggar m.m...

Ikke så veldig hi-fivennlig, er jeg redd...ca. 6,5 m x 4,5 m, åpen himling med gips i vegger og tak, flislagt gulv
( men jeg legger på et tjukt perserteppe ved finlytting ), en langvegg er halvveis åpen mot et allrom / spisestue, andre langveggen består stort sett av vinduer ( drar for litt kraftige gardiner ved seriøs lytting ). Mye flis, gips og glass,ja. Lyden er ikke ille, men jeg har lyst å prøve noe anna en sandkasser eller spikes. Spike'ne står ikke rett på flisgulvet, men på noen sånne omvendt svakt skålforma greier med filt under..

???

mutz · 16.11.2009

Er underlaget tungt. Dvs. betong, flis eller lignende, fungerer spikes utmerket.
Er derimot underlaget bjelkelag og parkett eller andre svingende alternativ vil høyttalerne påvirkes mindre om man bruker myk avkobling.

Så er det mange unntak for grunnregelen. Budsjetthøyttalere er gjerne belemret med syngende kabinett. Da kan myk avkobling dempe kabinettressonansene. Slik sett vil dette være å foretrekke uansett underlag.

Meget tunge solide høyttalere med gunstig geometri hvor elementene ikke evner å trigge ufine ressonanser i kassen kan fint stå rett på gulvet.

Lagga · 17.11.2009

Tregulv her i huset, høyttalerne veier 60 kg.
Gikk fra spikes til Sonic Design dempeføtter (tilpasses etter HT vekt)

Opplevde en forandring til det bedre, bedre fokus i lydbildet, fastere bass, kommer ikke
spikes eller "harde" føtter under mine ht igjen.

Prisen for et sett var jo også på et edruelig nivå, sammenlignet med disse fantasiprisene man ser rundt forbi.
I underkant av 300,- for åtte føtter, mener jeg å huske.

Vennlig hilsen

Morten

Bjørn ("Orso") · 19.11.2009

Har dårlig erfaring med spikes. Myk avkobling er mer riktig i mine ører og gir mindre resonanser.

Her er hva Sonic Design skriver:

The Swedish audio society "Ljudtekniska Sällskapet" has taken measurements that show that a loudspeaker standing on a soft spring moves less from music than if put on hard feet. They also found that spikes contribute both measurable and audible distortion

Spikes can give an open but slightly hard and distorted sound, which some may say is more musical. But resonances and overtones in the floor are equivalent to harmonic distortion in the amplifier.

FAB · 19.11.2009

Billig og funksjonelt

http://www.clasohlson.no/product/ca...7593;85216377;88168481;88168484&collapse=true

Asbjørn · 19.11.2009

FAB skrev:
Billig og funksjonelt

http://www.clasohlson.no/product/ca...7593;85216377;88168481;88168484&collapse=true

Altfor harde. Jeg bruker Clas O's dørstoppere i gummi, 40x40 mm, skrudd fast under høyttalerne med alminnelige maskinskruer i gjengene hvor det engang satt spikes. Med et strøk svart eller sølvfarget akryllakk ser det helt OK ut også. En selvklebende filtbit eller en papirlapp under gjør det mulig å flytte på tingene uten risiko for at gummien vulkaniserer seg fast til parketten. Kr 29 pr par, så du ser dørstoppere for svimlende kr 58 på bildet nedenfor. (http://www.clasohlson.no/Product/Product.aspx?id=135863126)

Skal man være superpirkete, så er disse også litt i hardeste laget. Fire av disse dørstopperne er passe for ca 90 kg vekt, hvis man vil ha brukbar demping til godt under 20 Hz. Men min erfaring er at sånne under høyttalere og rack er godt nok i massevis til å fjerne hørbar hardhet oppover i frekvens. Euforiaene mine vil ikke ha tilført mye forvrengning oppover i mellomtonen før de blir gretne.

pstraums · 19.11.2009

Dette er noe jeg lurer litt på også !

Jeg føler at beina HT`en mine står på er alt for vinglete til at de yter sitt beste slik de står nå .. (har selvsagt justert som f_en men direkte solid blir det ikke !)

Har vurdert en 3 beinsløsning eller noen tunge steinunderlag... men er veldig usikker på hva jeg skal satse på .. Høyttalerne er ganske store, så jeg vil ikke ha dem FOR mye høyere enn de er nå!

Gammelt bilde (forsterker og cd-spiller er byttet ut nå)

Lydarne · 21.11.2009

Sand, vigtigt husk at sige til katten at den skal bruge sit eget sand.

VilhelmW · 21.11.2009

Lydarne skrev:
Sand, vigtigt husk at sige til katten at den skal bruge sit eget sand.

NEI! Jeg vil IKKE bruke sand. Vi har skogkatt, ei ho'e som ikke hører på oss. Er det sand, så er ho der...Det må da finnes enklere greier - som det forøvrig har kommet mange gode tips om.

;D mvh. VaW

Hva er lydmessig best å bruke under høyttalerne?

VilhelmW

Hi-Fi freak

Vidar Øierås

Hi-Fi freak

32bit

Hi-Fi freak

Vidar Øierås

Hi-Fi freak

yel

Overivrig entusiast

ch

Hi-Fi freak

Audiophile-Arve

Æresmedlem

Elektron

Hi-Fi freak

Asbjørn

Rubinmedlem

VilhelmW

Hi-Fi freak

mutz

Overivrig entusiast

Lagga

Hi-Fi freak

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør

FAB

Overivrig entusiast

Asbjørn

Rubinmedlem

Vedlegg

pstraums

Hi-Fi freak

Lydarne

Gjest

VilhelmW

Hi-Fi freak