Applaus for JAMO R907!

Espen R · 20.03.2010

Kom dere ned på messa til Oslo HiFi Center i morgen og hør denne glimrende høyttaler!

Det er sjelden jeg får virkelig god-følelsen over HiFi produkter, men her gjorde jeg det. Dette nybrottsarbeidet av en høyttaler skapte en svært åpen, resonansefattig (!) svært homogen og klanglig flott gjengivelse. Instrumenter og vokaler stod frem med svært høy renhet og klanglig substans. Deler av gjengivelsen var klart bedre enn disse "tårnene" som OHC gjerne vil selge deg. Og dette selv med relativt prisgunstig elektronikk fra Densen som kilde og forsterker.
Og prisen på 65.000 virker absolutt fornuftig.

En høydare!

Var i 4-5 timer på messa og hørte mye rart. Det jeg hørte var at det var lite samsvar mellom pris på oppsettene og god lyd. Det lille KKV-rommet hadde dog god behagelig lyd og en hyggelig mann tilstede hvor mye musikk ble spilt.

Espen R · 20.03.2010

Applaus for JAMO R607!

Sting · 20.03.2010

Fristende kreasjoner! Må bare høre disse...

Vidar P · 20.03.2010

Dette er lillebroren til 909, som også låter veldig bra! Disse Jamo'ene fortjener større utbredelse vil jeg mene, helt enig med Espen; de er kjempegode for de som har rom for de. 909;

Kjendis · 20.03.2010

Jeg var også der og hørte 907. Eneste innvendig mot høyttaleren var diskanten. Men jøjemeg! Jamo viser muskler. Diskanten på 909 skulle vært på 907. De andre demoene var audiophysic Tempo 25 som er jubileumshøyttaleren til Audiophysic. Men fokus var på densen pre trinn med powersuply og nytt effekttrinn. Beste demo var på High-end rommet med Burmester B80. Lyden var High-end. Personlig syns jeg dette låt bedre en Dynaudio confidence ultimate audition selv om jeg var forkjøla og tett i øra da jeg hørte Dynaudio i en annen butikk for noen dager siden.

Zomby_Woof · 20.03.2010

Kan ikke si jeg er overrasket. Jeg rotet meg jo borti femti sider krangel på dipolenes side(r) for ikke lenge siden..

Kort referat av krangelen:

-jo!
-nei!
-jo!
-nei!
-jo!
-nei!
-jo!
-nei!
-jo!
-nei!
-jo!
-nei!
-jo!
-nei!
-jo!
-nei!
-jo!
-nei!
-jo!
-nei!
-jo!
-nei!
-jo!
-nei!
-jo!
-nei!
-jo!
-nei!
-jo!
-nei!
-jo!
-nei!
-jo!
-nei!
-jo!
-nei!

Noen ørsmå nyanser har nok blitt borte i sammendraget. ;D

Sting · 20.03.2010

He he strålende oppsummert, det nevnes at muligens 907 er vel så bra som 909. Noen som har hørt begge?

Bjørn ("Orso") · 20.03.2010

Hørte nylig R909 i et bøttekott av et rom hos OHC. Det som imponerte var hvor utrolig bra de spilte tross en elendig plassering. De klarte å løsrive seg godt, og selv om de sto altfor nær veggen så låt bassen ren og definert som ingen kassehøyttaler kan matche. Derimot så låt det litt tamt og satte ikke helt rockefoten i sving. Det kan sikkert skyldes en kombinasjon av plassering, dipper i frekvenskurven, elektronikken og det faktum at det tross alt er dipoler.

Cyber · 21.03.2010

orso skrev:
.... det faktum at det tross alt er dipoler.

;D Kan ikke holde seg...

Martin OHC · 21.03.2010

orso skrev:
Hørte nylig R909 i et bøttekott av et rom hos OHC. Det som imponerte var hvor utrolig bra de spilte tross en elendig plassering. De klarte å løsrive seg godt, og selv om de sto altfor nær veggen så låt bassen ren og definert som ingen kassehøyttaler kan matche. Derimot så låt det litt tamt og satte ikke helt rockefoten i sving. Det kan sikkert skyldes en kombinasjon av plassering, dipper i frekvenskurven, elektronikken og det faktum at det tross alt er dipoler.

Det var 907 du hørte.

ottone · 21.03.2010

Jeg har lenge hatt lyst til å høre et par sånne. Synd jeg gikk glipp av det da de sto i en butikk her i byen.

vredensgnag · 21.03.2010

Jeg henviste til disse i tråden om ulike høyttalerkonstruksjoner.
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php?topic=43565.msg809372;topicseen#msg809372

JAMO har gjort et flott arbeid med disse, og det man hører burde være en tankevekker for dem som sverger til elementer satt i kasser, med disses ulemper.
Dette er frigjort lyd.

Dr.No · 21.03.2010

Klapp klapp. Godt å høre. De ser virkelig praktfulle og velkonstruerte ut. Håper jeg får anledning til å høre dem.

Verden er full av kontraster. Alt er i forandring. Merket var tidligere ikke akkurat den kresne audiofilens fremste favoritt. En modell avstedkom de værste høyttaler-anmeldelser jeg har sett i mitt liv. (Riktignok bare brukeranmeldelser, men likevel..). Ikke le, det er alvorlig!

Summary:
THEY SUCK! These speakers are really bad. They need a lot of power to play, have harsh, hissing treble and lack bass.
Strengths:
I can't really think of any strengths.
Weaknesses:
Need powerful amp.
Harsh, sharp treble.
Lack bass.

Ameldere er jo aldri 100% enige om alt, så for fullstendighetens skyld, her er den andre omtalen:

Super invasive nasty hissy treble, no mid range and lacking amounts of bass given the size of the speaker.
In fact the only way i could get anything like a tune out of these monstrosities was to turn source direct off and add some bass and reduce treble.
Awful, without doubt the worst floorstander made in modern times.
Strengths:
Pretty big MDF cabinet so would burn pretty well.

Espen R · 21.03.2010

Dr.No skrev:
Klapp klapp. Godt å høre. De ser virkelig praktfulle og velkonstruerte ut. Håper jeg får anledning til å høre dem.

Verden er full av kontraster. Alt er i forandring. Merket var tidligere ikke akkurat den kresne audiofilens fremste favoritt. En modell avstedkom de værste høyttaler-anmeldelser jeg har sett i mitt liv. (Riktignok bare brukeranmeldelser, men likevel..). Ikke le, det er alvorlig!

Summary:
THEY SUCK! These speakers are really bad. They need a lot of power to play, have harsh, hissing treble and lack bass.
Strengths:
I can't really think of any strengths.
Weaknesses:
Need powerful amp.
Harsh, sharp treble.
Lack bass.

Ameldere er jo aldri 100% enige om alt, så for fullstendighetens skyld, her er den andre omtalen:

Super invasive nasty hissy treble, no mid range and lacking amounts of bass given the size of the speaker.
In fact the only way i could get anything like a tune out of these monstrosities was to turn source direct off and add some bass and reduce treble.
Awful, without doubt the worst floorstander made in modern times.
Strengths:
Pretty big MDF cabinet so would burn pretty well.

Godt innlegg med svært gode poenger. Slik er verden i dag. Gamle etablerte sannheter står for fall, en etter en. Det som var bra i går, er dårlig i dag og motsatt. Verden vil fremover forandre seg i et tempo du ikke har sett maken til. Her er det om å henge med i svingene.

Husker godt på 80/90-tallet: Jamo var boomblaster-høyttalere de-luxe! Ikke noe som HiFi entusiaster tok seriøst.

At mange vil slakte Jamo R907/909, det finner jeg helt rimelig. Kanskje det er av samme menneskene som syns at mange av disse overkomprimerte mekanisk låtene CD'ene låter fett bra? Jeg tror det er en sammenheng her. Referansepunktene for hva naturlig lyd er har vel aldri vært mer sprikende?

mteinum · 21.03.2010

Espen R skrev:
Husker godt på 80/90-tallet: Jamo var boomblaster-høyttalere de-luxe! Ikke noe som HiFi entusiaster tok seriøst.

Det er nok mange som forbinder jamo også med disse og derfor avfeier merket også idag.

Espen R · 21.03.2010

Her er et eksempel på gamle sannheter jeg selv må legge til side: At flerveis-systemer i en betalbar prisklasse med mange elementer og store basser, alltid skapte kabinettresonanser (som jeg alltid har hatet!), og at elemtene samlet sett ikke klarte å få til et tilstrekkelig nok homogent lydbilde, en viss "oppflising/HiFi-lyd" av toneområdet var tilstede.
Dette har nå helt snudd seg med Jamo R907.

Blomsterkjell · 21.03.2010

Pro 400 husker jeg meget godt ;D
Sto en selger med hvit skjorte og sort slips som skulle ha meg til å kjøpe de der

Han lurte meg ikke ;D

Var det ikke etter at Klipsch kjøpte opp Jamo at det skjedde saker og ting da.?

Zomby_Woof · 21.03.2010

Jeg tror Jamo gjorde seriøse ting før det også. Det har vært et par tradisjonelle modeller med SEAS Excel også, tror de kom før Klipsch.

ottone · 21.03.2010

Jamo husker jeg bl.a. med glede fra 70-tallet, familiens første skikkelige stereoanlegg spilte noen fine 3-veis kasser fra Jamo og Tandberg forsterkning.

Jamo var svære fra 60-tallet, hadde mye godt på samvittigheten, og de var lenge Europas største høyttalerprodusent.
http://www.jamo.com/eu-en/about/history

baluba · 21.03.2010

Mine aller første ht var noen sorte toveiskasser på ca 40L. De låt knallbra med mitt Sanyo-rack. ;D
Akkurat det stemmer neppe altfor godt, for det tok vel ikke mer enn et år før de var skiftet ut med AR18. De låt bra, de.

Jeg har ikke hatt anledning til å lytte til noen seriøs Jamo-modell under kontrollerte forhold, men har fått det inntrykket at Jamos Concert-serie fra nittitallet var seriøse saker. Det var lenge før Klipsch dukket opp i Danmark.

Bjørn ("Orso") · 21.03.2010

Martin OHC skrev:
orso skrev:

Hørte nylig R909 i et bøttekott av et rom hos OHC. Det som imponerte var hvor utrolig bra de spilte tross en elendig plassering. De klarte å løsrive seg godt, og selv om de sto altfor nær veggen så låt bassen ren og definert som ingen kassehøyttaler kan matche. Derimot så låt det litt tamt og satte ikke helt rockefoten i sving. Det kan sikkert skyldes en kombinasjon av plassering, dipper i frekvenskurven, elektronikken og det faktum at det tross alt er dipoler.

Klikk for å utvide...

Det var 907 du hørte.

Takk for oppklaringen. Likte uansett godt det jeg hørte. Minner på mange måter om elektrostater. Lydbildet hadde god størrelse selv om det ikke er helt på elektrostatnivå der. Hadde man klart få til skikkelig transientrespons, SPL og dynamikk i tillegg så hadde MDF industrien gått nedom og hjem.

Jeg må snart sjekke om Emerald Physics klarer å kombinere styrkene fra de ulike løsningene enda bedre.
http://www.emeraldphysics.com/

bambadoo · 21.03.2010

Visste ikke at OHFC forhandlet Jamo også? Skulle gjerne vært en tur på messen

Valentino · 21.03.2010

Come to the dark side. 8)

BanjoArrne · 21.03.2010

Om det skal virke,Val,så må du bruke maska,slik:

Er det "hedmarkskurven" og hybridløsninger det er snakk om da?

Har ikke hørt Jamo 909/907 men de er i allefall unektelig tøffe/stilige å se på.

Valentino · 22.03.2010

Vet folket den egentlige forskjellen på disse Jamoene og andre passive høyttalere, mon tro?

Sting · 22.03.2010

Enlighten us Valentino,

ottone · 22.03.2010

Valentino skrev:
Vet folket den egentlige forskjellen på disse Jamoene og andre passive høyttalere, mon tro?

Foket lever på en 'need to know' basis: This we need to know!

Gjestemedlem · 22.03.2010

Disse så spennende ut. Skulle gjerne hørt dem. Men det første som slår meg utseendemessig med slike konstruksjoner, også denne, er at dette er da teaterkulisser og ikke en ordentlig høyttaler. :

DIY_dude · 22.03.2010

Espen R skrev:
Og prisen på 65.000 virker absolutt fornuftig.

RLY?

Bjørn ("Orso") · 22.03.2010

Ja nå er det sannelig på tide at vi diskuterer dipoler og andre gode konstruksjoner mot kasser igjen.

Apekister kan låte bra i bassen de. Dersom man legger til 20 høvdinger i bassfeller vel og merke. ;D

Espen R · 22.03.2010

DIY_dude skrev:
Espen R skrev:

Og prisen på 65.000 virker absolutt fornuftig.

Klikk for å utvide...

RLY?

Ja, faktisk. 65.000 for paret, sett i forhold til opplevd lydkvalitet, er absolutt forsvarlig slik jeg ser det.
Det var med hensikt jeg ikke sa noe om teknologien i disse høyttalere i åpningsinnlegget mit, dipolprinsippet etc. Syns mange går seg bort i teknologien. Det er lyden som er det viktigste.

Diskantgjengivelsen var nevt i et av innleggene. Når jeg lyttet til vibrafonen på Grant Greens "Idle Moments" kunne det virke som om de øverste frekvenser ikke var fullt så utstrakt og ren som jeg tidligere har hørt det. Men helheten i lydbildet, homogeniteten og "stoffligheten" i gjengivelsen, var fenomenalt bra, slik jeg og den kritiske musikeren jeg hadde dradd med meg til OHC denne lørdag ettermiddag, hørte det. Jeg hørte også usedvanlig dypt inn i tonene og vokalene, grunnet fravær av resonanser og forvregning?

Espen R · 22.03.2010

JAMO 907 er i høyeste grad en musikkhøyttaler, ikke en HiFi-høyttaler. Derfor vil den ikke please alle.

Espen R · 22.03.2010

Vært moro å parret 907 med "stofflig" forsterkeri fra f.eks Audio Research, Sugden Masterclass monoblokker, Naim etc.

Powerpoint · 22.03.2010

Espen R skrev:
Vært moro å parret 907 med "stofflig" forsterkeri fra f.eks Audio Research, Sugden Masterclass monoblokker, Naim etc.

Nå snakker vi Espen R 8)
Jeg ble også fascinert av Jamo R907 med Densen elektronikk på sølle 150w, og Nordost kabelasj.
Jeg satt vel i ca. 40 minutter mer eller minder alene og hygget meg med Stevie Ray Vaughan, Bjørk, Karunesh, Eva Cassidy, Arne Domnerius og fru Krall.
Den sedvanlige kotymèn med å høre forbi butikkrommets begrensninger ble programmert inn på "teflonhjernen", og lydmusklene var finstilt vha litt klassisk musikk.
Jag fant R907 ytterst behagelig, åpen, stofflig med god 3D, med utstrakt utklingning fra vare luftige instrumenter.
Densen blokka tok oss ikke med helt ned i "kjeller`n", men se det er det ikke så mange andre komboer som gjør heller i dette segmentet.
Jeg savnet litt mer potent snapp, og noe mer luft i toppen. Stevie Ray`s "twang" har jeg hørt med langt mer snert og pondus, men via elektronikk i de øvre sfærer. Romgjengivelse og perkusjon på Arne Domnerius kuttet sto absolutt til troende.
Syntbassen fra Bjørks Hypeballad ble for meget i det lille rommet. Eva Cassidy med sin vakre feberhete røst gav meg mer følelsen av å være der hos henne (mmmmmm...ehhhh..nå ramlet jeg vist litt ut..). Karunesh - Calling Wisdom tilkjenngav godt med stofflighet og luft rundt gonger, bjeller og cymbaler.
Da fru Krall fermførte A case of you gikk det galt i mine ører, noe jeg mener lå iboende i oppsettet.
Sibilantene freste rundt i rommet så tydelig at det ble plagsomt.
Hva om jeg fikk koblet R907 til mitt "stæsj"? Det kunne vært moro.
Men bevares, hva kan man forlange av oppsettet i det rommet det stod, og prisklassen?
Jeg synes de sorte bafflene var kule, men nå har jo jeg levd med "gladpack" radiatorovnene mine i 24 år, så da faller jeg vel utenfor gruppen som har hevd på god smak

Sting · 22.03.2010

Takk for beskrivelse Powerpoint! Pirret nysgjerrigheten enda mere..

Peter · 22.03.2010

Valentino skrev:
Vet folket den egentlige forskjellen på disse Jamoene og andre passive høyttalere, mon tro?

Dipol og EQ (passiv i filter, men dog EQ!)

Valentino · 22.03.2010

Er EQ i kassehøyttalere også; Baffelstepkompensasjon er lurt.

Men ja. Jamoen er dipol. Den har et helt annet utstrålingsmønster enn en kassehøyttaler, og det er særdeles hørbart. Men man trenger ikke synes at det låter bedre for det. YMMV.

pcnr · 23.03.2010

Ble måtelig imponert over høyttalerne, hørte et par spor der det dessverre var glass i toppen. Andre kutt var igjen behagelige å høre på, men det slo meg aldri at dette var veldig oppløste høyttalere, spesielt ikke i diskantområdet.

Mellomtonen, og spesielt bassen var imidlertid bra synes jeg. Bassen var kjapp, fast og fin.

DIY_dude · 23.03.2010

Peter skrev:
Dipol og EQ (passiv i filter, men dog EQ!)

Det er vel lite som er spesielt med "EQ" i passive delefiltre.

Det spesielle er vel kanskje at de har brukt basselementer med lav Q og med betydelig høyere følsomhet enn mellomtone/diskant og delt disse veldig lavt.

Valentino · 23.03.2010

Det er gjort for å få til dipolkompensasjon og "normal" følsomhet på en gang. Skal man gjøre en passiv dipol som kan spille bass må man ha svært lettdrevne basser. Eller forferdelig store forsterkere.

Applaus for JAMO R907!

Æresmedlem

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Zomby_Woof

Gjest

Overivrig entusiast

Bransjeaktør

Cyber

Gjest

Bransjeaktør

Æresmedlem

vredensgnag

Gjest

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Æresmedlem

Vedlegg

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Zomby_Woof

Gjest

Æresmedlem

Æresmedlem

Bransjeaktør

Æresmedlem

J. Brünnhilde

Hi-Fi freak

J. Brünnhilde

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Gjestemedlem

Gjest

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

J. Brünnhilde

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

J. Brünnhilde