Nylig innhold av Elmer

Det stod at det var en ubåt. Torpedoer med s.k. magnetiske tennapparat var utviklet under WW2. Sik at det muliggjør en detonasjon under fartøyet, som mangedobler effekten ift tidligere - skutesiden.. En 21" torpedo har ca 300kg netto eksplosivinnhold (NEI) - typisk TNT. Detonasjon under et...

Iransk fregatt til bunns utenfor Sri Lanka ! Over hundre savnet. 32 reddet og med til dels store skader. Dette rimer godt med opplysningen fra andre kilder om at den skal være senket av en ubåt dvs torpedo. Torpedoer har voldsom effekt. Det er nok ikke snakk om et par minutter før denne gikk til...

Ja Iranerne vet lite om situasjonen i Iran, så det bør nok tas med en klype salt. Morsomt på debatten i går å høre Rødts representant snakke bastant om fredelig revolusjon. Ikke lenge siden væpna gikk ut av deres vokabular. De støtter vel frigjøringsbevegelser rundt omkring. Iranerne trenger...

Disse har gjennomgått en evolusjon siden de het Carlson på 50 tallet tall . Så tok de navnet Sonab. Stig Carlson lanserte den aktive (!!!!)"kolboxen" i 1953. Stig Carlson fikk tilbake rettighetene tidlig -80 og fortsatte å benytte navnet Carlson på sine produkter. Sonab gikk konk etter en...

Denne er verdt å lese ! Men er redd det snakkes for en del døve ører. Norske politikere og næringsliv er langt, langt bakpå her, i europeisk (stort utland - "neri der") sammenheng ! En god oneliner: «Skyen er ikke lenger bare et forretningsvalg – den er en geopolitisk risikofaktor»...

"If you think drinking is bad for you, stop thinking !" Skilt på en pub i Londinum

Pytt, pytt det Iranske folk. Hva eller hvem er nå det ? Nei her skal det poleres kjepphester. Og private korstog repeteres med minutters mellomrom. Selvbildet...må pleies. Og nye skjellsord og karakteristikker lanseres - som faktisk det eneste, eneste nye.

Isolert sett så har amerikanerne baser i mange Gulfstater, følger vi Irans definisjon så vil disse landene være i krig med Iran. Men siden man er svært opptatt av internasjonal rett her , slik er det IKKE iflg denne "institusjonen". Angrep på disse basene med amerikansk personell etc ja. Men...

"Forsvarskrig" har jeg tydelig forklart. Men jeg gjentar. Angripe nesten samtlige Gulfstater samt Kypros med missiler. De har IKKE angrepet Iran. Så angrep på sivil skipsfart blindt inkl- en svensk oljetanker. f.eks. Og stenging av Hormuz - stredet. Det kommer ikke inn under begrepene Forsvar...

I luften er de totalt overlegne. Men det har et stort arsenal av ballistiske missiler og droner. Større enn vi kanskje ante. De er gjemt i f.eks huler, en formidabel etterretningsoppgave dette. Friskt i minnet er klappjakten på Scud-missiler under Gulfkrig 1. Å produsere 2000 (?) ballistiske...

Det å spå i den heksegryta - MØ, kan vi alle gjøre. Men når først krigen har starta velger jeg som mange Iranere å være optimist. Håper ikke du får rett.

Det snakkes mye om at Iran ikke bare skal angripe sitt eget folk. De har også rett til å forsvare seg mot et militært angrep som dette. Ved bl.a å angripe 9 Gulfstater som ikke har deltatt i krigen samt Kypros (!). Og sende missiler mot oljetankere bl.a fra Sverige. Og stengning av Hormuz...

Ser at en viktig faktor er totalt fraværende i de frådende "analysene" her inne, nemlig det iranske folket. De fortsetter sin noe monomane svart/hvitt retorikk. Samme plata som snues. Blir ikke videre opplyst eller klokere, som jeg faktisk blir i flere tråder her inne. Mange Iranere ser noe...

Jeg reagerer litt på Jonas og Barth` n sin fordømmelse av angrepet på i Iran - Folkerett / Krigsforbrytelse osv. De var kjapt ute. Og de har jo faktisk rett. Enkelt å ta et slikt standpunkt fra sofaen på Tinget. Det er et stort MEN, som lurer. Jeg har til gode å se en like klar linje overfor...

Du har rett, de kalles ikke IFF men jeg slo de i sammen. De fungerer på nøyaktig samme måte. Et sivilt fly kommer også inn på en militær radar med IFF. Det kalles "squawk" i den militære verden også.