Nylig innhold av SigbergAudio

Vi har tenkt 95% på musikk ved utvikling av disse høyttalerne, men det høye fokuset på dynamikk og uanstrengt leveranse gjør at dette fungerer svært overbevisende til film også. Med actionfilm på høyt lydnivå er det nettopp denne opplevelsen av overskudd og kapasitet som skinner gjennom, og jeg...

For å slå bena litt under dette argumentet så i den siste fintuning av SBS.1 høyttalerne nå, bruker jeg faktisk langt mer tid på å spille musikk som ikke har så veldig bra kvalitet, for å få det til å fungere best mulig. Alt av gode innspillinger har hørtes himmelsk ut i månedsvis allerede. Å få...

Den dypeste dippen er så smal at den er ikke nødvendigvis noe voldsomt stress, men gapet fra 150-200hz er jo ganske bredt. Når det er sagt så er denne type respons mellom 100-200hz helt normalt i vanlige lyttemiljø, og man klarer fint å nyte musikken likevel. Kunsten med målinger er å...

Den 1/24 begynner å se relativt normalt ut. Så ruller jo sikkert ikke anlegget av ved 100hz (og heller ikke 10khz), det er sikkert micen din som gir opp. Angående "lite peaker og dipper" så er det jo 16dB forskjell på høyeste og laveste nivå mellom 100 og 200hz her.

Hvis du ikke smoother så mye så er det litt lettere å vurdere. Prøv 1/24. Ved å sette 1/6 smoothing så fjerner du jo alle ujevnheter. Også kan du poste en 20-200hz og en 20-20000hz. Og endre db til fra 45-105db under limits som jeg skrev til deg i går 😊

Micen måler nok ikke så veldig hverken høyt eller lavt. dB nivået er muligens bare ikke kalibrert. Det er en egen funksjon for det. Da må du spille av lyd, sjekke med en uavhengig dB-måler f.eks på telefonen din hvor høyt det er (skru det gjerne opp til den viser f.eks 75dB), så skriver du inn...

Det er jo bra. For meg så er det opplest og vedtatt at klasse D er like bra eller bedre enn alle øvrige teknologier (massevis av produsenter som benytter det, klasse D effektforsterkere spesielt er kjempepopulært, tester viser at de er bra, målinger viser at de er bra),og slik har det vært i...

Kan du ikke greie ut om definisjon på grove anlegg, og gjerne forklare hvorfor andelen klasse D i nettopp denne type anlegg på eller annet vis (dis)kvalifiserer klasse D til å være i det gode selskap?

Må man ha hornhøyttalere for å ha definisjonsmakt på hva som er bra forsterker nå plutselig? :)

Jeg er kanskje ikke helt med på sjargongen, men er usikker på om jeg da skjønner hva en slem rigg er. Hva er definisjonen eller forutsetningen for å kalle et oppsett for slemt?

Litt usikker på om jeg argumenterer, jeg bare svarer på spørsmål? At det ikke er ønsket av markedet fullfrekvent er jo din ubegrunnede påstand. Det er massevis av fullfrekvente klasse D forsterkere på markedet. Marantz, NAD, McIntosh, Devialet, ATI, Classe, Lyngdorf osv osv

Nei, det var ikke det jeg skrev. Det stemmer ikke.

Det er nok ganske sammensatte årsaker til at folk kjøper det de kjøper. Men at det eksisterer gode klasse D-forsterkere er jo ikke alene grunn nok til å erstatte det man allerede har hvis det fungerer bra. Men at produsenter fortsatt bygger noe annet enn klasse D tenker jeg nok primært handler...

Klasse D fungerer brillefint i hele frekvensspekteret.