Nylig innhold av SigbergAudio

Hehe, ja jeg har siden skjermbildet endret det til å hete "Relative sound quality" og "Relative capacity", dvs at det handler om i forhold til hverandre. Vet ikke om det hjelper. :)

Jeg tror mange er litt usikre på forskjellen mellom systemene, spesielt Manta og Saranna - så har laget en liten sammenligningsguide på nettsiden. Gir en slik oversikt mening? Åpen for innspill på ting som bør inn eller ut av listen. :)

Du behøver ikke hverken være ingeniør eller kunne masse matte eller andre mystiske fag for å ha utbytte av boken. Men man må jo ha en viss interesse for å forstå hvordan ting henger sammen for at det skal være "gøy" å lese en fagbok.

Tja, dette visste vi vel allerede, men du ønsket å prøve likevel? :)

Videointervju fra Capital Audiofest om Mantasystemet vi viste frem der :)

I dag var Doug Schneider og Soundstage! Network innom Velvet recording blant annet for å titte på og prate om SBS Gen 2, og generelt om Sigberg Audio. :)

Poenget er at man greier fint å spille la oss si 80dB (som for de fleste er moderat høyt) i en liten norsk stue med under 10W. Og når man opplever å kunne spille like høyt, og kanskje til og med få litt mer svulst i bassen med en rørforsterker på 15W som en transistforsterker på 200W, så er det...

En grunn er vel at de fleste ikke helt forstår hvor lite effekt de vanligvis spiller på. Så når man har en transistorforsterker på 200W, og en rørforsterker på 15W, så høres det jo ut som om den burde spille mye lavere, men jaggu man kan spille like høyt på begge. Det man kanskje ikke er klar...

Usikker på hva det spørsmålet har med den opprinnelige uttalelsen "Selv på passive høyttalere så kan man rette opp frekvensresponsen fra hoggorm til nydelig lyd" å gjøre?

Tja.

Hm, ja snodig at summert resultat ikke blir bedre. Men det blir jo bra til slutt med Trinnoven da, så er kanskje ikke så mye å henge seg opp i.

Inni Trinnov kan du vel få opp sånne "before"-grafer som gir oss ukalibrert kurve for hver enkelt sub, hvordan ser det ut tro?

Ja, grafene i REW kan jo ikke lyve, men det er mye jeg synes er snodig med dette. Jeg lurer på hvordan Trinnov klarer å fjerne de dype dippene ved f.eks 70 og 90hz, og jeg lurer på hvorfor utgangspunktet ukalibrert er så dårlig når du har så mange subber. Burde egentlig vært ganske jevnt...

Nå var kanskje fokuset 100-200hz, men grafene er så forskjellige at det er litt vanskelig å forstå at dette bare er av og på med romkorreksjon. Løfter Trinnoven bassen med 30-35dB under 40hz? :) Ved hvilken frekvens er delingen mot subbene?

@Frodm Det er lettere å forhold seg til frekvenskurvene hvis du har 45-105dB på Y-aksen, og gjerne enten 20-200hz eller 20-20,000hz på X-aksen.