Nylig innhold av SigbergAudio

Ja, bildene er egentlig ikke oppdatert til Gen 2, men de ser jo 99% like ut, så det har ikke rukket opp i min kontinuerlig relativt lange todo-liste. Men jeg skal ta produktbilder av nye SBS i Januar, kanskje jeg kan få tatt nye Inkognitobilder samtidig, som da i så fall blir med de føttene på...

@Harry Stoteles Takk for god input til å gjøre siden bedre! :D

Kanskje en sånn. Både dB-skala og en tekstlig beskrivelse. :)

Jeg har jo både SPL tall og anbefalt avstand også i spesifikasjonene, og kunne benyttet det i listen her og, men usikker på hvor mange som egentlig skjønner hva et dB tall betyr eller innebærer. Og gjerne ikke skjønner at det er en logaritmisk skala, så man skjønner ikke hva det betyr hvis det...

Ja, om det krever sub eller ikke er en rad, og har også følgende mot slutten: (Hele greia: https://www.sigbergaudio.com/pages/activespeakersystems/#speaker-comparison)

Forsøksvis gjort om til litt prosa, erstattet med denne. Kanskje mer beskrivende, uten å sette de direkte opp mot hverandre i like absolutte termer?

Hehe, ja jeg har siden skjermbildet endret det til å hete "Relative sound quality" og "Relative capacity", dvs at det handler om i forhold til hverandre. Vet ikke om det hjelper. :)

Jeg tror mange er litt usikre på forskjellen mellom systemene, spesielt Manta og Saranna - så har laget en liten sammenligningsguide på nettsiden. Gir en slik oversikt mening? Åpen for innspill på ting som bør inn eller ut av listen. :)

Du behøver ikke hverken være ingeniør eller kunne masse matte eller andre mystiske fag for å ha utbytte av boken. Men man må jo ha en viss interesse for å forstå hvordan ting henger sammen for at det skal være "gøy" å lese en fagbok.

Tja, dette visste vi vel allerede, men du ønsket å prøve likevel? :)

Videointervju fra Capital Audiofest om Mantasystemet vi viste frem der :)

I dag var Doug Schneider og Soundstage! Network innom Velvet recording blant annet for å titte på og prate om SBS Gen 2, og generelt om Sigberg Audio. :)

Poenget er at man greier fint å spille la oss si 80dB (som for de fleste er moderat høyt) i en liten norsk stue med under 10W. Og når man opplever å kunne spille like høyt, og kanskje til og med få litt mer svulst i bassen med en rørforsterker på 15W som en transistforsterker på 200W, så er det...

En grunn er vel at de fleste ikke helt forstår hvor lite effekt de vanligvis spiller på. Så når man har en transistorforsterker på 200W, og en rørforsterker på 15W, så høres det jo ut som om den burde spille mye lavere, men jaggu man kan spille like høyt på begge. Det man kanskje ikke er klar...

Usikker på hva det spørsmålet har med den opprinnelige uttalelsen "Selv på passive høyttalere så kan man rette opp frekvensresponsen fra hoggorm til nydelig lyd" å gjøre?