Nylig innhold av Snickers-is

1. Nei, det som ligger på plata er ikke identisk med det som skjedde i opptaksrommet. Det er det som ligger på plata vi skal gjengi. Det er det artisten hørte via monitor og andre oppsett innspillingen ble testet på som er referansen. Artisten har med andre ord ikke hørt innspillingen perfekt...

Det er en påstand fra din side. Det er veldig mange som er uenige med deg.

Hvis noen har forsket, og funnet ut at den lyden du liker, den liker også mange andre... Påvirker det deg i annen grad enn at det kanskje påvirker hva du hevder om andres lydsmak i diskusjoner? Eller er det det "gode" gamle "hvis noen ikke bekrefter at jeg har rett så ødelegger de...

Jeg var med Sigberg og satte opp Manta i et studio. De var fast bestemte på å beholde NS10 for sikkerhets skyld. Men jeg tror det gikk mindre enn en uke før de konkluderte med at det egentlig var overflødig. De gamle hovedmonitorene var ekstremt softe/laidback i lyden. Kunne høres ut som en...

Det er jeg ikke så sikker på. Det er såpass mye forskning som peker på at dette ikke er så individuelt som folk gjerne vil ha det til. Man skal ikke undervurdere hvordan folks behov for å definere seg selv også legger føringer for hva de tror når det kommer til hvor store forskjeller det er i...

Hehe, ja, det er jo litt historie involvert her som kan bety noe for hvordan man vurderer behovet. Red Book (orginal CD) brukte hastigheten på drivverket til å regulere hastigheten på bitstrømmen. Dette ble det mye jitter av. Det var en ganske lang periode hvor globale DAC-klokker kunne være...

Avhenger ikke det også av om vi betrakter "perfekt" som noe objektivt eller noe veldig personlig?

Dette stammer jo ikke fra entusiaster som har dette som hobby. Det stammer fra bransjeaktører som ønsker å bypasse rasjonelle betraktninger og skape nye rom å selge "unik teknologi". Jeg er helt sikker på at det er entusiaster her som har "hørt" lydforbedring når en ekstern word clock kobles...

Jeg føler at over tid utvikler slike begreper seg til et etablert stammespråk. Det brukes og spres, men mangler fullstendig noen som helst omforent mening. Plutselig står vi der med begreper som "for oppløst", som om det er en slags smakssak hvor mye oppløsning man vil ha. Vi får også, som vil...

Oppløsning er jo egentlig bare en invers betraktning av dynamikkområde. Det du beskriver her handler mer om frekvensrespons i toppen.

Og hva mener du med det?

Hva mener du med oppløsning?

Spørsmålet fortsetter at feil primært er irreversible. Men alle minimum fase avvik er reversible, og de feilene som ikke er minimum fase utgjør vanligvis en veldig liten del. Når feil primært består av reversible ting, og vi korrigerer for dette i avspillingskjeden i oppsett som har denne...

Jo mer nøytral en høyttaler er, jo mer er den i stand til å gjengi en grad av variasjon fra innspilling til innspilling. Når en høyttaler har en feil av en eller annen type vil det bety at enkelte typer nyanser gjengis enten flatt og uinteressant, eller påtrengende og ubehagelig. Nøytralitet...

Dersom gjengivelsen av en helt spesifikk del av lydbildet på et helt spesifikt oppsett splitter folk mellom hater og elsker, så vil jeg si følgende: Hvis vi klarer å endre akkurat dette slik at folk blir mer forent om at det nå låter mer riktig, så har vi mest sannsynlig gjort en objektiv...