Nylig innhold av Snickers-is

They are so live sounding you find yourself comparing them to other instrument instead of other speakers. Jeg fikk omsider også hørt disse. Jeg har skrevet en del om mine inntrykk her...

Det er som om all "kabelteori" innen audio, altså utenom det som har med LCR å gjøre, følger nøyaktig samme retoriske linje som "god of the gaps", der utgangspunktet for "gaps" er ennå ikke forklarte fenomen i vitenskapen, mens innen audio er dette byttet ut med "ting jeg selv ikke har giddet å...

Varen skal være det den hevdes å være, den skal i all vesentlighet være i den stand den hevdes å være, og den skal fungere i den grad det er hevdet av selger, eller i den grad selger har unnlatt å nevne funksjonsfeil som man ikke rimeligvis kunne forvente at skulle være der. Utover det er det...

Ja, det kan jeg se for meg. Når du drar en 800W forsterker til klipping er det ikke uvanlig at høyttalerne må repareres etterpå.

Da anbefaler jeg å se denne:

Og hotellrom sies det? Interessant dette, for historien vi har hørt om "crank up to 11" inneholder sjelden elementet om at man virkelig manglet kapasitet i forsterkerne til monitoring på scenen. Når den fortelles er det en "jeg har mest hår på brøstet"-vinkling som mangler helt det praktiske...

Jeg tror ikke nødvendigvis det er riktig for et statisk signal, men for et dynamisk signal tror jeg det er veldig riktig. Sagt på en annen måte, forsterker #2 vil kunne levere kanskje 3dB dynamisk overshoot med bare ca dobling av forvrengningen, mens forsterker #1 vil oppleve mer enn 10-dobling...

Veldig bra innlegg @KJ . Det skulle vært interessant å se kurven for begge opp til ca 50-100% THD. Konklusjonen må uansett bli at to forsterkere designet med rail-spenning for 100W kan være oppgitt til hhv 100W og 25W, fordi man setter kriterier for forvrengning, og de to har vidt forskjellig...

Akkurat når det gjelder støy så klarer jeg ikke se at det stemmer. Feedback brukes til å dra ned gain, så den vil også dempe støy. Men det du sier om instrumentforsterkere synes jeg er interessant. Dynamikk er jo et mangefasettert begrep. Den rene tekniske dynamikken som følger av at man ikke...

Hva bygger du det på?

Når man designer en forsterker bruker man rail-spenning for å treffe en gitt utgangseffekt. Gjør man samme øvelse med klasse D og rør vil man ende med mye lavere effekt på rør fordi området med progressiv høy forvrengning er så stort. Dette området er merket gul. Det kan brukes men låter ikke...

Nei, poenget er at når forvrengningen blir lav nok havner den under støygulvet. På en THD+N kurve vil vi da ikke se noen forvrengning fordi den forsvinner under støygulvet, derav dominert av støygulvet. Det er tydeligvis utmerkede støyegenskaper på forsterkeren din. Det øker sjansen for at...

Det er fordi rørforsterkeren ikke i praksis har et område som er dominert av støygulvet.

Noen som vil kommentere min grafiske modell? Jeg mener den illustrerer hvorfor myten har oppstått, og at det ligger en annen sannhet i uttrykket "rørwatt" enn det som har vært diskutert tidligere i tråden.

Kan det eventuelt gjøres så enkelt som dette?