CD spillerens venner :)

-HP- · 27.06.2011

Slenger meg på denne tråden litt seint, etter at festen er godt i gang.

Men for meg er fortsatt CD-spilleren medium nr. 1. iTunes blir en god nr. 2, og i realiteten er de nok tilnærmet likestilt hva lyttetid angår, med et ørlite forsprang for CD-spilleren.

Spilleren jeg bruker er egentlig en DVD-spiller; Denon DVD-2910. Den avløste i sin tid Denon DCD-1015.

DCD-1015 var for meg en åpenbaring. Kjøpte den da jeg var 16, og den gang syntes jeg 3.300 var enormt mye å svi av på en CD-spiller. Men den holdt i 10 år. Mot slutten fant jeg ut at jeg ikke gadd å kjøre flere vedlikeholdsservicer på den, samt at jeg ønsket meg en "ordentlig" DVD-spiller - fra før hadde jeg kun x-box. Det kule med 1015 varat den hadde indextracks; noe som er veldig greit når man tidvis hører på lange progepics. Påfallende hvor mange skiver det er hvor indexoppdeling faktisk er brukt. Visste dere forresten at på Arcturus´"La Masquerade Infernale" er låt 6 indexert slik at når låta er ferdig, så står det 666 på skjermen? ;-P

Da jeg kjøpte DVD-2910, og satte den på for første gang var jeg først ikke helt sikker på hvor godt jeg likte lydeni den Den var annerledes enn 1015, litt "kaldere", men ikke noe mindre oppløst. Men jeg vente meg fort til den.

Pr i dag har jeg DVD-2910 i stua og en DCD-700AE på "arbeidsrommet". Det er ingen tvil; 2910 låter best. Mye mer luftig og detaljert. Men på arbeidsrommet gjør DCD-700 en helt fin jobb, selv om det ikke blir så mange spilletimer på den - her er det nemlig vinyl og iTunes som dominerer.

Men tilbake til CD-spiller generelt. Jeg kommer, så lenge det er mulig å få tak i skiver, til å fortsette å kjøpe CDer. Lyden er bra, og formatet er svært håndterlig og praktisk. Spotify og andre streamingtjenester har ikke fått noen plass i mitt hus foreløpig, og kommer neppe til å få det på lenge. Hadde fest på fredag, og en av gjestene spurte eter ei låt (irrelevant musikk, selvsagt). Da var det deilig å kunne si: "Den har jeg ikke!"
"Men har du ikke Spotify, da?"
"Selvsagt ikke!" (med et smil).

Dazed · 27.06.2011

RDNZL skrev:
Mye Philips innmat i den

Det er vel ikke så rart. Eide ikke Philips Marantz på den tiden?

RDNZL · 27.06.2011

Dazed skrev:
RDNZL skrev:

Mye Philips innmat i den

Klikk for å utvide...

Det er vel ikke så rart. Eide ikke Philips Marantz på den tiden?

Jo, det stemmer. De hadde vell eid Marantz i noen år allerede. På forsterkersiden var det meste Marantz fortsatt.
(Dog med mer kost-orientert fokus)
På cd derimot, var det for det meste Philips CD -303 teknologi..

montesi · 27.06.2011

-HP- skrev:
Visste dere forresten at på Arcturus´"La Masquerade Infernale" er låt 6 indexert slik at når låta er ferdig, så står det 666 på skjermen? ;-P

8)

Music4all · 28.06.2011

HCS skrev:
DoMentor skrev:

HCS skrev:

En underavdeling av "Denon spillerens middelmådighet" blir liksom litt uintr... 8)

Klikk for å utvide...

Vel, ikke min feil / problem at du er misunnelig. Hadde du hørt nye spilleren hadde du iallefall fått noe å tenke på, ja Syns forøvrig det er trist at du tilsynelatende ikke evner å glede deg på andres vegne sånn sett, men men......

Mvh

Klikk for å utvide...

Misunnelig på en gammel denon skal nok godt gjøres...Mekanisk fine ting, men lite intr ifht lyd. Glede meg gjør jeg, uten at jeg tror at cd-spilleren er et medium som vil leve i overskuelig frem tid..

Vel, koser meg

RDNZL skrev:
laban skrev:

RDNZL skrev:

Har en SONY X7ESD cd-spiller.

Det er en vellydende spiller. Veier 20 kg og har balanserte utg. med Burr Brown multibit DAC-er.

Hadde en XA7ES tidligere. Synes imidlertid
at X7ESD spiller varmere, mer bassfokus. Noen som har prøvd denne ?

Klikk for å utvide...

Fin spiller har bare en sånn jeg http://www.thevintageknob.org/sony-CDP-X777ES.html

Mvh

Lars

Klikk for å utvide...

Har hørt mye bra om X777ES. Den kom noen år etter min ser jeg. Er verd å ta vare på disse ;D

Av tidlige spillere hadde jeg en Marantz CD-73, som spilte veldig analogt og med en bass punch utover
det vanlige. Mye Philips innmat i den, blandt annet det urgamle CDM-0 (senere CDM-1) drivverket med blå glass-linse.
Men det var en tweaket Philips...tweaket av Marantz

Wow, megafet design, nice

Mvh

kveita · 28.06.2011

musicman skrev:
Må melde meg inn her jeg også Min første cd-spiller var en Sony kjøpt i 84. Denne kostet ca 8000, som var mye for en ung mann på den tiden. Syntes den låt fantastisk bra dengang, men i ettertid kan jeg slå fast at den var fryktelig, spesiellt i diskantområdet, lyden av knust glass er det som slår meg når jeg tenker tilbake. Etter ett par år kom Tandberg 3015 A i hus. En betydelig oppgradering, med en lyd som var mye bedre enn sonyen på alle parametre.

Etter 3015, kom Sony xa 303 es, Pioneer pd S-06, Hegel p2 a, og nå i dag sitter jeg med AA-Capitole Ref. Forøvrig den hittil overlegent beste.

Mine to kilder pr idag er ; Vinyl og CD. Noe eget med det fysiske med disse mediene som jeg ikke greier/vil gi slipp på.

mvh
The player has incredibly solid mechanism, chassis and box. Comparable only to the most solid players like Kenwood 9010, 8020, Grundig 9009 and some top Sonys like 777 and Accuphase DP-65 (derived from Kenwood). In my opinion it is even better built than the Wadia.
The mechanism is also a top of the line Sony KSA152 with the haal motor driving the pickup sledges on magnetic rails. The drawer operation is as smooth as it gets. An huge improvement over any Philips drawer.

Kommer aldri til å kvitte meg med min Kenwood L1000D, den er fra 1991 og fungerer fremdeles tilfredsstillende.

Music4all · 28.06.2011

Hei, og hjertelig velkommen hit du

Spilleren jeg bruker er egentlig en DVD-spiller; Denon DVD-2910. Den avløste i sin tid Denon DCD-1015.

DCD-1015 var for meg en åpenbaring. Kjøpte den da jeg var 16, og den gang syntes jeg 3.300 var enormt mye å svi av på en CD-spiller. Men den holdt i 10 år. Mot slutten fant jeg ut at jeg ikke gadd å kjøre flere vedlikeholdsservicer på den, samt at jeg ønsket meg en "ordentlig" DVD-spiller - fra før hadde jeg kun x-box. Det kule med 1015 varat den hadde indextracks; noe som er veldig greit når man tidvis hører på lange progepics. Påfallende hvor mange skiver det er hvor indexoppdeling faktisk er brukt. Visste dere forresten at på Arcturus´"La Masquerade Infernale" er låt 6 indexert slik at når låta er ferdig, så står det 666 på skjermen? ;-P

Da jeg kjøpte DVD-2910, og satte den på for første gang var jeg først ikke helt sikker på hvor godt jeg likte lydeni den Den var annerledes enn 1015, litt "kaldere", men ikke noe mindre oppløst. Men jeg vente meg fort til den.

Pr i dag har jeg DVD-2910 i stua og en DCD-700AE på "arbeidsrommet". Det er ingen tvil; 2910 låter best. Mye mer luftig og detaljert. Men på arbeidsrommet gjør DCD-700 en helt fin jobb, selv om det ikke blir så mange spilletimer på den - her er det nemlig vinyl og iTunes som dominerer.

Men tilbake til CD-spiller generelt. Jeg kommer, så lenge det er mulig å få tak i skiver, til å fortsette å kjøpe CDer. Lyden er bra, og formatet er svært håndterlig og praktisk. Spotify og andre streamingtjenester har ikke fått noen plass i mitt hus foreløpig, og kommer neppe til å få det på lenge.

Jepp, Denon er snadder saker det, selv om noen er litt negative sånn sett, men de om det

Men det er kjempeflott at andre som liker / bruker andre spillere engasjererer seg her også

Håper det er ok at jeg lånte litt av innlegget ditt ? ? Nesten som jeg skulle sagt det selv

Mvh

-HP- · 29.06.2011

Helt i orden.

Om man ikke liker Denon, er jo kun en smakssak, for all del. Dessuten finnes det jo mange ting som er mer "eksotisk" og "spennende" i markedet for dem som har mye penger og sterk interesse for ekstreme nisjeprodukter, og da skjønner jeg hvis Denons spillere lukter litt vel "hyllevare" og "industriprodukt". Men la oss aldri glemme denne klassikeren.

http://www.audioinnovationen.de/html/denon_galerie.html

Music4all · 29.06.2011

-HP- skrev:
Helt i orden.

Om man ikke liker Denon, er jo kun en smakssak, for all del. Dessuten finnes det jo mange ting som er mer "eksotisk" og "spennende" i markedet for dem som har mye penger og sterk interesse for ekstreme nisjeprodukter, og da skjønner jeg hvis Denons spillere lukter litt vel "hyllevare" og "industriprodukt". Men la oss aldri glemme denne klassikeren.

http://www.audioinnovationen.de/html/denon_galerie.html

Morn, og takk for det du

Ikke sant, men jeg har litt inntrykk av at hvis ikke et produkt koster minst det hvite ut av øya, og gjerne en arm og fot i tillegg er det ikke bra nok for "snobbene" liksom

Wow, utrolig flott cdp forresten, og burde vel forsåvidt være dyr nok for snobbene også ;D

Mvh

-HP- · 30.06.2011

CD-spilleren på linken ble i sin tid (av noen) kåret til "verdens beste", og jeg tror prislappen i norske kroner var rundt 130.000 i 1995! Vet ikke om det i det hele tatt ble solgt noen her til lands, men Hifi-klubben solgte en del eksemplarer av "billigmodellen". http://blogs.hifi-legends.com/index.php?option=com_content&view=article&id=26&Itemid=44
Denne fikk jeg gleden av å prøve, og lyden var veldig bra. Men å svi av 25.000 på CD-spiller var ikke aktuelt den gang, og vil neppe bli det igjen.

Music4all · 30.06.2011

-HP- skrev:
CD-spilleren på linken ble i sin tid (av noen) kåret til "verdens beste", og jeg tror prislappen i norske kroner var rundt 130.000 i 1995! Vet ikke om det i det hele tatt ble solgt noen her til lands, men Hifi-klubben solgte en del eksemplarer av "billigmodellen". http://blogs.hifi-legends.com/index.php?option=com_content&view=article&id=26&Itemid=44
Denne fikk jeg gleden av å prøve, og lyden var veldig bra. Men å svi av 25.000 på CD-spiller var ikke aktuelt den gang, og vil neppe bli det igjen.

"verdens" beste kommer som alltid an på øyet som hører vettu, men tviler ikke på at den leverte varene nei

Flott den andre spilleren også

Mvh

baluba · 30.06.2011

DoMentor skrev:
-HP- skrev:

CD-spilleren på linken ble i sin tid (av noen) kåret til "verdens beste", og jeg tror prislappen i norske kroner var rundt 130.000 i 1995! Vet ikke om det i det hele tatt ble solgt noen her til lands, men Hifi-klubben solgte en del eksemplarer av "billigmodellen". http://blogs.hifi-legends.com/index.php?option=com_content&view=article&id=26&Itemid=44
Denne fikk jeg gleden av å prøve, og lyden var veldig bra. Men å svi av 25.000 på CD-spiller var ikke aktuelt den gang, og vil neppe bli det igjen.

Klikk for å utvide...

"verdens" beste kommer som alltid an på øyet som hører vettu, men tviler ikke på at den leverte varene nei Flott den andre spilleren også

Mvh

Strengt tatt synes jeg "lillesøsteren" er betydelig penere enn det todelte flaggskipet. Den har noe Teac/Esoteric over seg, mens den dyreste nesten ser ut som dyr "kinamikk" designmessig. Den integrerte derimot er en lekker og stilren sak. Det er sikkert kinesernes skyld at jeg synes det, for Kina er faktisk det første jeg tenker når jeg ser den gamle drømmespilleren.

Noen liker mora, som folk pleier å si. Her er det ingen datter å like, men en lillesøster som er penere enn den mer glamorøse storesøsteren. Jeg liker ting som er form-følger-funksjon. Derfor liker jeg min nye Abrahamsen DAC, og det var ikke helt uten betydning da jeg valgte Xindak MT-3 som forsterker. For samme pengene kunne jeg nok kjøpt noe bling bling med plexiglass som omgir rørene etc, men MT-3s industrielle utseende gir meg mer tillit.

At kvinnfolk stort sett synes at den ser ut som noe som jeg har funnet i en kjellerbod som har vært uåpnet siden sekstitallet får heller være så. Rent og pent er tingen, og jeg kan lett se for meg den integrerte Denon-spilleren DSD S1 ved siden av MT-3 i hifi-møblet mitt. Jeg er jo egentlig hele tiden på delvis utkikk etter mitt siste rene sølvplateverk som gjerne er god nok til å forsvare sin posisjon uten ekstern DAC også. Dessverre hører vel DSD S1 til den prisklassen som uansett aldri blir aktuell for min del. Jeg får sette den på listen over umulige med teoretisk oppnåelige drømmer. Bruktprisene på disse her reflekterer neppe kvaliteten, men det finnes vel grenser for hvor mye en selger er villig til å tape på å selge noe så flott.

På tross av at jeg er en misjonær for data-basert avspilling så ser jeg helt klart sjarmen i å ha et rent oppsett med en diger og flott integrert forsterker og et slagskip av en matchende CDP i tillegg til den vanlige riggen. Sannsynligvis kommer kilden til MingDa/Stax-riggen være sølvskiver i en periode fremover. I alle fall fram til jeg finner en løsning som er mindre følsom overfor støy fra strømnettet når pc-en ikke drives av batteri. De små smellene som kan oppstå under slik drift med kombinasjonen Behringer digitalutgang til gammel DAC med svak filtrering av støy (og jitter) er noe jeg helst ikke vil ha direkte inn i hodet via Stax, så inntil videre er jeg glad at sølvplatesamlingen fortsatt er lett tilgjengelig i sine dedikerte hyller på gangen og i stuen.

Noen ganger er det allright med den gode, gamle løsningen med å skifte skiver istedenfor å skifte filer. Men utvalget er litt mer begrenset på sølvplate enn HDD så det blir uansett snakk om den siste spilleren for mitt vedkommende. Pt er det en Harman Kardon HD 750 som er drivverk for Audio Alchemy-konverteren min. Men HK skuffer så stort med kvaliteten på drivverket i den spilleren at jeg nesten har mistet troen på hele merket Harman Kardon. Er de i stand til å produsere slik dritt så kan det ikke kalles en glipp eller mandagsprodukt, og da frister det mye å få tak i et skikkelig kvalitetsprodukt som Denon, Sony eller Pioneer. Som vel er de merkene som imo har de beste verkene pr krone når lyden likevel skal gjennom en DAC.

HD 750 er den eneste CDP jeg har nå. Alternative drivverk i huset er en antikvarisk Samsung DVD, og en relativt ny ultrabillig Phillips DVD. Sistnevnte kostet meg 400 kroner på Lefdal og spinner ringer rundt nevnte Harman Kardon mtp pålitelighet/kvalitet. HD 750 ser ut som et seriøst verk med et litt "tungt" utseende, men Gud som et førsteinntrykk kan lyve. Er det andre enn meg som har blitt alvorlig skuffet over HKs byggkvalitet de siste åtte-ti årene?

Bildetekst: Mitt største bomkjøp noensinne! Den har ikke spilt en tone på over et halvt år nå, og hadde det ikke vært for JohnBlue-matten den sympatiske Moiz-sjef Nevaton sendte meg så hadde den ikke laget mye lyd før det heller.

Samtidig var den en velsignelse fordi den tvang meg til å tenke nytt, og inspirerte til å melde overgang til alternativt drivverk. Men en av riggene skal ha vanlig CDP for å kunne lytte til helt ferske innkjøp uten å måtte rippe først, eller spille av fra pc. Dessuten passer det fint å ha en CDP i "biblioteket", for det er ikke alle plater jeg spiller ofte nok til at jeg bryr meg om å bruke plass og tid på å rippe dem. Det er også kjekt å ha en spiller stående når man kommer hjem fra butikken med en bunke nye plater og tilsvarende stor utålmodighet. Selv om jeg er blitt en HDD-disippel så er ikke sølvplatespillere et helt dødt format for meg, og kommer ikke til å bli det før jeg har handlet all musikken i form av downloads i lenger tid. Men sålenge det er mulig vil jeg bruke min surt opptjente penger på håndfaste sølvplater, hvis ikke det er mulig å laste ned en klart bedre versjon fra nettet.

For en ting har jeg felles med dere CDP-entusiaster, gleden over å slåss med plasten som platen er pakket inn i med forventninger om at innholdet skal gi stor nytelse. Få ting i livet er mer tilfredsstillende som å bla gjennom hyller i butikken for å plutselig stå med en sårt etterlengtet plate i hendene. Å betale for den, og å skynde seg hjem for å høre på den. Er det en plate som har vært savnet i tillegg liker jeg å kunne stappe den rett inn i en spiller for øyeblikkelig avlytting. Mange vil sikkert hevde at det er unødvendig fordi det tar liten tid å rippe en plate, men når man er nøye med tagging og slikt så kan det ta lenger tid enn ønskelig. Ofte må cover lastes ned, og når jeg først ripper så gjør jeg jobben ferdig med en gang. Dessuten liker jeg noe så uhørt som variasjon, handlinger som bryter med de daglige rutinene.

Jeg blir litt i det prosaiske hjørnet av å tenke på noe så "umoderne" som sølvplater. Håper ikke dere sovnet underveis.

lovemusikk · 30.06.2011

Jeg har kjøpt ny spiller nå. Køpt brukt.
Burmester 992.
Lydmessig spiller den ringer rundt f.eks Hegel CDp2

Kjempefornøyd!

-HP- · 01.07.2011

baluba skrev:
For en ting har jeg felles med dere CDP-entusiaster, gleden over å slåss med plasten som platen er pakket inn i med forventninger om at innholdet skal gi stor nytelse. Få ting i livet er mer tilfredsstillende som å bla gjennom hyller i butikken for å plutselig stå med en sårt etterlengtet plate i hendene. Å betale for den, og å skynde seg hjem for å høre på den. Er det en plate som har vært savnet i tillegg liker jeg å kunne stappe den rett inn i en spiller for øyeblikkelig avlytting. Mange vil sikkert hevde at det er unødvendig fordi det tar liten tid å rippe en plate, men når man er nøye med tagging og slikt så kan det ta lenger tid enn ønskelig. Ofte må cover lastes ned, og når jeg først ripper så gjør jeg jobben ferdig med en gang. Dessuten liker jeg noe så uhørt som variasjon, handlinger som bryter med de daglige rutinene.

Jeg blir litt i det prosaiske hjørnet av å tenke på noe så "umoderne" som sølvplater. Håper ikke dere sovnet underveis.

Helt enig, Baluba. Dessuten er ripping/tagging etc, altså filhåndtering simpelthen noe av det kjedeligste jeg veit. I mine øyne tar det tid, og det "gir" ingenting; det blir som å bytte ut stifter med binders i et arkiv. Jeg kjenner folk som koser seg med å kjæle med fil-samlinga, men der er altså ikke jeg. De eneste gangene jeg ripper, er for å få ting over på iPoden. (Så over tid blir vel bortimot hele platesamlinga rippa igjen). Men når det først ligger inne på disken, så er det veldig greit, da, iallfall når man har fest etc.

I Denons S-serie fantes det også en enda billigere spiller, som jeg husker at låt fantastisk, selv til prisen på 13.000,-
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php?topic=31287.0
Dessuten foretrekker jeg virkelig skuff fremfor topload og klamp (morsomt de første ti gangene, men så blir man lei - i våre dager betyr det at man slutter å spille CD til fordel for mer lettvinte ting).

I øyeblikket hører jeg forresten på Brian Enos fantastiske Another Green World. På CD.

Dazed · 01.07.2011

-HP- skrev:
Dessuten er ripping/tagging etc, altså filhåndtering simpelthen noe av det kjedeligste jeg veit. I mine øyne tar det tid, og det "gir" ingenting;

Gir ingenting?

Det gir en helt uovertruffen brukervennlighet når det først er gjort.

Det er en bøyg man må gjennom når man først tar steget til streaming, men deretter burde det være greit å bruke to minutter pr. cd når man kjøper ny musikk.

otare · 01.07.2011

Det å håndtere filene manuelt er da vel ikke brukervennlig? Det låser en i en organisering, og det er en stor jobb å reorganisere. Det som er brukervennlig er å gi f* i hele filorganiseringen og la et program organisere ting for deg. Er det ikke det vi har verktøy for, da?

Dazed · 01.07.2011

otare skrev:
Det å håndtere filene manuelt er da vel ikke brukervennlig? Det låser en i en organisering, og det er en stor jobb å reorganisere. Det som er brukervennlig er å gi f* i hele filorganiseringen og la et program organisere ting for deg. Er det ikke det vi har verktøy for, da?

Det var mer ripping/tagging jeg tenkte på. Selvsagt har programmetg eller boksen man bruker til avspilling en databaseløsning som bruker taggene til å sortere og finne frem slik du vil.

Selv legger jeg filene i en logisk mappestruktur med en mape for hver bokstav i alfabetet (og en for tall) på toppen, og så er band/artister puttet i disse, og album i mapper oppkalt etter albumene under der igjen.

Squeezebox og Foobar2000 gir selvsagt blaffen i denne strukturen, men det er fint når man skal finne frem manuelt.

Ganske mye lettere enn å gå til CD-hylla og finne en plate.

musicus · 01.07.2011

Jeg er venner med cd spilleren, det siste året har jeg hatt denne:

AMR CD-777

den har fått utfordringer underveis, men står støtt som noe av det beste (innen sin pris kategori) jeg har lånt ørene til, den har også gjort seg bemerket rundt om og nu har den visst endelig fått en representant i Norge også, den er faktisk så bra her hjemme at jeg ikke savner vinylen.

Den er en spiller for fremtiden, med usb inngang for de som kjenner de må ha en slik.

Rør har den også, hvilket jeg finner mer interessant, sett i ett par Philips E88CC SQ og du har en match made in heaven...

Tåler ett til

Lytt/test anbefales!!

mvh

otare · 01.07.2011

Dazed skrev:
otare skrev:

Det å håndtere filene manuelt er da vel ikke brukervennlig? Det låser en i en organisering, og det er en stor jobb å reorganisere. Det som er brukervennlig er å gi f* i hele filorganiseringen og la et program organisere ting for deg. Er det ikke det vi har verktøy for, da?

Klikk for å utvide...

Det var mer ripping/tagging jeg tenkte på. Selvsagt har programmetg eller boksen man bruker til avspilling en databaseløsning som bruker taggene til å sortere og finne frem slik du vil.

Selv legger jeg filene i en logisk mappestruktur med en mape for hver bokstav i alfabetet (og en for tall) på toppen, og så er band/artister puttet i disse, og album i mapper oppkalt etter albumene under der igjen.

Squeezebox og Foobar2000 gir selvsagt blaffen i denne strukturen, men det er fint når man skal finne frem manuelt.

Ganske mye lettere enn å gå til CD-hylla og finne en plate.

Joda, men en slik filorganisering er jo også litt tilfeldig. Hvor skal jeg lagre min 17. versjon av Beethovens 5. klaverkonsert? Under Beethoven? Under dirigent? Under orkester? Under solist?

Mye enklere å overlate dette til et program. Trenger jeg å finne den fysiske filen, er det jo bare å åpne avspilleren, markere den versjonen jeg er ute etter og så be programmet vise hvor i filsystemet filen ligger. Enklere, raskere og mer brukervennlig, da man ikke behøver å forholde seg til et filsystem i det hele tatt. Filsystemer og filtyper er faktisk det de aller fleste brukere av datamaskiner finner vanskeligst.

Når det gjelder CD-spiller, er jeg ikke venn med noen, men er godt fornøyd med min SONY XA 5400ES. Jeg er ikke like fornøyd med min Krell KA-280CD som liker å hoppe litt under avspilling. Lydmessig er den helt strålende, men jeg sitter bare å venter på neste "hopp" som kan komme når som helst. Det høres for såvidt mer ut som en utladning av et eller annet slag, men det er forbundet med et lite hopp i musikken - laseren hopper et par omdreininger utover på CDen. Det kan jo være noe statisk elektrisitet som bygger seg opp i spilleren, den er dessverre ikke tilsluttet en jordet krets. Men ingen har klart å finne ut av det. Så da spilles det mest på SONYen.

tdbil · 01.07.2011

Jeg er også en venn av cdp ;D

Min første var en plastikk spiller på supertilbud på Lefdal på 80 tallet mener den kostet 999,- og det var rasende billig for en cdp den gangen

Etter det har det vert en del spillere innom,
Jvc
Denon 3520
Sony KA7ES
Teac D700 drev med Madrigal dac3

Så kom det barn og jeg hadde en lang periode med Sony dvd 7700 og multikanal.

Pukket opp hifi og cd intressen for noen år siden og startet da med en
Sat cdfix som ble erstattet av
Marants sa11
Linn multispiller som skulle være super ;D ???
ML dac 36 men Meridian 500 drev
Acuphase dp78
Wadia 861se som igjen er erstattet av
Mcintosh mcd 1100 som var ett vannvittog steg opp fra Wadia ;DETTE BLIR MIN SISTE CDP TROR JEG,den har i tilleg 5 digitale innganger så framtiden er sikret.

/Tommy

baluba · 04.07.2011

otare skrev:
Dazed skrev:

otare skrev:

Det å håndtere filene manuelt er da vel ikke brukervennlig? Det låser en i en organisering, og det er en stor jobb å reorganisere. Det som er brukervennlig er å gi f* i hele filorganiseringen og la et program organisere ting for deg. Er det ikke det vi har verktøy for, da?

Klikk for å utvide...

Det var mer ripping/tagging jeg tenkte på. Selvsagt har programmetg eller boksen man bruker til avspilling en databaseløsning som bruker taggene til å sortere og finne frem slik du vil.

Selv legger jeg filene i en logisk mappestruktur med en mape for hver bokstav i alfabetet (og en for tall) på toppen, og så er band/artister puttet i disse, og album i mapper oppkalt etter albumene under der igjen.

Squeezebox og Foobar2000 gir selvsagt blaffen i denne strukturen, men det er fint når man skal finne frem manuelt.

Ganske mye lettere enn å gå til CD-hylla og finne en plate.

Klikk for å utvide...

Joda, men en slik filorganisering er jo også litt tilfeldig. Hvor skal jeg lagre min 17. versjon av Beethovens 5. klaverkonsert? Under Beethoven? Under dirigent? Under orkester? Under solist?

Det er vel spesielt på grunn av klassisk at jeg fortsatt insisterer på å ha cdp tilgjengelig. Et godt utvalg uten for mange varianter lagres på HDD, mens innspillinger som spilles sjelden trives like godt på hylle og i cdp. Det blir fort uoversiktlig med klassisk musikk, og det er nok grunn til å anta at de mest entusiastiske HDD-brukerne ikke er storforbrukere av klassisk. Med det mener jeg folk som samler på utallige versjoner av favorittverk, og frydes over å høre forskjellen på versjonene til Rostropovich, Fournier og Starker til forskjellige anledninger.

De aller fleste musikkelskere som ikke har et spesielt dypt forhold til klassisk musikk klarer seg fint med Starkers versjoner alene, eller en av de andre. De er mer opptatt av verket, og ikke de forskjellige tolkningene. De har andre og enklere behov, som også gjør det enklere å tagge. Har man tre, fire, fem eller enda flere versjoner så begynner det å bli en skikkelig jobb å tagge dem slik at det er lett å finne den rette når lysten til å høre den kommer. Da er faktisk cd-hyllen en enklere måte å holde oversikt. Jeg har et stykke igjen før jeg er ferdig med å rippe alt jeg har av klassisk, og kommer vel neppe til å noensinne komme helt i land med det prosjektet.

Det er ikke sammenlignbart med forskjellige mastringer eller utgaver av rytmisk musikk. De kan bare ligge på rekke og rad og skilles med forskjellige tillegg til tittelen. Det utgjør en betydelig forskjell i hvordan man forholder seg til det med HDD-avspilling. De som har digre samlinger vil nødvendigvis måtte forholde seg til fysiske formater i større grad enn vi med mindre samlinger klassisk musikk.

Bjørn.H · 16.07.2011

CD-spillere med digital-innganger slik at de kan brukes som DAC for andre kilder med S/PDIF (RCA, TOSLINK), USB eventuelt BNC. Hva finnes?

authentic · 16.07.2011

Audio Aero Capitole er en ihvertfall.

Dazed · 16.07.2011

bjornh skrev:
CD-spillere med digital-innganger slik at de kan brukes som DAC for andre kilder med S/PDIF (RCA, TOSLINK), USB eventuelt BNC. Hva finnes?

Det er kanskje å banne i kjerka å si dette her, men jeg ser ikke poenget med sånne. Er ikke en separat DAC og et drivverk (evt. i form av en CD-, DVD- eller BD-spiller) en mer fleksibel og skalerbar løsning?

Bjørn.H · 16.07.2011

Man har da ikke så mange rene drivverk for tiden.

Dazed · 16.07.2011

bjornh skrev:
Man har da ikke så mange rene drivverk for tiden.

Ser den, men noen finnes da. Selv kombinerer jeg DAC med Blu-Ray-spiller, så jeg kan se en film innimellom også.

Denne har jeg vurdert å bestille noen ganger. Koster ingenting. Med dagens kurs har man den sikkert hjem for drøye 2000 spenn.

http://www.littledot.net/forum/viewtopic.php?f=9&t=823&sid=bc686bf1eea8871e37416b334b519ecf

ottone · 16.07.2011

bjornh skrev:
CD-spillere med digital-innganger slik at de kan brukes som DAC for andre kilder med S/PDIF (RCA, TOSLINK), USB eventuelt BNC. Hva finnes?

I den rimelige ende finnes Cambridge 740 og 840, med coax og optisk digital inn. De har bra Wolfson DACer.
Sugden har kommet med en ny spiller kalt CD21 Fusion, som har coax digital inn.
Og det finnes massevis av andre, jeg har ikke fulgt med de siste årene.

otare · 17.07.2011

baluba skrev:
Det er vel spesielt på grunn av klassisk at jeg fortsatt insisterer på å ha cdp tilgjengelig. Et godt utvalg uten for mange varianter lagres på HDD, mens innspillinger som spilles sjelden trives like godt på hylle og i cdp. Det blir fort uoversiktlig med klassisk musikk, og det er nok grunn til å anta at de mest entusiastiske HDD-brukerne ikke er storforbrukere av klassisk. Med det mener jeg folk som samler på utallige versjoner av favorittverk, og frydes over å høre forskjellen på versjonene til Rostropovich, Fournier og Starker til forskjellige anledninger.

De aller fleste musikkelskere som ikke har et spesielt dypt forhold til klassisk musikk klarer seg fint med Starkers versjoner alene, eller en av de andre. De er mer opptatt av verket, og ikke de forskjellige tolkningene. De har andre og enklere behov, som også gjør det enklere å tagge. Har man tre, fire, fem eller enda flere versjoner så begynner det å bli en skikkelig jobb å tagge dem slik at det er lett å finne den rette når lysten til å høre den kommer. Da er faktisk cd-hyllen en enklere måte å holde oversikt. Jeg har et stykke igjen før jeg er ferdig med å rippe alt jeg har av klassisk, og kommer vel neppe til å noensinne komme helt i land med det prosjektet.

Det er ikke sammenlignbart med forskjellige mastringer eller utgaver av rytmisk musikk. De kan bare ligge på rekke og rad og skilles med forskjellige tillegg til tittelen. Det utgjør en betydelig forskjell i hvordan man forholder seg til det med HDD-avspilling. De som har digre samlinger vil nødvendigvis måtte forholde seg til fysiske formater i større grad enn vi med mindre samlinger klassisk musikk.

Det er ikke spesielt vanskelig å skille forskjellige inspillinger av verk med ID3-tagger. Jeg tagger f.eks. slik:

Verk: Symfoni nr. 5, c-moll, op... (Furtwängler) - dermed unngår jeg å få de forskjellig innspillingene "blandet sammen".
Komponist: Beethoven, Ludwig van
Kommentar: Her legger jeg inn annen informasjon som f.eks. solister, orkester ++

I iTunes søker jeg da på "Beethoven Symf 5" og så dukker de opp alle sammen. Så kan jeg f.eks. sortere på Kommentar, eller år eller et annet kriterium.

Da ligger alle innspillingene etter hverandre og det er svært enkelt å plukke ut en spesiell innspilling. Det blir også svært enkelt å sammenligne. iTunes gjør dette svært enkelt, å organisere dette fornuftig på en harddisk er ikke så enkelt.

Min samling er på ca 8000 CDer klassisk musikk. Alt er rippet og ligger på harddisk og styres av iTunes. Ser aldri filene på harddisken (og takk for det!).

Jeg bruker HDD avspilling når jeg må (f.eks. når jeg løser "Klar en klassiker" gåtene, når jeg er på reise, og når jeg er på kontoret) og CD når jeg kan.

Bjørn.H · 21.07.2011

ottone skrev:
bjornh skrev:

CD-spillere med digital-innganger slik at de kan brukes som DAC for andre kilder med S/PDIF (RCA, TOSLINK), USB eventuelt BNC. Hva finnes?

Klikk for å utvide...

I den rimelige ende finnes Cambridge 740 og 840, med coax og optisk digital inn. De har bra Wolfson DACer.
Sugden har kommet med en ny spiller kalt CD21 Fusion, som har coax digital inn.
Og det finnes massevis av andre, jeg har ikke fulgt med de siste årene.

SA-KI Pearl lite, har også USB inn. Usikker på om denne støtter FLAC.

baluba · 21.07.2011

bjornh skrev:
ottone skrev:

bjornh skrev:

CD-spillere med digital-innganger slik at de kan brukes som DAC for andre kilder med S/PDIF (RCA, TOSLINK), USB eventuelt BNC. Hva finnes?

Klikk for å utvide...

I den rimelige ende finnes Cambridge 740 og 840, med coax og optisk digital inn. De har bra Wolfson DACer.
Sugden har kommet med en ny spiller kalt CD21 Fusion, som har coax digital inn.
Og det finnes massevis av andre, jeg har ikke fulgt med de siste årene.

Klikk for å utvide...

SA-KI Pearl lite, har også USB inn. Usikker på om denne støtter FLAC.

Hvis den har en god USB-løsning så er den jo et kolumbiegg for de med store samlinger, og som ikke ønsker å rippe hele sulamitten til HDD. Det går helt fint å kombinere bruk av HDD og CD-er om hverandre. Det gjør jeg, og trives godt med det. Derfor skal det være cdp i alle anleggene i mitt hjem i tillegg til adgang til HDD-arkivet. Det er ok å putte en ny plate inn i en spiller første gang, og det er morsomt å gå på skattejakt for å finne plater man kun spiller en gang i tiåret. De er det jo ikke noen vits å ha på HDD, for jeg tror ikke de blir mer synlige på skjermen heller. Tvert imot. Det går litt sport i å finne en CD som ikke er rippet noen ganger. Det er en del av variasjonene i livet som jeg setter pris på.

Dazed · 23.07.2011

bjornh skrev:
ottone skrev:

bjornh skrev:

CD-spillere med digital-innganger slik at de kan brukes som DAC for andre kilder med S/PDIF (RCA, TOSLINK), USB eventuelt BNC. Hva finnes?

Klikk for å utvide...

I den rimelige ende finnes Cambridge 740 og 840, med coax og optisk digital inn. De har bra Wolfson DACer.
Sugden har kommet med en ny spiller kalt CD21 Fusion, som har coax digital inn.
Og det finnes massevis av andre, jeg har ikke fulgt med de siste årene.

Klikk for å utvide...

SA-KI Pearl lite, har også USB inn. Usikker på om denne støtter FLAC.

Eh... DAC-en som sådan støtter sannsynligvis kun PCM bitstream, akkurat slik som alle andre musikk-dac'er. Det er en streamer eller en PC som må støtte formatene som skal spilles, og konvertere disse til en bitstream spm sendes til dac-en over en gitt protokoll.

tceteam · 23.07.2011

hei jeg bruker ps3 som cd spiller , og er kjempefornøyd med det , og jeg har hørt at du kan bruke sacd på ps3 , er det noe som kan bekrefte dette ?

baluba · 04.08.2011

tceteam skrev:
hei jeg bruker ps3 som cd spiller , og er kjempefornøyd med det , og jeg har hørt at du kan bruke sacd på ps3 , er det noe som kan bekrefte dette ?

Kan ikke bekrefte noe om det, men hvilken DAC bruker du? Regner med at du tar ut lyden digitalt med multikabelen.

lovemusikk · 04.08.2011

DoMentor skrev:
lovemusikk skrev:

Hei hei.
Min første cd spiller var en Pioneer eit eller annet med volum på fjernkontroll(nivåregulering det heter).
Var vel i årskiftet 80-90 tallet, rundtom der.

Nå har eg en Music Hall CD25.2 Vet ikke hvor god den er mot dyre merker, bare hva disse hifibladene sier.
Men lydmessig er eg godt fornøyd ja.

Klikk for å utvide...

Pioneer hadde / har flere anstendige CDPer de Har aldri hørt Music Hall jeg, men sikkert fine ting det, og

Mvh

Ja pioneer er gode på spillere.
CD25.2 låt litt som hegel cdp2a men med mye mer kjøtt på kroppen.

Men nå er det som du har sett og hørt Burmester ;D

lovemusikk · 04.08.2011

musicus skrev:
Jeg er venner med cd spilleren, det siste året har jeg hatt denne:

AMR CD-777

den har fått utfordringer underveis, men står støtt som noe av det beste (innen sin pris kategori) jeg har lånt ørene til, den har også gjort seg bemerket rundt om og nu har den visst endelig fått en representant i Norge også, den er faktisk så bra her hjemme at jeg ikke savner vinylen.

Den er en spiller for fremtiden, med usb inngang for de som kjenner de må ha en slik.

Rør har den også, hvilket jeg finner mer interessant, sett i ett par Philips E88CC SQ og du har en match made in heaven...

Tåler ett til

Lytt/test anbefales!!

mvh

Lækkert.. men sikker dyr?

Music4all · 04.08.2011

lovemusikk skrev:
DoMentor skrev:

lovemusikk skrev:

Hei hei.
Min første cd spiller var en Pioneer eit eller annet med volum på fjernkontroll(nivåregulering det heter).
Var vel i årskiftet 80-90 tallet, rundtom der.

Nå har eg en Music Hall CD25.2 Vet ikke hvor god den er mot dyre merker, bare hva disse hifibladene sier.
Men lydmessig er eg godt fornøyd ja.

Klikk for å utvide...

Pioneer hadde / har flere anstendige CDPer de Har aldri hørt Music Hall jeg, men sikkert fine ting det, og

Mvh

Klikk for å utvide...

Ja pioneer er gode på spillere.
CD25.2 låt litt som hegel cdp2a men med mye mer kjøtt på kroppen.

Men nå er det som du har sett og hørt Burmester ;D

Burmester cdp med Krell funker fett det

Mvh

Music4all · 04.08.2011

lovemusikk skrev:
musicus skrev:

Jeg er venner med cd spilleren, det siste året har jeg hatt denne:

AMR CD-777

den har fått utfordringer underveis, men står støtt som noe av det beste (innen sin pris kategori) jeg har lånt ørene til, den har også gjort seg bemerket rundt om og nu har den visst endelig fått en representant i Norge også, den er faktisk så bra her hjemme at jeg ikke savner vinylen.

Den er en spiller for fremtiden, med usb inngang for de som kjenner de må ha en slik.

Rør har den også, hvilket jeg finner mer interessant, sett i ett par Philips E88CC SQ og du har en match made in heaven...

Tåler ett til

Lytt/test anbefales!!

mvh

Klikk for å utvide...

Lækkert.. men sikker dyr?

Jepp, nydelig cdp, hørte den sammen med Audio Research pre, NuForce monoblokker, Von Schweikert VR 35 og Roald sine snadderkabler i juli, spilte nydelig

men er slett ikke sikker på at den var vesentlig bedre enn min, f. eks

Koster 33 K trur eg

Mvh

lovemusikk · 04.08.2011

ja okai..

Music4all · 04.08.2011

lovemusikk skrev:
ja okai..

Jepp ;D vet du noe mer om hvilke kabler du evt. skal ha da ?

Skal teste RA Master xlr og Blue Signature xlr i løpet av et par uker jeg da, gleder meg som en unge ;D

Mvh

gismo · 04.08.2011

bjornh skrev:
CD-spillere med digital-innganger slik at de kan brukes som DAC for andre kilder med S/PDIF (RCA, TOSLINK), USB eventuelt BNC. Hva finnes?

Audionet ART G2 eller G3 er også en meget bra sak

gismo

CD spillerens venner :)

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Vedlegg

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

kveita

Gjest

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

musicus

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

tceteam

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem