QUAD Elskerne

Powerpoint · 05.05.2011

Rhesus skrev:
Når man benytter effekforsterkere som leverer mer enn 100W i 8 ohm, så bør man være klar over at Quadene begrenser signaler over 100W ganske brutalt ved å kortslutte over høyttalerterminalene. Ta det pent.

Ingen fare Rhesus ;D
Etter 25 år vet jeg mye om det. Du skal dra på ganske heftig for å få dette til å skje, og da har jeg passert mer enn høyt nok for lenge siden 8)
Quadene spiller magisk sammen med min blodtrimmede DP 6.4, og øvrig utstyr.
Man trenger nødvendigvis ikke spille høyt vet du, men gir man Quadene nok strøm og en forsterker med stålkontroll så er det faktisk ikke så rent lite de presterer på et respektabelt lydvolum.
Jeg har lekt med Doxa, EC 250R, EC 20 the Ampliwire, Nakamichi PA 5 mk.II STASIS og DP 6.4.

oseanna · 07.05.2011

Godtfolk!
Jeg fikk et problem i går: Jeg har brukt ett og samme par ESL-63 siden de var nye (serienr. 5092 og 5093). I går begynte den ene høyttaleren å lage dumpe "kneppelyder", regelmessig, med noen sekunder mellom. Det spilte ingen rolle om effekttrinnet var slått på eller av (CJ Premier 140), men hvis jeg dro ut høyttalerledningen ble det helt stille! (Og etter noen sekunder ble det helt stille hvis jeg slo av Quaden.) Hvis jeg koplet høyttaleren (og forsterkeren) til en jordet strømkrets ble det også stille og alt fungerte som det skulle! (Skjøteledning fra kjøkkenet.)
Kan noen med mer kunnskap enn meg forklare hva som har skjedd, og hva som kan gjøres?! Jeg har brukt Quadene både på jordet og ujordet krets tidligere, uten problem.

SOEDAL · 26.05.2011

I siste hifi+ var det reportasje fra IAGs fabrikk.
Der kunne man se bilde av Eliteseriens 909 stereo effektforsterker.
Man kunne også se to store Quad monoblokker i samme serie. Spennende!

ymir · 26.05.2011

hei
Har hatt Quad 57 to ganger og 63 en gang.Hadde et merkelig problem med 63.Hver gang jeg reiste meg for å gå ut av lyttestolen ble beskyttelse kretsløpet på 63`en aktivert.

Stolen var en stressless orginal med stålunderstell som stod på ett bomulteppe over laminatgulv.

Prøvde antistat spay,samt å jorde stolen.Den siste varianten hjalp ;D

Hadde på det tidspunktet en ML 12 preamp med mulighet til å sette inn et par motstander for å begrense max spenningen ut fra poweramp (ML 11) ved bruk av elektrostater.Dette settet ble brukt både på Quad 57 i mange år og Quad63.

ML 11 tok aldrig noe skade av dette selv om det i en periode skjedde hyppig,men var glad for at DOXA 70 ikke var i bruk på det tidsrommet

aloz · 29.11.2011

Hei,
jeg har kjøpt meg et par Quad esl 57.
Det viser seg at bakdekselene ikke passer med
med hensyn til strøminntak og høyttalerterminaler.

Er det noen som vet om det ble laget forskjellige typer
baksider på esl 57?

aloz

hifiguru · 18.12.2011

Et herlig vintage Quad-system på finn.no

bjarnetv · 18.12.2011

hifiguru skrev:
Et herlig vintage Quad-system på finn.no

ikke noe kupp, men fin pris hvis alt er i teknisk god stand.
herlig patina på elektronikken 8)

terryboy · 23.12.2011

Melder meg inn som betaler av Quad produkt, som mest trolig leveres i romjula og som forhåpentligvis gjør meg til en QUAD elsker innen året er omme....

athaug · 26.12.2011

QUAD Elskerne - 33/303

Ahh - endelig fant jeg et norsk forum for Quad-fanatikere! Selv har jeg hatt 44/405/606/FM4 siden begynnelsen og midten av 80-tallet. Da jeg nylig begynte å "leke" med ungdomshobbyen igjen, fikk jeg tak i eldre saker. Først fikk jeg tak i 50D monotrinn, så 33 forforsterker og 303 sluttrinn. Flere stykker... 303 har jeg oppgradert og fornyet med oppskrift og deler fra DADA Electronics i Belgia og er kjempefornøyd. De gamle klumpene spiller fletta av svært mye nytt på markedet. Jeg skal gå løs på en 303 til men denne gang en enda mer radikal oppgradering.
I høst dumpet jeg så over et par brukte ESL 57 i kjelleren hos Oslo Hi-Fi senter. De virket ikke, sa Tømmervik, så de skulle jeg få billig. Vel hjemme plugget jeg dem i. De er strøkne! Fungerer optimalt og er pene å se på. Så nå er Quad heaven i kjelleren min.

Finnes det noen andre der ute i norsk Quad-land som har oppgradert forsterkere fra Dada ellet Net Audio eller One Thing Audio? (Unnskyld om dette har vært kommentert tidligere i tråden. Har ikke fått lest alt...)

terryboy · 29.12.2011

terryboy skrev:
Melder meg inn som betaler av Quad produkt, som mest trolig leveres i romjula og som forhåpentligvis gjør meg til en QUAD elsker innen året er omme....

Tollpost leverer varene på dør først mandag 2. januar, så da rekker jeg desverre ikke å bli formell Quad elsker i 2011

terryboy · 03.01.2012

Da ankom disse to småeskene med Tollpost tidligere i dag, og har fått innholdet ut av kartong og koblet opp hjemme. Har nå spilt to timer sammenhengende og har så langt (uten spesielle justeringer av plassering etc) bare lovord å komme med til de nye skilleveggene i stua. Ser ut til at det endelig har blitt bass på ESL modellene fra Quad, det spiller så det blafrer i buksebena. Likevel mest overrasket over hvor fantastisk bra det spiller på LAVT volum, og at en electronica remix fra danske Trentemöller så langt er det som lydmessig helt har fått meg til å måpe med haka ned på gulvet....

jakr · 03.01.2012

Grattis, disse får du mye glede av..min erfaring er atdet tar meget lang tid før de setter seg 100% av en eller annen grunn.
jakr

otare · 03.01.2012

Mine har spilt flott fra dag 1. Kjøpte dem brukt (6 mnd gamle), så de kan jo ha vært innspilt før jeg fikk dem.

J T · 03.01.2012

terryboy skrev:
Da ankom disse to småeskene med Tollpost tidligere i dag, og har fått innholdet ut av kartong og koblet opp hjemme. Har nå spilt to timer sammenhengende og har så langt (uten spesielle justeringer av plassering etc) bare lovord å komme med til de nye skilleveggene i stua. Ser ut til at det endelig har blitt bass på ESL modellene fra Quad, det spiller så det blafrer i buksebena. Likevel mest overrasket over hvor fantastisk bra det spiller på LAVT volum, og at en electronica remix fra danske Trentemöller så langt er det som lydmessig helt har fått meg til å måpe med haka ned på gulvet....

Morsomt

velkommen i Quads verden

Mine 989 slutter aldri å imponere - blir stadig positivt overrasket etter år med de..

Knips gjerne noen bilder og fler lytteinntrykk

terryboy · 03.01.2012

jakr skrev:
Grattis, disse får du mye glede av..min erfaring er atdet tar meget lang tid før de setter seg 100% av en eller annen grunn.
jakr

Takk for gratulasjoner som nå strømmer inn!

Nå er førsteinntrykket (rett ut av esken - kjøpt nye hos Neby) formidabelt, så hvis leking med plassering og innspilling kan gjøre noe vesentlig bedre enn det allerede er vet jeg nesten ikke hvor dette skal ende ;D. Jeg vil la det hele få sette seg litt i både utstyr og mitt eget hode og ører, før jeg kommer med noe mer utfyllende lytteinntrykk enn de foreløpige lykkeutbrudd.

Matchen med min McIntosh (MC 602) og Cary (SLP-05) kombinasjon var i mine ører formidabel, og vet nesten ikke om jeg en gang vil prøve de watt messig mere riktige Audio Valve Baldur 70 blokkene som står lagret på sovereommet. Nå skal jo rørforsterkere normalt være blant de bedre matchene med Quad ESL, og i tillegg er jo Baldurene mer riktig i forhold til å unngå trigging av høyttalernes beskyttelseskretsløp i og med at den ligger midt i produsentens anbefalte 40-100W! Det amerikanske "monsteret" som kan yte 600W kontinuerlig i 8 ohm er vel nesten litt "overkill" i så måte?! Tror likevel det skal bli vanskelig å matche den stoiske ro og kontroll som McIntosh'n fremviste i natt (som også ble kjørt opp fra kald status)

.

James · 03.01.2012

Dette må være et kjempeoppsett. Litt krefter på Quad er ikke feil så lenge man er forsiktig med volumet. Har man vent seg til Quad-lyden, er det vanskelig å gå over til andre ting. Snakker av egen erfaring

.

J T · 03.01.2012

Full-dipoler er litt annerledes og mer uforutsigbare mht. til plassering enn andre konvensjonelle ht.

Små justeringer/ vi snakker cm. på høyttalere og forsåvidt lytteplass/avstand til høyttalere kan gi store utslag i lyden.

Derfor råder jeg deg til å ta god tid, slik at du ikke går deg vill.. hvis det spiller greit nå, så la det stå sånn eventuelt som et referansepunkt. Etterhvert når du blir kjent med de, kan du eksperimentere med plassering. Har selv etterhvert, og igjen, etter flytting for to år siden endt opp med tett inntil sidevegger og moderat vinkling.

JT

terryboy · 03.01.2012

james skrev:
Dette må være et kjempeoppsett. Litt krefter på Quad er ikke feil så lenge man er forsiktig med volumet. Har man vent seg til Quad-lyden, er det vanskelig å gå over til andre ting. Snakker av egen erfaring .

Nå var det nettopp Neby's tips/påstand (ved servicemann Kristian og selger Odd-Inge) om at MC602 + QUAD 2905 var en drømmekombinasjon som var en av dråpene som fikk det til å flyte over i begeret for nytt høyttalervalg. Samme MEGET bastante og klare melding fra Rubyred her på sentralen + de ulike testene jeg har lest på 2905 gjorde at jeg til slutt tok steget selv etter aldri å ha hørt høyttalerne spille i andre oppsett. Har derimot hørt "mye" på ESL 63 og noe på ESL 57 gjennom årene, og har alltid likt hva Quad alltid gjør bra med et stort spørsmålstegn ved dybde og trykk i bassområdet. Basert på 2-3 timers spilling sent i går kveld/natt (det viktige førsteinntrykket) er det jo fare for at jeg er vunnet over for en lang stund. Bassproblem var i det minste ikke det jeg tenkte på sist natt! Det må i tilfelle være horn + rent røroppsett som får meg bort fra mine allerede elskede paneler, men tenker naturlig nok ikke den tanken i nåværende stund ;D ;D

terryboy · 03.01.2012

J T skrev:
Full-dipoler er litt annerledes og mer uforutsigbare mht. til plassering enn andre konvensjonelle ht.

Små justeringer/ vi snakker cm. på høyttalere og forsåvidt lytteplass/avstand til høyttalere kan gi store utslag i lyden.

Derfor råder jeg deg til å ta god tid, slik at du ikke går deg vill.. hvis det spiller greit nå, så la det stå sånn eventuelt som et referansepunkt. Etterhvert når du blir kjent med de, kan du eksperimentere med plassering. Har selv etterhvert, og igjen, etter flytting for to år siden endt opp med tett inntil sidevegger og moderat vinkling.

JT

Takk for ditt tips om små steg om gangen, tipset vil bli fulgt!! Så lenge det fra første sekund var et vesentlig steg frem fra mine TonArt Etera som jeg mener spilte rimelig bra hjemme i stuen, har jeg først og fremst tenkt å venne meg på lyden slik det allerede står før jeg gjør mine første justeringer på plassering. Hvis det nå også er slik at de endres en del ved innspilling er det vel best at jeg bare konsentrere meg om denne parameteren før jeg starter med plassering. Det eneste jeg vil gjøre mens de spilles inn er å skifte til andre strømkabler enn de standard vedlagte. Er det noen som har en formening/erfaring om hvor lenge før det setter seg??

Har nå ca 180 cm til bakvegg og ca 180 cm mellom høyttalernes indre lister/250 cm mellom midtpunktene i panelene (deseverre ikke mye mer å gå på i bredden slik de står i stuen i dag)

J T · 09.01.2012

Flott

Vet ikke hvor lang tid de trenger på innspilling..

Hvis du ikke har mer å gå på i bredden så er jo den saken grei.

Min erfaring er at hvis de står for smalt og ikke vinkles så blir bassen "stengt" inne/bak høyttalerne..

Vet også (kanskje av den grunn) at noen setter de på noen lave stativer (har selv spesialtilpassede), men hos meg i mitt lytterom nå spiller de best rett på gulvet. Dessuten blir de innmari høye og store på stativer ;D

JT

terryboy · 09.01.2012

Har fått spilt noe mer på dem i helgen, og er stadig like imponert over den NATURLIGE SELVFØLGELIGHET de oppviser. Avventer stadig til de har satt seg noe mer, da jeg i det minste (og ikke minst HFS medlem Billa!!) hører forskjell på hvordan de spiller fra start til sent i lytteseansene. Dette høres selv med forsterkere og høyttale påslått (men uspilt) hele dagen før spilling finner sted.

Dette med innestengt bass er så langt ikke noe jeg mener er et utpreget problem hos meg, da dynamisk og energisk bassmusikk (gjerne ELEKTRONIKA??!) bare hopper ut i rommet fra alle steder uten mulighet for å peke ut høyttalernes posisjon. Mine høyttalere har en del vinkling, men peker ikke direkte mot lytteposisjon (sweet spot). Merker at lyden fyller hele det lange og tarmete rommet jeg har dem i, og er overrasket over at lydbildet "lang bak" normal lytteposisjon er tilnærmet like bra som i godstolen. Har byttet ut standard medfølgende strømkabler med WireWorld Electra 5 MK2 strømkabler. Ellers ikke noe nytt utover at jeg bare lar panelene spille så mye som mulig for å se om det er særlig forandring med innspilling. Har som sagt ikke mye ekstra å gå på i bredden, maks 10 cm mer i beste fall (vil likevel bli prøvd ut når jeg starter med endring og justering av avstand og vinkling på et senere tidspunkt).

Eneste minus så langt er at jeg nå og da (ikke ofte og mest for utblåsingens skyld) kunne tenkt meg noen decibel ekstra før de begynner å leke med beskyttelseskretsløpet. Vanskelig alltid å holde igjen de 500 ekstra ubrukte wattene som MC 602 besitter

J T · 09.01.2012

Moro

Du slår ikke av Quadene.. ?

De kan stå på hele tiden, hvis du ikke reiser bort da

JT

terryboy · 10.01.2012

Har stått på siden jeg koblet de opp mandag for en uke siden. Eneste unntak fra dette var ved skifte til nye strømkabler. Stort sett har MC602 og Cary SLP-05 vært på mesteparten av tiden også...

Det jeg siktet til var at jeg faktisk syntes det var mindre forskjeller fra man startet lytteøktene til et stykke ut i lytteøkten, men dette kan like godt ha vært min hjerne som bruker tid på å venne seg til denne for meg nye elektrostat lyden, som at selve panelene forandrer seg etter litt spilling??

Sluket · 10.01.2012

Hva var det de sa i gamle dager? Quad låter alltid best en halvtime før de ryker...

Lykke til med fine høyttalere T., men vær nå for Guds skyld forsiktig med volumkontrollen. Veldig fristende å dra på bare LITT til, det låter jo så bra...

bjarnetv · 10.01.2012

pengesluk skrev:
Hva var det de sa i gamle dager? Quad låter alltid best en halvtime før de ryker...

Lykke til med fine høyttalere T., men vær nå for Guds skyld forsiktig med volumkontrollen. Veldig fristende å dra på bare LITT til, det låter jo så bra...

ingen grunn til å spare seg til fant, sikringer er jo så billige ;D

kanskje like greit å gå til innkjøp av dB måler dersom du er usikker på hvor høyt du kan spille?

terryboy · 10.01.2012

pengesluk skrev:
Hva var det de sa i gamle dager? Quad låter alltid best en halvtime før de ryker...

Lykke til med fine høyttalere T., men vær nå for Guds skyld forsiktig med volumkontrollen. Veldig fristende å dra på bare LITT til, det låter jo så bra...

Takk kjære venn og personlige lydkonsulent (selv om jeg her helt har gått mine egne veier - egenrådig og sta som jeg har blitt på mine gamle dager)!

Det med begrensning av lydkontrollen for ikke å ta livet av Mylar membranen er og blir nok et poeng for oss som ikke har valgt desibelkongene fra hornverdenen :

. Jeg er så langt utrolig fornøyd med hva Quad klarer å få til i mitt langstrakte og litt vanskelige rom, og mest av alt er jeg overrasket over hvor mye bass og trykk det er i 2905 kontra 57 og 63 som er det jeg har lytteerfaring med fra Quad verdenen fra før av. Ingen ulempe med dipoler i et smalt og langt rom som mitt, og jeg lover deg en vesentlig oppgradering fra det du hørte ut av Etaraene sist du var hos meg. Det eneste reelle alternativet til det jeg nå har fått til å spille i Casa tBoy, er nok en eller annen hornløsning (og da vil jeg nok ikke savne ekstra volum heller), og du vet da hvor jeg vil søke råd og kompetanse (sågar mulig kjøpsbistand).

Du er velkommen når det måtte være, Sigfried låter rent og storslagent her nå (men mangler selvsagt dynamitten/dynamikken jeg vet noen kan servere)

Sluket · 10.01.2012

Hold for faen kjeft om dette, men jeg liker faktisk 2905 og kunne nesten levd med de selv..

Det du ikke har i punch og dB får du igjen i homogenitet, åpenhet og problemfri gjengivelse av all slags musikk. Og alt i en boks...

terryboy · 10.01.2012

bjarnetv skrev:
pengesluk skrev:

Hva var det de sa i gamle dager? Quad låter alltid best en halvtime før de ryker...

Lykke til med fine høyttalere T., men vær nå for Guds skyld forsiktig med volumkontrollen. Veldig fristende å dra på bare LITT til, det låter jo så bra...

Klikk for å utvide...

ingen grunn til å spare seg til fant, sikringer er jo så billige ;D

kanskje like greit å gå til innkjøp av dB måler dersom du er usikker på hvor høyt du kan spille?

Føler jo at man får god hjelp av turkis belyste watt/decibel skalaer på min McIntosh. Problemet er nok mer at selv om nålen normalt ligger nede i "safe zone", så kan musikken inneholde disse plutselige utslagene som gjør at nålen slår rask og brutalt i nærheten av der 2905 ikke lenger vil være med. Jeg har normalt ikke behov for å spille i dette området, men nevnte bare at er det noe jeg savner i det jeg nå ELSKER er det den siste mulige dynamikk utblåsningen. Den Quad som i tillegg leverer dette, vil nok bli min siste høyttaler! Klart at normal tilnærming til avspilling og erfaring over tid vil gjøre at jeg vil lære meg å kjenne alle særheter med mine nyinnkjøpte engelske kvinner....

terryboy · 10.01.2012

pengesluk skrev:
Hold for faen kjeft om dette, men jeg liker faktisk 2905 og kunne nesten levd med de selv..

My lips are sealed!!

Er basert på nylig anskaffet egenerfaring ikke uenig i dine betraktning av Quad 2905s styrker (eller svakheter for den saks skyld)

Powerpoint · 13.01.2012

pengesluk skrev:
Hva var det de sa i gamle dager? Quad låter alltid best en halvtime før de ryker...

Lykke til med fine høyttalere T., men vær nå for Guds skyld forsiktig med volumkontrollen. Veldig fristende å dra på bare LITT til, det låter jo så bra...

Hæææææ...i tråden til Impulse snakker herren om PAPPLYD fra Quad, og her er det fine høyttalere som låter så bra????
Driver ikke du utelukkende med horn?

Og nei, man sa ikke i game dager at Quad alltid låt best en halvtime før de ryker.
De låte best når du har tatt ut støvfolien (og på gamle 63 skiftet terminaler, og stivet opp medfølgende stativer).

Powerpoint · 13.01.2012

pengesluk skrev:
Hold for faen kjeft om dette, men jeg liker faktisk 2905 og kunne nesten levd med de selv..

Det du ikke har i punch og dB får du igjen i homogenitet, åpenhet og problemfri gjengivelse av all slags musikk. Og alt i en boks...

BUSTED!!! 8)

Jeg skulle gjerne ha lagt lyttemuskelen til ditt abnorme hornsystem Sluket.
Jeg tviler ikke et sekund på at det er overjordisk bra.
Det er mange år siden jeg var hos LMC nå, men gjengivelsen av Stevie Ray Vaughan via Trio m/orginale basser var sykt bra.
Dog som du er inne på er grunnen til at Quad blir homogenitet, åpenhet og problemfri gjengivelse av all slags musikk på et spiselig nivå.

terryboy · 13.01.2012

Powerpoint skrev:
BUSTED!!! 8)

Jeg skulle gjerne ha lagt lyttemuskelen til ditt abnorme hornsystem Sluket.
Jeg tviler ikke et sekund på at det er overjordisk bra.
Det er mange år siden jeg var hos LMC nå, men gjengivelsen av Stevie Ray Vaughan via Trio m/orginale basser var sykt bra.
Dog som du er inne på er grunnen til at Quad blir homogenitet, åpenhet og problemfri gjengivelse av all slags musikk på et spiselig nivå.

Nå har undertegnede hørt LMC's system med selvbygde basstårn, og det låt "langt" bedre enn med originalbasser fra AvantGarde. Jeg har også i sommer hørt Slukets hornsystem (som siden da har blitt ytterligere forbedret), og dette låt i mine ører helt jordisk bra (bedre enn LMC oppsettet hvis det har noen hensikt med rangering!!!).

Som jeg har nevnt over i tråden er jeg strålende fornøyd med mitt Quad kjøp, det gir meg virkelig følelsen av å være noe av det nærmeste man kommer deres eget slogan om "the closest approach". Naturligeheten, åpenheten og lettheten i det gjennomsiktige og luftige lydbildet bare oser MUSIKALITET. Det lille jeg har savnet av db og slam, har Slukets hornsystem i bøtter og spann!! Det er vel derfor jeg har sagt at OM jeg NOEN GANG skulle bytte ut ESL 2905 måtte det bli til oppsett ala Sluket, eller den dagen en elektrostat fra Quad i tillegg til det det gjør i referanseklassen fyller ut disse mindre mangelpunktene

Rubyred · 13.01.2012

Grattis med MEGET gode HT Terryboy. Har hatt 7 par med diverse Quad 63, og kan med det samme si at forskjellen er stor i favør av 2905.

Problemene med dårlig makro/mikro dynamikk, samt bass i ESL63 er borte.
I tillegg kan de spille virkelig høyt. De som har gjort seg opp en mening om elektrostater bør besøke Terryboy snarest. Tror de skal bli overrasket...

Rett satt opp, er dette den beste HT jeg har hørt. Imidlertid er den krevende å plassere.
Her er det bare å prøve seg frem.

Igjen gratulerer Terryboy. Så fremst det passer, inviterer jeg meg selv en tur på besøk i nærmeste fremtid.

/Ruby

otare · 13.01.2012

Jeg koser meg med mine 2905 nå. SONY XA5400ES -> Conrad-Johnson ET2 -> Conrad-Johnson MF2250 -> QUAD 2905

Og det lyder fantastisk. Jeg spiller i hovedsak klassisk musikk. Akkurat nå Ferdinand Ries' symfoni nr. 1. Og det er som å være i konsertsalen. Jeg tror ikke jeg noen ganger kommer til å bytte hovedhøyttaler. Jeg har Sonus Faber Cremona i stuen, og Sonus Faber Cremona Auditor i kjellerstuen, og det lyder flott, men det er ikke i nærheten av å skape det rommet og illusjonen av å være til stede i konsertsalen som det overnevnte anlegget.
Nå skal det sies at jeg lenge har vært en Quad "afficionado". Har brukt ESL-63 siden 1986 (de står lagret til senere bruk i et eller annet rom et sted). Og jeg kommer aldri til å bytte merke.

Janix · 14.01.2012

Etter Infinity Epsilon er vel Quad 2905 de beste og morsomste høyttalerne jeg har hatt. Et lite minus er det alltid med alt, såsom ettermontering av vektlodd og en noe ikke helt perfekt skruestramming bak for vinklingen på de jeg hadde og at de selvfølgelig må ha strøm, så er det vel lite annet som spiller så sømløst og vakkert som Quadene.

Powerpoint · 14.01.2012

terryboy skrev:
Powerpoint skrev:

BUSTED!!! 8)

Jeg skulle gjerne ha lagt lyttemuskelen til ditt abnorme hornsystem Sluket.
Jeg tviler ikke et sekund på at det er overjordisk bra.
Det er mange år siden jeg var hos LMC nå, men gjengivelsen av Stevie Ray Vaughan via Trio m/orginale basser var sykt bra.
Dog som du er inne på er grunnen til at Quad blir homogenitet, åpenhet og problemfri gjengivelse av all slags musikk på et spiselig nivå.

Klikk for å utvide...

Nå har undertegnede hørt LMC's system med selvbygde basstårn, og det låt "langt" bedre enn med originalbasser fra AvantGarde. Jeg har også i sommer hørt Slukets hornsystem (som siden da har blitt ytterligere forbedret), og dette låt i mine ører helt jordisk bra (bedre enn LMC oppsettet hvis det har noen hensikt med rangering!!!).

Som jeg har nevnt over i tråden er jeg strålende fornøyd med mitt Quad kjøp, det gir meg virkelig følelsen av å være noe av det nærmeste man kommer deres eget slogan om "the closest approach". Naturligeheten, åpenheten og lettheten i det gjennomsiktige og luftige lydbildet bare oser MUSIKALITET. Det lille jeg har savnet av db og slam, har Slukets hornsystem i bøtter og spann!! Det er vel derfor jeg har sagt at OM jeg NOEN GANG skulle bytte ut ESL 2905 måtte det bli til oppsett ala Sluket, eller den dagen en elektrostat fra Quad i tillegg til det det gjør i referanseklassen fyller ut disse mindre mangelpunktene

Jeg har ingen problemer med å følge deg når det gjelder dynamikk og slam i de respektive herrers hornanlegg.
I så hensende når ikke Quadene hornsystemene deres til sokkeholderne.
Og nei, rangering er meningsløst innenfor hobbiens høyst subjektive domene.
Du beskriver selv det jeg mener godt oppsatte Quader er i stand til i setningen jeg har uthevet i ditt innlegg.
Da jeg dro frem disse superlativene i Impulse sin tråd var de 2 herrer straks på banen med ord og toner jeg synes vitner om arroganse og umusiklaske holdninger.
Mao lot jeg meg fyre opp som klart var dumt av meg, men det får liksom være grenser for kjekkaseri, selv for en sleivkjeft som meg.
Jeg finner det någet selvmotsigende at Sluket skatter Quadenes kvaliteter i denne tråden, og rakker ned på dem i en annen tråd.
Jeg er ikke i tvil om at ESL-2905 gir mer bass enn mine gode gamle ESL-63, dog er mellomtonen i 63 aldeles magisk i mine ører.
Jeg har moddet, tweaket og jobbet med oppstilling av mitt par i årevis, og derav mener jeg å kjenne deres styrker og svakheter relativt godt.
Verre enn dette var ikke mine beveggrunner for og ytre meg om Quadenes kvaliteter.
På innkjøpslisten den dag jeg har plass og stort nok rom står ESL-2905 8)

terryboy · 15.01.2012

Rubyred skrev:
Grattis med MEGET gode HT Terryboy. Har hatt 7 par med diverse Quad 63, og kan med det samme si at forskjellen er stor i favør av 2905.

Problemene med dårlig makro/mikro dynamikk, samt bass i ESL63 er borte.
I tillegg kan de spille virkelig høyt. De som har gjort seg opp en mening om elektrostater bør besøke Terryboy snarest. Tror de skal bli overrasket...

Rett satt opp, er dette den beste HT jeg har hørt. Imidlertid er den krevende å plassere.
Her er det bare å prøve seg frem.

Igjen gratulerer Terryboy. Så fremst det passer, inviterer jeg meg selv en tur på besøk i nærmeste fremtid.

/Ruby

Takk for gratulasjoner Ruby, du vet vel at du er en av de dråpene som fikk begeret mitt til å renne over på en beslutning om en bestemt engelsk elektrostat??! Du er derfor innvilget audiens når det måtte passe herren (bare sjekk ut eieren er hjemme først)!!!

Jeg har enda ikke startet arbeidet med plassering, så i følge dine utsagn har jeg mest trolig enda mer å gå på enn den tilfeldige plasseringen jeg har valt (identisk med Etera plasseringen). Jeg vil uansett først prøve å venne til det jeg nå hører (og på mest mulig forskjellig musikk), før jeg starter med små små forflytninger rundt i lytterommet.

Andre som har gjort seg opp en mening (ELLER IKKE) kan ved innløsing av inngangsbilletter bare melde seg på en (elektro)lytt, en (elektrostat)lytt eller bare en lytt til musikken.

terryboy · 16.01.2012

Er det også på ESL-2905 og ESL-2805 tweek som medfører at allerede meget gode høyttalere mer eller mindre unisont hevdes å bli enda bedre enn fabrikkutgaven?? Jeg tenker her på det å ta ut støvfolien (som Powerpoint nevner på ESL-63), skifte av terminaler eller annet? Jeg har som sagt byttet ut de medfølgende strømkablene, men ellers gjort lite eller ingenting siden mine 2905 kom i hus.

bjarnetv · 16.01.2012

terryboy skrev:
Er det også på ESL-2905 og ESL-2805 tweek som medfører at allerede meget gode høyttalere mer eller mindre unisont hevdes å bli enda bedre enn fabrikkutgaven?? Jeg tenker her på det å ta ut støvfolien (som Powerpoint nevner på ESL-63), skifte av terminaler eller annet? Jeg har som sagt byttet ut de medfølgende strømkablene, men ellers gjort lite eller ingenting siden mine 2905 kom i hus.

behold støvfilteret på!
panelene suger til seg støv som støvsugere, og ødelagte panel er både dyrt og trist.

dersom quad fortsatt bruker elektrolytter i korreksjonsfileret (en 220uf elektrolytt og en motstand koblet på positiv terminal)
kan de med hell byttes ut med filmkondiser.

dersom de fortsatt har en "flytende" ramme som panelene er koblet til, slik som på esl63, kan du også prøve å feste denne til hovedrammen, for å stramme opp bassen.

Powerpoint · 16.01.2012

bjarnetv skrev:
terryboy skrev:

Er det også på ESL-2905 og ESL-2805 tweek som medfører at allerede meget gode høyttalere mer eller mindre unisont hevdes å bli enda bedre enn fabrikkutgaven?? Jeg tenker her på det å ta ut støvfolien (som Powerpoint nevner på ESL-63), skifte av terminaler eller annet? Jeg har som sagt byttet ut de medfølgende strømkablene, men ellers gjort lite eller ingenting siden mine 2905 kom i hus.

Klikk for å utvide...

behold støvfilteret på!
panelene suger til seg støv som støvsugere, og ødelagte panel er både dyrt og trist.

dersom quad fortsatt bruker elektrolytter i korreksjonsfileret (en 220uf elektrolytt og en motstand koblet på positiv terminal)
kan de med hell byttes ut med filmkondiser.

dersom de fortsatt har en "flytende" ramme som panelene er koblet til, slik som på esl63, kan du også prøve å feste denne til hovedrammen, for å stramme opp bassen.

Jeg henger ikke helt med her Bjarnet, og må si meg uenig. Jeg fjernet mine støvfolier først i 1995, og oppdaget fint lite støv inne i konstruksjonen i det jeg rev ut den sterkt lydforringende plastfolien som sitter på begge sider. Først nå begynner mine ESL-63 å dra ordentlig på åra, og venstre kanal (høyre taler sett forfra) har fått nykker. Det knepper og smeller ved pådrag, og er en del elektrisk lydtjafs til tider.
Treig som man er har det lenge stått på planen å få en overhaling av settet.
Man kan også støvsuge talerne på utsiden av stoffet, mens de står på og du ikke spiller.
Det gjør jeg 1x/mnd, og masse støv fra stoffet fjernes greit og effektivt.
NB! Husk å holde i plastdelene til støvsugeren under operasjonen 8)
Ved å ta ut stævfolien blir en allerede god høyttalere svært mye bedre med en detaljrikdom du ikke trodde de hadde ;D
Det lille som er av bass blir strammet betydelig opp når det slipper å passere slaskete gladpackfolie på begge sider av statorplatene.
Såpass at et par garvede HiFi nerder en gang spurte meg hvor subbene sto ;D
Quadene sto den gang i et avlangt rektangulært rom.
Men ikke glem at en eventuell garanti kan du vinke farvel til dersom støvfoliene fjernes tidlig i eierskapet av nye Quader.

QUAD Elskerne

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

ymir

Gjest

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Medlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Vedlegg

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Sivilaudiofil og Master Baiter

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Sivilaudiofil og Master Baiter

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak