eddie1 skrev:
JanOlav skrev:
jokris skrev:
Ove W skrev:
eddie1 skrev:
Ove W skrev:
Da er subbene solgt,og letingen etter høyttalere kan starte ;D
Lurer fælt på hva jeg skal kjøpe? nye RF eller heritage!. Setter pengene på hifi konto og ser ann markedet. Har lyst på RF 63 om det blir RF og snuser litt på cornwall.
O
Hei har vel på følelsen at du liker RF bassen,føler at den kommer litt tydligere frem enn på heritage,den føles litt fyldigere ut ihvertfall her hos meg
ps! grattis med salg av subber
Takk eddie !
O
enig at rf serien kan ha en noe fyldigere bass, men cwlll bassen er nok rett og slett en mer nyansert bass, og har ikke den partypukkelen son rf kan ha ett snev av, man hører bedre forskjell på innspillinger med cwlll synes jeg
Er så lett å like den "såkalte" partypukkelen som RF har. Bassen er ikke bedre av den grunn.
F.eks Heresy som ikke går så dypt har laangt bedre definisjon i den bassen de fremviser enn det RF klarer.
kan jo kalle det hva du vil men synes selv RF7 spilte litt fyldigere fra bunn her hos meg og de er også utrolig lettdrevne.Ikke at omtaler betyr så mye men også Rognlien gir jo disse super omtale.palladium er jo i en litt annen prisklasse men er laaangt over heritage lydmessig,tror nok Klipsch har gjort noe rett de siste årene også! all utvikling blir ikke til det verre
At de spiller fyldigere enn Heresy og LaScala er det ingen tvil om, men fyldigere er ikke nødvendigvis det samme som bedre. Den bassen som Heritage fremviser (har ikke hørt CW) er bedre definert og detaljert enn RF i mine ører.
Jeg har bare hørt Palladium på Hortensmessa, og det blir ikke det samme som å ha de hjem i stua.
Håper jo for guds skyld at de leverer. I forhold til prisen bør de jo det. Forøvrig har vel ikke utviklingen på høyttalere beveget seg så veldig på de siste 60 årene.
