Finnes det noen "tweaks" som er så "over the top" at ingen går på de?
- Trådstarter danelectro
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Mneeii... det er jo en kurveform som består av smådeler...
Tiden?Mneeii... det er jo en kurveform som består av smådeler...
Ahh - rom-tid kontinumet. Men er krummingen en faktor når vi snakker tid som et punkt i kontinumet?
Cesiumdemodulasjon......
Vi har da ikke mer moro enn det vi lager sjøl.... og i morra er det freddan'...... og som frua sa "Du vet hva det betyr!!".....
Det var da hu kom inn fra badet og forkynte at nå hadde hu barbert hele herligheta... " Jo" - sukket det tungt bak avisen.." da er det vel kloakken som er tett igjen....."
For ordens skyld: Tiden står stille, det er bare «vi» som går... ja det er forklaringen på det å være synsk, fremtid, nuet og fortid er akkurat det samme. Verre er det ikke
Der fant jeg det. Det er Plancks lengde som er ansett å være den minst teoretiske distanseenhet. Den er 1,616255*10^-35 meter. Den er en forutsetning for at modellene for rom-tid og gravitasjon skal være gydlige, og kvanteeffekter skal dominere.
Et proton (kjernen i et hydrogenatom) er 100 000 000 000 000 000 000 ganger større.
Dette med tid har jeg ikke funnet ut av ennå, men jeg mistenker at tid ikke kan defineres uten en fysisk skala, og at man derfor får en effekt der tid også avhenger av Plancks distanse.
Ah, et kjapt googlesøk ga oss et høyst logisk svar. Planck distanse spiller en betydelig rolle. Tiden det tar lys (universets høyeste teoretiske hastighet) å ferdes tilsvarende Plancks distanse, kalles Plancks tidsenhet. Dette er den minste teoretisk målbare tidsenhet i universet.
Siden ingen ting kan bevege seg fortere og ingen ting kan beve seg kortere betyr det at ingen hendelse kan skje raskere. Siden definisjonen på tid er omtrent som følger: "Den kontinuerlige bevegelsen av hendelser fra fortid til nåtid til fremtid, så kan man ikke forestille seg noen mindre enhet av tid.
At dette ikke gir mening om han måler ideen mot den måten vi observerer verden skyldes nok heller at vår logikk er bygget på observasjon, og siden dette ikke er noe vi kan observere kreves det at man legger bort observasjonsevnen og velger å akseptere matematikkens svar.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.199
- Antall liker
- 9.518
Aha, det forklarer hvorfor Synergistic Research Orange Quantum Fuses er overlegne vanlige sikringer.
Jeg er fascinert av at man kan sette cutting edge kvanteteknologi ut i praksis og skape banebrytende produkter for å lede strøm ved hjelp av denne utrolige teknologien, uten å kunne en døyt om strøm.
Sent fra min SM-G965F via Tapatalk
- Ble medlem
- 20.04.2009
- Innlegg
- 6.727
- Antall liker
- 3.407
De burde vell bruke sånne sikringer i de nye kvante-datamaskinene
Ellers merker jeg meg at med Snickers definisjon på tid, at tiden oppstår av ett komplekst sett med hendelser, så er vell denne tråden selve tiden.
As Rovelli explains, the apparent existence of time — in our perceptions and in physical descriptions, written in the mathematical languages of Newton, Einstein and Erwin Schrödinger — comes not from knowledge, but from ignorance. ‘Forward in time’ is the direction in which entropy increases, and in which we gain information.Sist redigert:SSlubbert
Gjest
Det gir seg jo selv av lyshastigheten. Gitt at Plancklengden er den minste teoretiske distanseenheten, så vil Plancklengden delt på lyshastigheten nødvendigvis være den minste teoretiske tidsenheten. Den tiden noe som beveger seg med lysets hastighet bruker på å tilbakelegge en Plancklengde. Og den kalles, ikke overraskende, Plancktiden og er 5.39×10^−44 s.
Alle disse minste enhetene, eller fundamentale usikkerhetene i observasjoner, er uttrykt gjennom Heisenbergs usikkerhetsrelasjon. Den definerer en fundamental kvant for alle komplementære fysiske størrelser. Og én av de store diskusjonenee i kvantemekanikken er nettopp om dette betyr at virkeligheten som sådan er diskrét og probabilistisk av natur (som bl.a. Københavntolkningen legger til grunn), eller om den fundamentale begrensingen heller ligger i at en observasjon er diskrét av natur. Eller kanskje at matematikken er diskrét av natur.
Det er et par tråder som dykker litt i kvantemekanikken på off-topic.
Takk for advarselen!
- Ble medlem
- 20.04.2009
- Innlegg
- 6.727
- Antall liker
- 3.407
Hva var det da som gikk?
- Ble medlem
- 20.04.2009
- Innlegg
- 6.727
- Antall liker
- 3.407
Ikke den oransje sikringen? Det var nu bra, så dyr som den var.
Den er sikkert ikke fullt så dyr å reparere.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.199
- Antall liker
- 9.518
Spør dansken om det.
Mr. Denney skal lage rør nå. Han innfører faktisk sikringsteknologi i rørene.
Så da kan vi vente til de enda bedre rørene med oransj sikringsteknologi kommer.
Hørt rykter om at det investeres i maskiner som har 5 Ångstrøms nøyaktighetSist redigert:XX186841
Gjest
Blir vel bare bare "rør" fra Ted Denney som vanlig.
Bruker BUSS-MAN sikringer på alt som er jeg, signal, støy, strøm - høyttalerkabler og effekten er enorm, mest merkbar på høyttalerkabler men en må huske på å montere sikringene i motfase - ikke medfase... bare 9.999,99 Nokker per stuck....
Kender ingen som har købt den sikring. Sven Palvig bruger helt almindelige sikringer som alle vet er med sølvtråd. Den specielle sikringsgruppe han har monteret er vel for å undgå automatsikringer.
Man skal ha en nærmest naturstridig dårlig strømforsyning om man kan høre forskjell på automatsikringer og smeltesikringer på forsyningssiden.
Ok, er automater evt tregere i fluxen da?
Dårlige strømforhold?
Nordost Apparatkabel?
Slett ikke umulig......
Du tenker at det ser man enkelt ut fra et bilde?
Mulige feil kan blant annet være:
- At strømforsyningen ikke har noe middel mot harmonisk forvrengning inn på trafo.
- At strømforsyningen er relativt liten, hvorvidt den er stor nok avhenger jo av hva den skal forsyne.
- At kondensatorene ikke gir fornuftig impedansforhold med lasten.
- At det ikke er noen skjerming av likerettere og trafo slik at likeretterpulser får forplante seg fritt.
- At manglende skjerming av trafo kan la både 50Hz og andre eventuelle bidrag få forplante seg fritt.
- At kretsen dette driver har lav PSRR og at strømforsyningen er uregulert.
Men det kan jo være utrolig mange andre ting også.
Allikevel finner jeg det svært usannsynlig at man hører forskjell på sikringer på forsyningssiden.
Og en Nordost ville fungert mye bedre enn de fleste andre kabler,hovedsakelig for deres svært gode data.
Men denne lakrissnoren måler nesten like bra på det som påvirker,og til en myyye lavere pris.
Like måleverdier er forresten ikke vanlig blant lakrissnorer.
Det ligger vel i kortene Snic at denne leamikken kan sette bimetallet og momentanutløseren i automaten i swingeresonans ....... mao hørbar osillasjon. Mine BUSS-MAN sikringer bryr seg jo ikke i så henseende...
Forsøkt Nordost? Det har jeg helt ufrivillig på høyttalersiden. De var så dårlige/ødeleggende at de gikk rett på bålet etter noen sekunder. Skraphandlere ville ikke en gang ha "kobberet" pga at kvaliteten var så elendig....
Audiofile automatsikringer, har du ikke fått med deg det...?
For å dreie det inn igjen er det bare å finne ettellerannet fra Ted.
Her er det en som er "all in" og skikkelig på kjøret.
Det finnes ikke noe som er over the top i denne bransjen.
Hvordan i all verden klarer de å hoste opp alle disse Sci-Fi kvasi betegnelsene...?
Bare for å gjøre det klart en gang for alle:
1: Ja, det finnes "dårlig strøm", men den desidert største kilden til dette problemet er forsterkeren selv.
2: Nei, nettkabler løser ingen slike problemer. Man må ha et ganske "tøft" nettfilter om man skal kunne fjerne noe høyfrekvent. Da øker man imidlertid også serieimpedansen, noe som i mange tilfeller er svært hørbart, men utelukkende negativt.
3: Serieimpedans (for eksempel kabel fra sikringsskap til utstyr) har altså noe å si. Hvor mye det har å si varierer fra oppsett til oppsett rett og slett på grunn av strømtrekket. Her, som ellers innenfor analog audio, er det ikke "så vidt tilstrekkelig" som skal til.
4: En strømforsyning kan godt konstrueres ganske enkelt, og da blir den også til en viss grad følsom for harmonisk forvrengning, støy og common mode avvik på nettet. Dette kan løses med en strøm-regenerator. Men ser man på kostnadsbildet kan man gjøre eksakt det samme i selve strømforsyningen, bare mye billigere. Det vil i realiteten si at man lager en såkalt switchmode, får kontroll på både første og andretrinnet, og får en bedre "hoved strømforsyning", altså andretrinnet (der man senker spenningen fra nettspenning til arbeidsspenning).
5: En switchmode strømforsyning vil alltid gi mulighet for det til syvende og sist beste produktet. Dette er det mange grunner til, men de tre viktigste er kapasitet pr krone, stabilitet og støy som alle går i favør switchmode.
6: En switchmode støyer ikke mer enn en tradisjonell strømforsyning på noen som helst måte, men den har raskere endringer i strømtrekk fra nettet. Det betyr at en forsterker med switchmode og begrensede kondensatorbanker vil kunne generere noe mer avvik på nettet enn en med større kondensatorbanker siden disse fordeler energiforbruket mer ut i tid. Om man fordeler dette utover i tid med den ene eller den andre typen strømforsyning er likegyldig. Av samme grunn genererer også klasse D og klasse AB-forsterkere vesentlig mer støy på nettet (avspeiling av musikksignalet) enn klasse A. Her spiller også høyttalernes virkningsgrad og volumet en betydelig rolle.
7: Strøm-regeneratorer, skilletrafoer osv er produkter som kan ha en positiv effekt på impedansen fra strømnettet og inn på hifiboksene. Imidlertid er det ingen tiltak man kan gjøre i en slik enhet som man ikke kan gjøre til en langt lavere kostnad, og mer effektivt, inne i selve hifiboksene. Om man allikevel ønsker noe slikt i systemet er det lurt å kikke til databransjen heller enn til hifibransjen, men man kan behøve et "hush-rom" for å dempe lyden fra switchbokser og vifter.
8: Å snu støpselet kan virke på komponenter som er koblet sammen, og der begge har en eller annen mer eller mindre løs referanse til chassis, jord eller liknende i signalveien.
En strømforsyning skal vist nok ikke koste mange kronene er det hevdet.
Her er erfart både lavfrekvent harmoniske opp til 2500Hz og
supraharmoniske ( 2500Hz - 150kHz), registrert
Hvilke midler er vanlig å bruke mot harmoniske?
Strømforsyningen ,preamp,er til fabrikantens effektrinn,(last)
Hele systemet,automatsikring
Smeltesikring++ slik
og måler da slik
Og hva er det PS Audio og "Rhesus" ikke begriper,innlegg #867 med målinger?
https://www.hifisentralen.no/forumet/mitt-anlegg-og-billedtra-der/72643-ymirs-audiofile-liv-44.html
https://www.hifisentralen.no/forume...-stra-mrensing-woodoo-eller-na-dvendig-7.html -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…