Landskamp er moro, men for min del har jo dette mer enn akademisk interesse. Jeg har hus, jobb og familie på begge sider av grensen. Det har ganske stor praktisk betydning for meg og familien både hvordan smittesituasjonen har vært og utsiktene til mer eller mindre restriksjoner over grensen. Situasjonen på arbeidsmarkedet i Norge vs Sverige har også hatt nokså konkret betydning for meg og familien. Junior bestemte seg for å søke jobb i Sverige og ser nå ut til å ha fått napp der. Nå er det boligmarkedet som står for tur for hans del.
Det er ikke så veldig stor forskjell på hvilke tiltak som gjelder i Norge og Sverige. Noen nyanser er det, men på en internasjonal skala er det ganske likt. I øyeblikket er det nok litt strengere tiltak i Sverige hvis man skal tro grafene hos Our world in data. En vesentlig forskjell i retning av mindre strenge tiltak i Sverige er fravær av innreisekarantene for europeiske land (og personlig takker jeg jo for det). Bosettingsmønsteret er noe tettere i Sverige, med større andel av befolkningen i byene og mer spredt bosetting på glesbygden, men legg merke til at Malmö fortsatt har hatt mye mindre smitte enn både Stockholm, Göteborg og København. Ikke godt å si hvorfor.
Likevel, den største forskjellen slik jeg ser det er hvor fort tiltak ble innført. I Sverige var Giesecke og Tegnell overbevist om at dette kom til å brenne gjennom befolkningen på noen uker og etterlate "flokkimmunitet", så de prøvde bare å bremse det litt. Tiltakene de første ukene var "lagom" og knapt nok det. Som Terje-A's link til Expressen viser førte det til at smitten fikk spre seg i store deler av samfunnet. I Danmark, Finland og Norge reagerte man annerledes og raskere med sikte på å stoppe f..nskapet tvert. Etterhvert har svenskene også fått bra snurr på sporing og isolering av smittetilfeller, men når smitten allerede har fått spre seg så bredt er det et utall steder den kan dukke opp fra og skape en ny lokal oppblussing. Og da er vi igang igjen, siden det er veldig mange som fortsatt er mottakelige, også i Stockholm. Det er ca 2400 døde, 24000 registrerte smittede, og knapt 200000 (~20 %) med antistoffer i Stockholms län, så det er fortsatt trekvart million eller så som kan bli smittet og syke bare der.
www.expressen.se
Og så var det kostnaden, da. Aftonbladet har også en side med økonomitall, inkludert arbeidsledighet. Nå 9,1 % arbeidsledige (inkludert tiltak). Da er ikke permitterte regnet med, siden de pengene går via arbeidsgiver. Det tilsvarende tallet for Norge er 4,2 %, og da medregnet permitterte.
www.aftonbladet.se
Jeg skulle intenst ønske at svenskene hadde håndtert dette litt bedre og mer i takt med nabolandene.
Det er ikke så veldig stor forskjell på hvilke tiltak som gjelder i Norge og Sverige. Noen nyanser er det, men på en internasjonal skala er det ganske likt. I øyeblikket er det nok litt strengere tiltak i Sverige hvis man skal tro grafene hos Our world in data. En vesentlig forskjell i retning av mindre strenge tiltak i Sverige er fravær av innreisekarantene for europeiske land (og personlig takker jeg jo for det). Bosettingsmønsteret er noe tettere i Sverige, med større andel av befolkningen i byene og mer spredt bosetting på glesbygden, men legg merke til at Malmö fortsatt har hatt mye mindre smitte enn både Stockholm, Göteborg og København. Ikke godt å si hvorfor.
Likevel, den største forskjellen slik jeg ser det er hvor fort tiltak ble innført. I Sverige var Giesecke og Tegnell overbevist om at dette kom til å brenne gjennom befolkningen på noen uker og etterlate "flokkimmunitet", så de prøvde bare å bremse det litt. Tiltakene de første ukene var "lagom" og knapt nok det. Som Terje-A's link til Expressen viser førte det til at smitten fikk spre seg i store deler av samfunnet. I Danmark, Finland og Norge reagerte man annerledes og raskere med sikte på å stoppe f..nskapet tvert. Etterhvert har svenskene også fått bra snurr på sporing og isolering av smittetilfeller, men når smitten allerede har fått spre seg så bredt er det et utall steder den kan dukke opp fra og skape en ny lokal oppblussing. Og da er vi igang igjen, siden det er veldig mange som fortsatt er mottakelige, også i Stockholm. Det er ca 2400 døde, 24000 registrerte smittede, og knapt 200000 (~20 %) med antistoffer i Stockholms län, så det er fortsatt trekvart million eller så som kan bli smittet og syke bare der.
Nya oron: Stockholm kan gå samma väg som Europa
Den positiva trenden i Stockholm kan vara bruten. Regionen befarar att huvudstaden nu går åt samma håll som många andra platser i Europa. – Det är en rejäl ökning och vi vet ju inte vart den tar vägen någonstans, säger Maria Rotzén Östlund, tillförordnad smittskyddsläkare i Region Stockholm...
www.expressen.se
Og så var det kostnaden, da. Aftonbladet har også en side med økonomitall, inkludert arbeidsledighet. Nå 9,1 % arbeidsledige (inkludert tiltak). Da er ikke permitterte regnet med, siden de pengene går via arbeidsgiver. Det tilsvarende tallet for Norge er 4,2 %, og da medregnet permitterte.
Grafik: Så dramatiskt ökar arbetslösheten i Sverige
Svensk arbetsmarknad är i gungning. Sedan coronaviruset fick fäste har arbetslösheten ökat stadigt. Hur ser det ut där du bor? Jämför själv mot andra kommuner
Jeg skulle intenst ønske at svenskene hadde håndtert dette litt bedre og mer i takt med nabolandene.
