Diverse Anmeldelse av Amir (Audio Science Review)

DiskusjonstrÄd Se trÄd i gallerivisning

  • svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.377
    Antall liker
    4.024
    Torget vurderinger
    0
    FWIW, fun fact warning

    LarsS fra Stockholm, medlem pÄ ASR siden 2016, sier takk for seg.

    1AAFFE49-AA63-41B9-AE40-31C119F7B1FD.jpeg
     

    coolio

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.09.2015
    Innlegg
    5.487
    Antall liker
    5.453
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    2
    For en mongo moderator. Jeg rapporterte moderator for idioti, sÄ fÄr vi se hvordan det gÄr. Fjotthodet stengte ogsÄ MQA trÄden fordi folk repeterte seg selv. :ROFLMAO:
     

    erk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.01.2015
    Innlegg
    2.040
    Antall liker
    3.944
    Sted
    TÄrnÄsen
    Ja i sÄ fall var det kanskje greit, man kan jo lure pÄ om prostata, pollenallergi, akilles, viagra eller senebetennelse har noe sÊrlig Ä gjÞre pÄ ASR selv om det er en del av "personal blog"? Reagerer mer negativt pÄ utestengelser som skyldes at noen er faglig uenig med Amir og/eller disiplene, og det er ikke sÄ vanskelig det heller...
     
    Sist redigert:

    coolio

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.09.2015
    Innlegg
    5.487
    Antall liker
    5.453
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    2
    Synes folk mÄ fÄ gnÄle om det de vil i personlige off-topic trÄder sÄ lenge det er ufarlig for andre.
     
    • Liker
    Reaksjoner: erk

    erk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.01.2015
    Innlegg
    2.040
    Antall liker
    3.944
    Sted
    TÄrnÄsen
    Synes folk mÄ fÄ gnÄle om det de vil i personlige off-topic trÄder sÄ lenge det er ufarlig for andre.
    Ja egentlig nÄr du sier det slik, og ser pÄ hva man poster pÄ egne trÄder her av alt mulig rart som tross alt skaper en form for tilhÞrighet og kameratskap sÄ burde det kanskje vÊrt greit, selv om jeg ikke forstÄr hvorfor noen gidder Ä starte en dedikert trÄd om akilless-problemer pÄ ASR... "hjemme hos X" blir litt annet kanskje.
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.377
    Antall liker
    4.024
    Torget vurderinger
    0
    For en mongo moderator. Jeg rapporterte moderator for idioti, sÄ fÄr vi se hvordan det gÄr. Fjotthodet stengte ogsÄ MQA trÄden fordi folk repeterte seg selv. :ROFLMAO:
    Kanskje ASR-moderator AdamG247 er gammel «drill instructor»?

    17B3C53B-15DD-4320-ADEE-A8912DA08B77.png


    FF69C47B-531A-4EE5-91F7-2996306D3266.jpeg
     

    amason

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.11.2017
    Innlegg
    2.396
    Antall liker
    1.867
    Torget vurderinger
    8
    SĂ„ deilig det er og kunne sette pĂ„ noe musikk og lese den fantastiske bliggen til Rognlien, hadde alle kunnet nyte og glede seg over musikken slik han gjĂžr sĂ„ hadde det hvert mindre krangling her inne 😜
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.377
    Antall liker
    4.024
    Torget vurderinger
    0
    AUDIO SCIENCE: Relevans?

    Et spÞrsmÄl som melder seg etter Ä ha sammenliknet 119 subjektive anmeldelser med objektive mÄlinger, er fÞlgende (konstruerte spÞrsmÄlsstilling for Ä fÄ frem et poeng):

    Er preferansebasert forskning pÄ lyd av den typen som finner ut at 501 av 1000 personer* foretrekker A fremfor B. A er signifikant bedre enn B.

    I sÄ fall, hva er relevansen av slik preferansebasert forskning? Selv om noe (A) er signifikant forskjellig fra noe annet (B) i et stort utvalg, hva betyr dette resultatet for deg og meg?


    *I en undersĂžkelse av 1 million mennesker
     

    Snickers-is

    BransjeaktĂžr
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.249
    Antall liker
    16.223
    Sted
    Østfold
    AUDIO SCIENCE: Relevans?

    Et spÞrsmÄl som melder seg etter Ä ha sammenliknet 119 subjektive anmeldelser med objektive mÄlinger, er fÞlgende (konstruerte spÞrsmÄlsstilling for Ä fÄ frem et poeng):

    Er preferansebasert forskning pÄ lyd av den typen som finner ut at 501 av 1000 personer* foretrekker A fremfor B. A er signifikant bedre enn B.

    I sÄ fall, hva er relevansen av slik preferansebasert forskning? Selv om noe (A) er signifikant forskjellig fra noe annet (B) i et stort utvalg, hva betyr dette resultatet for deg og meg?


    *I en undersĂžkelse av 1 million mennesker
    Slike retoriske spÞrsmÄl har ingen ting med forskning Ä gjÞre.
     
    • Liker
    Reaksjoner: erk

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.377
    Antall liker
    4.024
    Torget vurderinger
    0
    Slike retoriske spÞrsmÄl har ingen ting med forskning Ä gjÞre.
    Har det ingenting med forskning Ä gjÞre Ä reise spÞrsmÄl om relevans?

    Er det ikke relevant Ă„ spĂžrre hvor godt de vitenskapelige prognosene treffer?
     

    Karmana

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.06.2008
    Innlegg
    24.204
    Antall liker
    62.213
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    42
    SĂ„ deilig det er og kunne sette pĂ„ noe musikk og lese den fantastiske bliggen til Rognlien, hadde alle kunnet nyte og glede seg over musikken slik han gjĂžr sĂ„ hadde det hvert mindre krangling her inne 😜
    Du elsker nĂ„ Ă„ dukke opp i alle trĂ„der som visstnok ikke interesserer deg 😎😄
     

    Snickers-is

    BransjeaktĂžr
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.249
    Antall liker
    16.223
    Sted
    Østfold
    Har det ingenting med forskning Ä gjÞre Ä reise spÞrsmÄl om relevans?

    Er det ikke relevant Ă„ spĂžrre hvor godt de vitenskapelige prognosene treffer?
    Hva legger du i vitenskapelig prognose?

    NÄr du gir en urimelig pÄstand og hevder det er forskning, sÄ er det ikke om forskningen er seriÞs vi diskuterer, men om du er seriÞs.
     

    Snickers-is

    BransjeaktĂžr
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.249
    Antall liker
    16.223
    Sted
    Østfold
    Du elsker nĂ„ Ă„ dukke opp i alle trĂ„der som visstnok ikke interesserer deg 😎😄
    Interessant hvordan folk som "helst vil bare hÞre pÄ musikk i fred og fordragelighet" skal benytte en hver anledning til Ä prÞve Ä lage brÄk, og i tillegg forfekte bestemte typer utstyr. Hva skjedde med Ä stole pÄ Þrene liksom?
     
    • Liker
    Reaksjoner: erk

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.377
    Antall liker
    4.024
    Torget vurderinger
    0
    Hva legger du i vitenskapelig prognose?

    NÄr du gir en urimelig pÄstand og hevder det er forskning, sÄ er det ikke om forskningen er seriÞs vi diskuterer, men om du er seriÞs.

    Et av vitenskapens formÄl er prediksjon.

    En vitenskapelig prognose er i dette tilfellet den objektive mÄlingen av hÞyttalerne som kombineres med den preferansebaserte algoritmen.

    Observasjonen er Amirs skÄr.

    NÄr man har mange prognoser og observasjoner, kan man mÄle hvor godt prognosen treffer.
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.377
    Antall liker
    4.024
    Torget vurderinger
    0
    Hva er forskjellen pÄ en vitenskaplig prognose og en prognose?
    En vitenskapelige prognose er eksempelvis nÄr en lege sier at hvis du gjÞr dette, sÄ blir resultatet dette.

    En prognose kan vÊre vitenskapelig, men den kan ogsÄ gjelde nÄr en homeopat sier at hvis du gjÞr dette, sÄ blir resultatet dette.

    Jeg skjÞnner ikke hvorfor du kverulerer om helt enkle spÞrsmÄl jeg stiller.
     

    Snickers-is

    BransjeaktĂžr
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.249
    Antall liker
    16.223
    Sted
    Østfold
    En vitenskapelige prognose er eksempelvis nÄr en lege sier at hvis du gjÞr dette, sÄ blir resultatet dette.

    En prognose kan vÊre vitenskapelig, men den kan ogsÄ gjelde nÄr en homeopat sier at hvis du gjÞr dette, sÄ blir resultatet dette.

    Jeg skjÞnner ikke hvorfor du kverulerer om helt enkle spÞrsmÄl jeg stiller.
    Det er enkelt, innen vitenskapen kaller vi det sannsynlighet, og forskjellen er viktig. NĂ„r vi opererer med sannsynlighet opererer vi alltid med 2 eller flere mulige utfall, og en prosentvis sannsynlighet. I tillegg er det alltid gitte forutsetninger.

    NÄr man opererer med prognoser fÞler jeg man er kommet skikkelig over i dagligtalen. Det er litt som en tippekupong. Man kan regne pÄ hvor sannsynlig det er at den gÄr inn ut fra de dataene man har, men straks en "ekspert" har uttalt seg er vi over i prognosenes verden, og da er det ofte slik at man anser det som at den som har gitt prognosen utgjÞr et vesentlig element av sannsynlighet som vi ikke uten videre kan tallfeste.

    I mÄten du formulerte deg pÄ over hopper du altsÄ fra sannsynlighet, som er ganske nÞyaktig, og er underlagt bestemte forutsetninger, til Ä kalle det en "vitenskaplig prognose", noe som egentlig er en forutsigelse der du har utelatt vitenskapen i jakten pÄ et utvetydig svar.
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.377
    Antall liker
    4.024
    Torget vurderinger
    0
    Det er enkelt, innen vitenskapen kaller vi det sannsynlighet, og forskjellen er viktig. NĂ„r vi opererer med sannsynlighet opererer vi alltid med 2 eller flere mulige utfall, og en prosentvis sannsynlighet. I tillegg er det alltid gitte forutsetninger.

    NÄr man opererer med prognoser fÞler jeg man er kommet skikkelig over i dagligtalen. Det er litt som en tippekupong. Man kan regne pÄ hvor sannsynlig det er at den gÄr inn ut fra de dataene man har, men straks en "ekspert" har uttalt seg er vi over i prognosenes verden, og da er det ofte slik at man anser det som at den som har gitt prognosen utgjÞr et vesentlig element av sannsynlighet som vi ikke uten videre kan tallfeste.

    I mÄten du formulerte deg pÄ over hopper du altsÄ fra sannsynlighet, som er ganske nÞyaktig, og er underlagt bestemte forutsetninger, til Ä kalle det en "vitenskaplig prognose", noe som egentlig er en forutsigelse der du har utelatt vitenskapen i jakten pÄ et utvetydig svar.
    @Snickers-is, nĂ„ synes jeg du sporer av. Å flisespikke om prognose vs. sannsynlighet er Ă„ kaste bort tiden.

    Poenget mitt er:

    Vi har 119 prognoser/estimater/prediksjoner.
    Vi har 119 observasjoner.

    Jeg har tidligere spurt deg hvordan du stiller deg overfor dette tallmaterialet, men du klarer ikke Ă„ bruke det til noe som helst? Det synes jeg er rart hvis du har jobbet med statikk i praksis tidligere.

    Min oppfatning er at vi med 119 prognoser og 119 observasjoner begynner Ä fÄ nok materiale til Ä reise interessante spÞrsmÄl.

    I stedet for Ä bedrive ordklÞyveri er det bedre om du ser pÄ dataene fra ASR selv og bidrar med din egen forstÄelse av dem.
     

    Snickers-is

    BransjeaktĂžr
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.249
    Antall liker
    16.223
    Sted
    Østfold
    @Snickers-is, nĂ„ synes jeg du sporer av. Å flisespikke om prognose vs. sannsynlighet er Ă„ kaste bort tiden.

    Poenget mitt er:

    Vi har 119 prognoser/estimater/prediksjoner.
    Vi har 119 observasjoner.

    Jeg har tidligere spurt deg hvordan du stiller deg overfor dette tallmaterialet, men du klarer ikke Ă„ bruke det til noe som helst? Det synes jeg er rart hvis du har jobbet med statikk i praksis tidligere.

    Min oppfatning er at vi med 119 prognoser og 119 observasjoner begynner Ä fÄ nok materiale til Ä reise interessante spÞrsmÄl.

    I stedet for Ä bedrive ordklÞyveri er det bedre om du ser pÄ dataene fra ASR selv og bidrar med din egen forstÄelse av dem.
    Jeg forstÄr at du Þnsker Ä kalle dette ordklÞyveri, fordi du vil ha nyansene ut av regnestykket. Du Þnsker Ä misbruke dette utover statistisk signifikans, og det ser jeg ingen grunn til Ä stÞtte deg pÄ. Slik det ser ut har vi korrelasjon med gaussisk spredning, men for fÄ datapunkter til Ä konkludere 100% med at vi har gaussisk perfekt spredning. Men med en statistisk modell som ikke er gyldig for enkeltpersoner blir det temmelig spekulativt Ä legge den til grunn her.
     
    Sist redigert:

    Voff

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    10.994
    Antall liker
    8.165
    Torget vurderinger
    1
    I sÄ fall, hva er relevansen av slik preferansebasert forskning? Selv om noe (A) er signifikant forskjellig fra noe annet (B) i et stort utvalg, hva betyr dette resultatet for deg og meg?
    Ingen relevans. Preferanser for deg og meg er subjektive og relevant for oss som individer.
    Det kan ha relevans for de som utvikler produkter dersom de vil nÄ flest mulig (forutsetter at testene som gjelder er realistiske i forhold til sluttbrukeren), eller at de vil nÄ kunder med bestemte preferanser.
    HÞytalere mÄ man hÞre i eget rom og gjÞre opp sin egen mening.....
     

    Harry Stoteles

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.05.2020
    Innlegg
    2.620
    Antall liker
    2.742
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    0
    Et spÞrsmÄl som melder seg etter Ä ha sammenliknet 119 subjektive anmeldelser med objektive mÄlinger, er fÞlgende (konstruerte spÞrsmÄlsstilling for Ä fÄ frem et poeng):

    Er preferansebasert forskning pÄ lyd av den typen som finner ut at 501 av 1000 personer* foretrekker A fremfor B. A er signifikant bedre enn B.

    I sÄ fall, hva er relevansen av slik preferansebasert forskning? Selv om noe (A) er signifikant forskjellig fra noe annet (B) i et stort utvalg, hva betyr dette resultatet for deg og meg?


    *I en undersĂžkelse av 1 million mennesker
    Det er fort mulig at man kan forske pÄ begrepsoperasjonalisering og -validering her, men det er litt uklart ut fra formuleringen. Kanskje du kan formulere problemstillingen pÄ nytt, gjerne som et (ett) spÞrsmÄl?
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.377
    Antall liker
    4.024
    Torget vurderinger
    0
    Det er enkelt, innen vitenskapen kaller vi det sannsynlighet, og forskjellen er viktig. NĂ„r vi opererer med sannsynlighet opererer vi alltid med 2 eller flere mulige utfall, og en prosentvis sannsynlighet. I tillegg er det alltid gitte forutsetninger.

    NÄr man opererer med prognoser fÞler jeg man er kommet skikkelig over i dagligtalen. Det er litt som en tippekupong. Man kan regne pÄ hvor sannsynlig det er at den gÄr inn ut fra de dataene man har, men straks en "ekspert" har uttalt seg er vi over i prognosenes verden, og da er det ofte slik at man anser det som at den som har gitt prognosen utgjÞr et vesentlig element av sannsynlighet som vi ikke uten videre kan tallfeste.

    I mÄten du formulerte deg pÄ over hopper du altsÄ fra sannsynlighet, som er ganske nÞyaktig, og er underlagt bestemte forutsetninger, til Ä kalle det en "vitenskaplig prognose", noe som egentlig er en forutsigelse der du har utelatt vitenskapen i jakten pÄ et utvetydig svar.
    @Snickers-is , det er rart du kritiserer meg for Ä bruke ordet "prognose" i et innlegg hvor jeg spÞr om relevansen av Ä vite at 501 av 1000 liker A fremfor B. Hele poenget mitt med spÞrsmÄlet var Ä bringe sannsynlighetsaspektet inn i diskusjonen. Og sÄ svarer du med Ä kritisere meg for Ä blande prognose og sannsynlighet. Det er urimelig kverulering.
     

    W.Sand

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2012
    Innlegg
    2.977
    Antall liker
    4.257
    Sted
    moelv
    Torget vurderinger
    2
    Hvem skal anmelde anmelderens anmelder? Noen med det siste i mÄleutstyr, kalibrert lytterom, audiologsertifisert hÞrsel, har hÞrt samtlige referanser og 100% upÄvirket av elektronikkens innpakning og kabel- konfeksjon? NÄr man eier et forum kunne man tro at takhÞyden er stor for egne meninger. Veven er stor nok til at HiFi- advokater, politi og kverulanter kan kunne skape sin egen binge.
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.377
    Antall liker
    4.024
    Torget vurderinger
    0
    @svart-hvitt Antydningene dine blir bare fullstendig idiotiske. Jeg forstÄr at du bÊrer nag etter Ä ha blitt kastet ut, men hvis du skal diskutere det sÄ diskuter det, i stedet for Ä pakke det inn i alt mulig annet tull.
    @Snickers-is , jeg pÄpekte at Amirs anmeldelser fordeler seg perfekt 50/50 mellom karakterene 1+2 og 3+4, dvs. at fordelingen sprer seg helt likt pÄ den ene og den andre siden av snittet. Sannsynligheten - hvis man randomiserer 119 uttrekk - for Ä oppnÄ en fordeling som er jevnere fordelt enn 48/52 (eventuelt 52/48) er 29 prosent nÄr jeg simulerer denne Þvelsen [=NORMINV(RAND();2,5;1)]

    I tillegg dekker halene (1+4) hans 33,6 prosent av utfallene, som er pÄfallende likt forventningen om 31,8 prosent.

    Sannsynligheten for Ä komme frem til en sÄ "fin" fordeling av karakterene som Amir har gjort, er altsÄ lavere enn de fÞrste 29 prosent. NÄr jeg sjekker sannsynligheten for at man skal kommet til en sÄ perfekt fordeling - som avviker maks 2 prosentpoeng fra idealfordelingen bÄde pÄ venstre og hÞyre side av snittet og samtidig ha sÄ perfekte halefordelinger - kommer jeg til 11 prosent.

    Med andre ord er det omtrent 10 prosent sannsynlighet for at man pÄ slump ender opp med en sÄ fin fordeling mellom karakterene som Amir har gjort.

    Det var grunnen til at jeg reiste spÞrsmÄlet om hele fordelingen av karakterene ser kunstig ut.
     
    Sist redigert:

    extrema

    Medlem
    Ble medlem
    05.12.2013
    Innlegg
    43
    Antall liker
    21
    Bra du stiller spÞrsmÄl svart-hvitt. Det liker vi :)
    Det ser man ogsÄ pÄ alle svarene i trÄden din. Her er det mange som tenker, problemet er at for mange tenker pÄ seg selv. Det er bransjen sitt store problem.
     

    Harry Stoteles

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.05.2020
    Innlegg
    2.620
    Antall liker
    2.742
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    0
    Det var grunnen til at jeg reiste spÞrsmÄlet om hele fordelingen av karakterene ser kunstig ut.
    Du har bare vist at de er sÄnn ca normalfordelt. 10% sjanse er ikke sÄ usannsynlig. Tenkte du at Amir hadde jukset med karakterene?
     

    erk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.01.2015
    Innlegg
    2.040
    Antall liker
    3.944
    Sted
    TÄrnÄsen
    Er det ikke sÄ enkelt som at mange av oss har innsett at Amir er utrolig lykkelig med det han vet, og at han vet ikke at det er mye han ikke vet. Og med disipler rundt seg som passer pÄ det halvbygde slottet? Det er i hvert fall min konklusjon.. Plager meg egentlig ikke. Fryktelig mange slike slott rundt omkring :ROFLMAO:
     
    Sist redigert:

    erk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.01.2015
    Innlegg
    2.040
    Antall liker
    3.944
    Sted
    TÄrnÄsen
    Du har bare vist at de er sÄnn ca normalfordelt. 10% sjanse er ikke sÄ usannsynlig. Tenkte du at Amir hadde jukset med karakterene?
    Kutt ut det tullet med normalfordeling osv. Feil skala!!!! NÄ mÄ du skjerpe deg som seriÞs vitenskapsfilosof, ellers blir det bare vann og knekkebrÞd pÄ deg ved neste besÞk.
     
    Sist redigert:

    Harry Stoteles

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.05.2020
    Innlegg
    2.620
    Antall liker
    2.742
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    0
    Åja det var det med forhĂ„ndstall og kardinaltall og sĂ„nn ja

     
    • Haha
    Reaksjoner: erk

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.377
    Antall liker
    4.024
    Torget vurderinger
    0
    Du har bare vist at de er sÄnn ca normalfordelt. 10% sjanse er ikke sÄ usannsynlig. Tenkte du at Amir hadde jukset med karakterene?
    NÄr jeg ser mÞnstre i data som er litt for «fine», blir jeg mistenksom. 10 prosent er ikke et endelig bevis, men den dertil hÞye sannsynligheten for manipulasjon er urovekkende. SÊrlig hvis andre forhold peker i retning av Ä ville bygge noe fort.

    Jeg finner ingen bevis for at Amir er sÄ veldig interessert i forskning. Han har ikke publisert en eneste fagartikkel. Hans bakgrunn er som leder, ikke analytiker eller forsker.

    FravÊret av interesse for forskning som operasjonsmodus (enhver gjÞk kan sitere forskning), har bÄde med hans manglende interesse for diskusjoner (av idéer, metode, epistemologi osv.) Ä gjÞre samt hans fokus pÄ kvantitet i mÄlinger fremfor kvalitet. Jeg synes det er pussig Ä kjÞpe sÄ dyrt testutstyr uten Ä ville grave i dybden rundt mÄlinger. I stedet produseres mÄlinger pÄ lÞpende bÄnd som om hurtighet var viktig.

    Amir har flere ganger vist til veksten pÄ siden sin. Han bruker dette som bevis (for at det han gjÞr er riktig). For Ä oppnÄ vekst, er det viktig at man har stoff om produkter som folk har eller undersÞker. Da blir antall tester (kvantitet) et mÄl i seg selv for Ä lykkes med trafikkvekst, mens kvalitet (som er sÄ viktig i forskning) blir et hinder for suksess.

    Bildet nedenfor illustrerer hvor viktig det er Ä ha mange tester som gir treff pÄ sÞk.

    Hypotesen om at ASR egentlig er clickbait, hvor du og jeg er produktet, har mer stÞtte i det som skjer enn at ASR er et fyrtÄrn for forskning, metode og peer review.

    Hva tenker du?

    32954BE3-CF8D-4A18-AC00-C78CFCBB92F0.jpeg
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.377
    Antall liker
    4.024
    Torget vurderinger
    0
    Kutt ut det tullet med normalfordeling osv. Feil skala!!!! NÄ mÄ du skjerpe deg som seriÞs vitenskapsfilosof, ellers blir det bare vann og knekkebrÞd pÄ deg ved neste besÞk.
    Jeg pÄpeker at karakterfordelingen til Amir minner om en normalfordeling.

    Hva vill du ellers kalt fĂžlgende fordeling?

    1: 22
    2: 38
    3: 41
    4: 18
     
  • Laster inn


DiskusjonstrÄd Se trÄd i gallerivisning

  • Laster inn

Topp Bunn