|
Ja, som du sannsynligvis fant ut: Settings->Audio->dings->tannhjul->Device setup->Show advanced
Syns det er spennende parallell fordi vinyl og tape er analogt fra A til Å og nettopp det MQA blant annet prøver å tilnærme til en hvis grad....rydde bort litt digitalt sirup som tilgriser tidsdomenet, gjøre det mer analog og naturlig for de auditive funksjonene.Jepp, og for min del, dersom musikken jeg oppdager er 30+ år gammel og muligens mangler en eller annen "magi" via streameren, eller bare rett og slett er så bra at jeg tåler å ha flere versjoner, så kjøper jeg vinyl i tillegg... og den låter ofte aller best... skulle ikke tro det var mulig men det er det, uten at jeg helt forstår hvorfor
Ja, man blir forsøkt overbevist av noen grafer at toppen nåes omtrent der,
MQA kan ikke "grise" i frekvensdomenet uten å "grise til" i tidsdomenet. Hvis man en gang for alle har strevd seg gjennom teorien for Fouriertransform så vet man en gang for alle at de to domenene henger sammen som erteris.
Minst.
Da fant jeg "Advanced setting" og slo av.
Hvis du fortsatt har Tidal kan du like gjerne ha core decoder påslått. Da gjør forhåpentligvis dekoderen et eller annet for å få litt støy ut av audiobåndet, men f...n vet hva den egentlig holder på med. Da ville jeg satt MQA capabilities None forTransporteren. Tror ikke det egentlig gjør noen forskjell, men hvis du får MQA inn skader det vel heller ikke at algoritmen vet at det ikke kommer til å skje noen «second unfold». Om den bruker informasjonen til noe vet jeg jo ikke, og MQA Ltd er jo troende til å bruke den til å degradere lydkvaliteten med vilje for å straffe de som ikke har betalt lisenspenger til dem selv. Du kan jo prøve forskjellige kombinasjoner og høre etter om du opplever noen forskjell. Jeg sa opp Tidal da det kom et alternativ.
Problemet er at Konfigurer Roon OS kjerne ikke lar seg åpne:
Det er slett ikke hva jeg mente å skrive og jeg føler meg trygg på at du forstod det.
Ja dette var nok ikke et spesielt bra innlegg av meg; kverullanten tok litt overhånd og da blir det ofte ikke så bra ;-) Jeg var dessuten ganske utydelig selv. Så jeg får hoppe i det og håpe jeg kan svømme til tryggere grunn!Det er slett ikke hva jeg mente å skrive og jeg føler meg trygg på at du forstod det.
Det jeg påpeker er hva digital audioteknologi koster å bygge og selge med normal avanse. Eventuell forskjeller i lyd er ikke kostdrivene enn så lenge man sammenligner med produkter med topp kvalitet på komponentnivå slik jeg gjorde. Og jeg valgte Soekris sin R2R DAC "chip" fordi den teknologisk er ganske lik dCS sin Ring DAC. Og mer viktig, den er kostdrivende pga den er et lavvolumsprodukt slik som dCS Ring. Mot stadard DAC chips i andre hi-end produkter som koster fra 450,- til 900,-.
Så den komplette samtillingen vil være CPU/FPGA/DSP tilvarende en smarttlf + programvare + dac + kabinett + strøm.
Tar vi toppkomponeter slik jeg valgte og rører sammen er det ikke 3.600,- men heller i overkanten av 22.000,-. Håper poenget kommer bedre fram nå. Fortsatt et stykke igjen til 150.000,- hvor da markedsføring og produktposisjonering kommer inn som var det opprinnelige meningen med posten hvor jeg mente samstille MQA.
At MQA diskusjoner havner i lydkvalitetsporet kan skyldes at mange av oss som forsøker forstå MQA er grunnleggende fasinert av teknologi på generell basis. Altså begge sider i debatten av ulike årsaker styrer samme retning siden argumentasjonen fra de som mener MQA er spennende som nytt lydmedium også drar diskusjonen dit.
Diskusjonen er vel ikke så komplisert å forstå. Faktum er at MQA er lossy og gir mer støy. Vi som ikke kan nyttegjøre MQA får et dekradert medium i fanget i større filer når plateselskap som 2L velger kun levere MQA, — også til Qobuz m.flere. GoldenSound målte støynivå/artefacts helt opp på -55dB.
En behøver ikke ha annen forståelse av konseptet når en ikke har MQA enkoder. Men det er som med en kvise, vankelig ikke klø på den gang på gang når det irriterer
www.audiosciencereview.com
www.stereophile.com
He he... denne Peter Veth er en skikkelig disippel. Fulgte en stund "gruppa hans" på FB, men etter den kvalme smaken i kjeften kun en uke inn i medlemskapet skjønte en at dette var, er og blir en menighet/religion. Kun lovprisning og panegyrisk språk der, ja. Mvh Jarl
Jeg tror ikke jeg har endret mening. Dvs jeg har gått fra å ikke ha noen mening til å bli "lett negativ". Men så var det vel få grunner til å stille de store spørsmålene rundt MQA all den tid Tidal tilbød det beste lydmessige alternativet her på berget. Så kan man jo spekulere i hvorfor de kritiske spørsmålene begynner å komme rett i forkant av at alle de andre kommer med lossless.
Det er vel riktigere å si at jeg har kommet frem til en mening. Som så mye annet nytt var det en fase med å finne ut hva dette er og om det er noe for meg. Jo mer jeg fant ut, desto mindre likte jeg det jeg så. En proprietær lossy codec som selges inn under falske premisser, og en organisasjon som heller knebler kritikere enn å svare på spørsmål. Så jeg gikk ganske fort fra nøytralt avventende til «ikke noe for meg» til sterkt negativ til at noe slikt forsøkes prakket på folk.
Ikke endret mening.
Så om du bruker Auralic produkter og har strømmet MQA fra Tidal tidligere så er den tiden forbi....
Jo, men Amir sier MQA ikke er DRM, så den saken er død. Du har altså science mot hearsay, i dette tilfellet en produsent som håndterer MQA i sine produkter.
Hvis store produsenter av hardware sier mqa er drm, så blir det påstand mot påstand. Da vinner vitenskapen
Jo, selvfølgelig har han det. Å si at MQA har DRM innebærer en privat omdefinering av begrepet DRM, omtrent på samme nivå som de gangene MQA sier at formatet er Lossless, som også er basert på en annerledes definisjon av begrepet Lossless.
Om du sjekker loudness databasen vil du se at vinylen ofte leveres med høyere dynamisk rekkevidde. Noe som enkelt forklarer at du synes det låter bedre. Masteren er bedre selv om formatet er dårligere. Viser hvor stor påvirkning loudness faktisk har.Jepp, og for min del, dersom musikken jeg oppdager er 30+ år gammel og muligens mangler en eller annen "magi" via streameren, eller bare rett og slett er så bra at jeg tåler å ha flere versjoner, så kjøper jeg vinyl i tillegg... og den låter ofte aller best... skulle ikke tro det var mulig men det er det, uten at jeg helt forstår hvorfor
Snarere tvert om. Å si at bare kopibeskyttelse er DRM er en privat omdefinering av begrepet.
en.wikipedia.org
Et eksempel på DRM i Wikipedia-artikkelen er spill hvor «våpenet» blir mindre treffsikkert i en ulisensiert kopi. Et opplegg hvor en musikkfil bare kan avspilles med maksimal oppløsning på en lisensiert dings er glassklart et DRM-opplegg.
