Klipsch Venner
- Trådstarter Morten_Emil
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Jo Låner ett par uno nå , henta de i dag....og de spiller vanvittig fint , jeg ahr ingen parametere å sette fingern på på disse høyttalerne , stålarrangementet til horna er ikke verdens vakreste , men horna er meget fine..
, dette settet er helt silkestrøkent , Når det gjelder klipsch v-s ag så , oppleves heritage serien mer rett i trynet enn ag akkurat i kveld , jeg har hørt altfor lite av begge deler til å uttale meg egentlig . Med tanke på at ag ene koster 110k nye , må jeg si klipsch spiller veldig veldig bra, men oppløsningen er mye bedre i ag horna ( kanskje utenom la scala da, som jeg opplever som mer oppløst enn øvrig heritage//: ikke hørt k-hønn //, det lille jeg har hørt hos Birger)
Det som passer meg eventuellt med ag er bredden i bunn , de tar ikke veldig mye mer gulvplass enn rf ene , jeg har jo en begrenset bredde på spilleveggen , noe dere vet som har tatt turen...
Heresey III er vanedannende så det holder , men kunne nok tenke meg på lang sikt , noe mer tak i bunnoktavene , så cornwall er å foretrekke fremfor denne ( vel og merke når det går innenfor budsjett)........når heresey nå er nedsatt er de jo ett funn til prisen .
Jeg har hatt en lengere prosess med høyttalervalg nå , det er utrolig vanskelig i grunn , og jeg trenger noen få dager på å bestemme meg ,hva jeg går for ,akkurat for øyeblikket har det hele kokt ned til enten cornwall eller avantgarde UNO
Bakdelen med med de to store til klipsch for min del her jeg bor , er at de okkuperer mye gulvplass i den lille stua mi..Jeg har vært to ganger hos Thumper i det siste , og lyttet til cornwallene , de er utrolig gode de der gitt ;D.....
Dette blir vrient , men nå bærer jeg faen ikke mer opp her , holdt på å slite meg ihjel med subbene i dag , opp i 4 etg......og naboen holdt på å svime av når a så hønna , har du kjøpt deg parabol.........smalt det fra a ;D...ere mulig..
Det jeg umiddelbart setter stor pris på med uno ene , er subjusteringen bak , på forsterkerne , dette gjør at det overhodet ikke blir noe buldrebass i rommet , og kan justeres slik at ikke bassen stikker seg ut , ett kjempepluss for musikkens skyld i dette rommet i allefall.
Valgets kval........og ingentig er avgjort enda...
Hilsen Espen
Jasså, du har fått slept AG`ne opp trappene du Espen. ;D
Det spiller sikkert flott, for de er lette å like. Mye mere like "vanlige, såkalt dynamiske høyttalere" enn Klipsch, bortsett fra at de selvølgelig er mye mer lettdrevne og dermed er fine å leke med med lav effekt.
AG`s akilleshel er deres måte å løse gjengivelse av de lavere frekvenser. Dette gjelder de mod. med rene sub`r. De er ikke i nærheten av de store Klipscher når det gjelder dynamikk......i mine ører.
Klipsch leverer spilleglede og attakk/galskap på sin særegne frigjorte måte som ingen andre har vist meg enda, og snakker vi pris er det ikke snakk om at andre er i nærheten. 8)
Det er en grunn til at LMC har bygd sine bass-tårn til sine Trio også.....de henger med. ;D
Jeg gleder meg forøvrig stort til å få høre Joaquin sine Mezzo, for de spiller nok mye mer slik vi Klipsch-nisser liker det......vil jeg tro. ;D
Vel vel.....kun min mening for alt det ikke måtte være verdt.
Du og lommeboka blir nok enige, for som du nevnte tidligere her så er det ikke allverdens av tap å tenke på når du kjøper brukt. Så sånn sett er det vel "safe" å prøve AG.
Nattacardas skrev:
Det er verdt litt,tro megBHO skrev:AG`s akilleshel er deres måte å løse gjengivelse av de lavere frekvenser. Dette gjelder de mod. med rene sub`r. De er ikke i nærheten av de store Klipscher når det gjelder dynamikk......i mine ører.
Klipsch leverer spilleglede og attakk/galskap på sin særegne frigjorte måte som ingen andre har vist meg enda, og snakker vi pris er det ikke snakk om at andre er i nærheten. 8)
Vel vel.....kun min mening for alt det ikke måtte være verdt.
Skal bli interesant og se hva ixos ender opp med.
/janJOda , er enig med deg her Birger....Når det gjelder toppen , så spiller ette fløyel i forhold til rf-ene , men de skulle jo bare mangle , Når jeg sto opp i dag og gikk ut i stua , svatt jeg .....tenkte ikke på horna som sto der , dem er ganske store der se står.....
med rf- ene kunne jeg spille høyt , men ved ett visst nivå ble det en del romlebass , dette er helt fraværende pgs mulighet for nedskalering av bass på ag horna , og det virker som om jeg da kan spille høyere før det hele overlader med bass...
Alt koker ned til preferanser , dersom jeg velger ag (noe jeg fortsatt ikke har bestemmt meg for) går nok rf-ene på børsen...skulle jeg ved ett senere tidspungt angre , går det an å bytte igjen...det at de fremstår som silkestrøkene , gjør det også lettere å velge brukt , jeg kjøper ikke noe så dyrt som er fullt av riper og flekker feks.....ag hornene finnes det ikke skader på i det hele tatt.
vi får se , etter endt dag i dag.....om de fortsetter å imponene...
Takker for hyggelig resonering i en vanskelig tid , som dere vet jeg er utrolig gla i klipsch sounden........ES
RF-82 kan du overhodet ikke sammenligne med UNO, bare så det er sagt, RF-82 har flere mangler enn vi gidder å liste opp her.
Er veldig enig med BHO i hans beskrivelser av Klipsch v.s AG.
Måten som AG har gjort med bass på UNO/DUO er ikke bra nok i mine ører (det var det før jeg hørte Klipsch), selv om oppløsningen /luftigheten oppover er bedre enn Klipsch, så er det slankere fremført og låter mer HIFI.
Klipsch har, som Birger sier; en attakk, spilleglede som ikke AG klarer å levere.
Mellomtonen på LaScala /Khorn er i mine ører det mest organiske (les;riktig) jeg har hørt. 8)
Resten av Heritage er ikke så langt etter, mellomtonen på mine egne Heresy er helt klart det beste som har vært her i huset.
Det var min mening.
Heldigvis så er valget ditt.
- Ble medlem
- 10.04.2003
- Innlegg
- 3.238
- Antall liker
- 6
Du bør nok snarest komme tilbake for en ny "dose" Khorn. Det har skjedd litt forbedring siden du var her sistContinuo skrev:Mellomtonen på LaScala /Khorn er i mine ører det mest organiske (les;riktig) jeg har hørt. 8)
Resten av Heritage er ikke så langt etter, mellomtonen på mine egne Heresy er helt klart det beste som har vært her i huset.
Det var min mening.
Heldigvis så er valget ditt.
For å få meg avhengig?Erland skrev:
Du bør nok snarest komme tilbake for en ny "dose" Khorn. Det har skjedd litt forbedring siden du var her sistContinuo skrev:Mellomtonen på LaScala /Khorn er i mine ører det mest organiske (les;riktig) jeg har hørt. 8)
Resten av Heritage er ikke så langt etter, mellomtonen på mine egne Heresy er helt klart det beste som har vært her i huset.
Det var min mening.
Heldigvis så er valget ditt.
Tar meg gjerne en tur. Da har jeg fått snakket men Håkon (Fryd HiFi) og vi har kommet frem til at RF-63 er det beste alternativet for meg. Er int. i den ekstreme dyp bassen som RF-63 har og det er akkurat der Heresy III sliter litt. Er ikke så gira på å bruke 20000,- på sub i tilegg. Det eneste problemet akkurat nå er at Audiocompaniet ikke har RF-63 i sort på lager. Å jeg kjenner jo såpas til de gutta der at da kan ting ta tid Men Cherry har de i alle fall inne men da kresjer det skikkelig med den minimalistiske stilen vi kjører her hjemme.
Jeg var jo så gira på å få henta meg et sett imorgen men det sliter seg nok litt hvis jeg skal ha sorte
Mvh
AndreasVedlegg
RF-63 har endel mere dypbass kontra Heresy, det er hevet over tvil, så der får du helt klart noe av det ypperste i prisklassen.
Med tanke på annenhåndsverdi, så kan det tenkes at det er lettere å selge cherry enn sort.
Selvsagt skal man klatre på klipsch stigen.Er vel ikke noe annet som funker ??? ;Dcardas skrev:Jeg har vært inne på tanken jeg også. Cherry er nok lettere og selge hvis man ønsker en gang å klatre enda høyere opp på Klipsch stigen
Du må også finne fram kamera,må ha ett bilde ala det her:
/janNår høyttalere ankommer skal det legges ut bilder ja! IKKE TENK PÅ DET!!! ;D Må få kjøpt meg et speilrefleks kamere også. Det er så utrolig gøy med HiFi bilder
Kan du ikke legge ut enda flere fine bilder???
Mvh
Andreas
Tenkte bare å nevne en ting til; Heresy har som du nevner, mindre dypbass enn 63, men (snakker for meg selv) slik jeg opplever det så er ikke det noe savn.
Fokuset i Heresy ligger høyere opp. Må i grunnen oppleves!
Du er velkommen for en lytt hvis det behager.
Vedlegg
Står sikkert noe på nett.Vermin skrev:
Heresy har aldri vært noe topic her hos meg så vet lite (teknisk) om de annet enn at det vistnok skal være endel forskjeller på H II og H III.
Ikke hørt H II så kan iofs ikke komme med noen lydmessige forskjeller på de.
H III låter jo ikke galt hos Rolf
/jan
Et godt råd. Hør på Heresy III før du bestemmer deg for noe RF greier. Selv om ikke bassen går helt i golvet med Heresy, så er det noe helt annet og bedre enn RF.cardas skrev:
Jeg har hatt RF35 og RB75. Jeg angrer overhode ikke på at de ikke er her mer.
Den bassen som Heresy gir, er bra kvalitet. Og holder for de fleste vil jeg tro.
Plasserer du de riktig, får du en dypere virkelighetsbass, enn de 58hz som er oppgitt.
Dette er mine subjektive inntrykk.rolfozzy skrev:
Et godt råd. Hør på Heresy III før du bestemmer deg for noe RF greier. Selv om ikke bassen går helt i golvet med Heresy, så er det noe helt annet og bedre enn RF.cardas skrev:
Jeg har hatt RF35 og RB75. Jeg angrer overhode ikke på at de ikke er her mer.
Den bassen som Heresy gir, er bra kvalitet. Og holder for de fleste vil jeg tro.
Plasserer du de riktig, får du en dypere virkelighetsbass, enn de 58hz som er oppgitt.
Jeg er veldig gira på en stereo som kan flytte en hel masse med luft. Så når jeg feks setter på denne skiva
vil jeg det skal flaggre skikkelig i bukse bena og i tilleg være skikkelig j..... høyt! Samtidig som det skal funke på HiFi plater med grum lyd
Vedlegg
Med deg på den. Og du tror RF funker bedre ?cardas skrev:rolfozzy skrev:
Et godt råd. Hør på Heresy III før du bestemmer deg for noe RF greier. Selv om ikke bassen går helt i golvet med Heresy, så er det noe helt annet og bedre enn RF.cardas skrev:
Jeg har hatt RF35 og RB75. Jeg angrer overhode ikke på at de ikke er her mer.
Den bassen som Heresy gir, er bra kvalitet. Og holder for de fleste vil jeg tro.
Plasserer du de riktig, får du en dypere virkelighetsbass, enn de 58hz som er oppgitt.
Jeg er veldig gira på en stereo som kan flytte en hel masse med luft. Så når jeg feks setter på denne skiva
vil jeg det skal flaggre skikkelig i bukse bena og i tilleg være skikkelig j..... høyt! Samtidig som det skal funke på HiFi plater med grum lyd
Nå har vel rommet og størrelsen på det litt og si.
Heresy III har jeg kun hørt i mindre rom og der sparker de godt fra.
Hadde nok ikke fungert like bra her som hos rolfozzy.
RF-63 er kanskje ett bedre valg med tanke på musikksmak også
/jan
Står litt her:http: //forums.klipsch.com/forums/t/100889.aspx? PageIndex=1Vermin skrev:
http://forums.klipsch.com/forums/t/101362.aspx
http://forums.klipsch.com/forums/p/104886/1058978.aspx#1058978
http://www.klipsch.com/products/details/heresy-iii.aspx
http://www.klipsch.com/products/discontinued/details/heresy-ii.aspx
Heresy II er en veldig bra høyttaler, Heresy III er en enda bedre veldig god høyttaler.
Har ikke hørt de samtidig, men er ingen tvil i mine ører, frekvensgangen er mye jevnere på III, de har en mye bedre bass som også går dypere. Toppen er også mer oppløst.cardas skrev:Håkon trodde også det ville bli det beste alternativet for meg. Men har ikke glemt Heresy helt
Hjertet vil ha Heresy men hodet tror det blir mest riktig for meg er RF-63
Musikk og høytalere kjøpes etter hjertet. Musikk kan høres på før kjøp, det samme kan høytalere.
Ikke bry deg om hva JanR sier om stort eller lite rom. Beatles hadde ikke større høytalere når de spilte på Shea Stadium. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…