Søkeresultater

Ja 47% fast

Pussig det da, vi har vel sannsynligvis et av verdens beste sikkerhetsnett, og selv om det kan og må sees på løpende for forbedringer, så skal altså majoriteten av folket beskyldes for å ikke bry seg?

Stemmer ikke. Effektiv skatt av inntekt i selskap og utbytte er ca. 47%

Nå taler du i tunger synes jeg. Skal vi fortsette bør du bli mer konkret og kutte adjektiver uten innhold i beskrivelse

Hvis alle var enig i dette, hade veldig mye vært annerledes... forsvar av særinteresser skaper maktkonsentrasjon, glad noen partier forstår det.

Bare å se seg rundt det vel hva folk motiveres av

At det betales like mye skatt for hver ekstra krone tjent? Det burde være opplagt at lysten til å jobbe mer synker jo mer det skattes av hver ny krone som skal jobbes for. Da blir det nok heller avspasering for mange. Da blir ikke kaka større

Politiske partier bør ikke være talerør for særinteresser. Det tjener ikke fellesskapet over tid. Begrensning av makt tjener folket. Derfor har vi demokrati. Så mye som mulig. Derfor skal vi ha konkurranse. Så mye som mulig. Og rammebetingelser som hindrer maktovergrep, hvor det lønner seg å...

Se svar fra weld. Ovenfor. Burde ikke være så vanskelig å forstå

"Anstendig lønn" igjen et relativt begrep. Heller gjøre det mulig å utnytte evner i et arbeidsmarked som er balansert dvs. at makt er fordelt. Konkurranse mellom bedrifter og konkurranse mellom arbeidstakere. Det gjør at inntekt og overskudd fordeles mer naturlig. Sosial dumping begrepet er...

At det er beslutningsnøytralt å skattlegge lik del av inntekten er grunnleggende økonomisk teori og lære om incitament. Rettferdighet for hvem? Begrepet er fullstendig relativt. Du kan synes det er rettferdig at en som jobber mer og tjener mer enn deg bare fordi du føler det, den som må betale...

Solidaritet betyr vel å inkludere alle, ikke bare nordmenn. Det betyr at alle skal kunne ta del i mulighetene til å skape sin egen velferd. Å la utenlandske jobbe her ved behov gjør det mulig. Samme for å la dem selge varer på like vilkår. Tomt snakk? Jeg og du og vi alle må konkurrere for å få...

flat skatt gjør iallefall at man får like mye igjen for neste krone man tjener. Så er sikkert folk ulikt motivert. Så hadde man unngått å finne frem til hva som var etisk rett grense for toppskatt også; jo for det er jo det det egentlig er det man gjør.... Om man skulle ha definert en grense så...

Ja hvor skal jeg begynne? Nei, jeg har ikke noe fast parti, er mer opptatt av logikk i resonnementer pr sak. Jeg synes virkelig du kommer med påstander om Venstre jeg ikke kjenner meg igjen i. Men istedenfor å møte alle påstandene så tar jeg heller frem hva jeg mener er best for folk flest; (som...

Hvor har du dette fra? Venstre står da for like vilkår og muligheter så skaper man fremtiden selv ved å jobbe. De er for et godt sikkerhetsnett. Sosial dumping? Å tillate mennesker fra andre land å jobbe her med bedre lønn enn i hjemlandet er da mye mer solidarisk enn å beskytte innlandske...

tjener "rimelig godt" og "bra" er relative begrep. ingen har fasit på innhold i disse begrepene. det jeg mener er at det må lønne seg å jobbe, ha samme motivasjon å jobbe ekstra, og ikke skatte penger unødig mange ganger. Fordeling er ikke mål i seg selv. Fordeling har vi for å sørge for like...

Feilen med resonnementet er "samme Proveny". Det finnes ikke noe som er "rett" proveny. Fellesskapet må driftes med lavest mulig kost og jeg tør påstå det er mye sløsing av skattepenger. Meningen er derfor IKKE å øke beskatningen for de med lavest inntekt, men at innslagspunktet flyttes slik at...

Flott det, bare så synd at toppskatt har innslagspunkt for så mange "vanlige" inntekter...

Dette var konkret og mye i tråd med egne oppfatninger

Jo har følelsen av at svært mye er basert på egen følelsmessige referanse enn at ting er forankret i et helhetlig oppbygget resonnement Forskjellen på Høyre og AP er reelt sett liten. Begge skatter der de kan til felles "gode" formål" de selv definerer hva som er "rett" og som sikrer de makt. Og...