Søkeresultater

Jeg har kjørt firmware 1.39 i lang tid siden jeg ikke likte 1.41. Nå ser jeg imidlertid at NAD har nylig har sluppet 1.43 som kan lastes ned på hjemmesiden. Er det noen som har fått prøvd denne versjonen her og kan kommentere på den kontra 1.39??

....det blir nok knock-out i favør Audeze...

Jeg kommer til å bruke versjon 1.41 i noen dager nå, for så å bytte tilbake til 1.39 for å høre hvilken versjon jeg foretrekker.

Jeg har både firmware 1.39 og 1.41. De lyder forskjellig. Er nesten så jeg synes 1.39 låter best.

Du kan laste ned siste firmware på nad sine hjemmesider. Det er instrukser vedlagt i nedlastingen om hvordan du skal gjøre det men du trenger en minnepinne som du må formatere i filformatet fat32 og legge firmware filen på den. Deretter gjør du som det står i instruksen fra nad

Ja. Mer nøytralt lydbilde med 1.41. Faktisk ganske stor forskjell fra 1.39. 1.39 har mer bass og diskant - litt som BAL funksjonen på auralicen. Usikker på hva hvilken firmware jeg foretrekker og MEGET usikker på hvorfor lyden er forskjellig??!! Burde hørt med NAD om hvorfor det er slik.

Da var det eksperimentet avsluttet. Jeg kjører nå firmware 1.41. på nad m51 dacen, og foretrekker fortsatt STD modusen på auralicen.

Jo mer jeg har lyttet på de foskjellige modusene med LCD3 jo mer forferdet er jeg over lyden i BAL modus - jeg synes den er MYE mindre spiss i diskanten og mer behagelig og naturlig i STD modus. Noe jeg imidlertid skal teste er å oppdatere firmwaren på NAD m51 dacen til versjon 1.41, som etter...

tydelig at headset, impedanse osv er avgjørende for lyden man får med forskjelig modus på taurus. Det er jo bra for det gjør taurus enda mer fleksibel.

Interresant. Da er vi alignet med tanke på lydbildepreferanser på komboen lcd3 og taurus. Mørkt seigt, smooth og nøytralt.

Vil tro at bal vs std er veldig avhengig av headset ja. Hvilken modus foretrekker du med LCD-3?

Ville nesten tro at de som elsker hd800 vil digge "loudness" funksjonen som oppnår med bal modusen :) jeg foretrekker det hele mer nøytralt og "analogt". Men smaken er som baken

Jeg foretrekker std modusen. Denne er mykere mne ører. Vokalen mykere. Litt mer tilbaketrukket, mer naturlig. Ikke så skarp. Bass og diskant er mer balansert i forhold til hverandre i lydbildet synes jeg. Dette lytteintrykket er forøvrig med audeze lcd3 koblet til xlr utgangen på aurelicen...

Et spørsmål til de som er så heldige å ha taurus: er det noen som hører forskjell på bal og std modusen? jeg skal unnlate å si min mening om dette til jeg hører hva andre mener :)

Det skal du ikke si før du har fått testet den, men 15k høres vitterlig it som en redselsfull høy pris, særlig når folk strides om den nye versjonen har bedre lydkvalitet en mk1...

Jeg trodde 1.41 var siste tilgjengelige firmware? Jeg har 1.39

Jeg har nad m51 dac og jeg vil tro den er bra match med taurus siden den er en dac som har et "mykt" - nesten analogt hvis det går an å si det lydbilde i forhold til mange andre dacer. Har man en "skarpere" dac er det mulig det matcher mjolnir enda bedre. Det er dog særs særs små nyanser vi...

Bare hyggelig å servere erfaringer. Imidlertid vil jeg påpeke at mjolnir på ingen måte er støyende. Trafostøyen er ikke hørbar med mindre du nesten legger øret helt oppå forsterkeren. Dette er helt normalt og jeg ville nok ikke vektlagt det om jeg skulle velge mellom de to. Til halv pris synes...

Det er IKKE støy i hodetelefonene med mjolnir. Det er helt tyst i hodetelefonene. Du misforstår. Det er imidlertid en MEGET lav trafostøy som kan høres fra forsterkeren. Dette er helt normalt. Du hører det ikke med mindre du nesten legger hodet oppå mjolniren.

Ok. Da har jeg fått noen timer med både auralic taurus mki og schiit mjolnir, og sammenlignet lydkvaliteten på disse to forsterkerne ved hjelp av audeze lcd3. merk at ingen av de to forsterkerne er ordentlig innspilt enda - et grovestimat sier at de har under 100 timer hver. testen er selvsagt...