Søkeresultater

Norge er dog ikke freeriders, det er en lite korrekt påstand: Jeg klarer ikke ta stilling til om jeg er for eller i mot, det er såpass mange motstridende argumenter her, at jeg er veldig usikker på hva jeg ville stemt i dag.

Jeg er 100% enig i at rene personangrep burde påtales, og vil oppfordre alle til å holde seg unna dette. Det sagt; det er en fin linje mellom det å påpeke åpenbar løgn og kunnskapsløshet, og det å hevde at noen mangler noe. Dessuten er det en tydelig tendens fra pro-Trump-leiren å oppleve...

Sex, Drugs & Rock'n'roll er svært undervurdert som livseliksir. (Og Botox, selvsagt)

...og DETTE ser du humor i? Veldig spesielt.

Vår utenriksminister blir stadig tydeligere i sine uttalelser. Men hjelper det noe? https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/frykter-klimakrisen-havner-i-skyggen-av-sikkerhetspolitikk-1.17226688

Den aktuelle mannen fikk da i sannhetens navn lov til å ytre seg så det holder, til og med i et fagmagasin for et fag han ikke behersker. Å tro at saklig, etterprøvbar motargumentasjon = sensur, er jo fullstendig misforstått.

Nei, det er slik når man møter folk som mener å besitte selve sannheten, det blir å sammenligne med en religiøs overbevisning, fremfor en logisk slutning som konklusjon på en rasjonell tankerekke. Dermed kan man ikke føre en rasjonell diskusjon om saken, ettersom man møter noe fullstendig...

Betimelig å stoppe filmen akkurat der hånda fortsetter oppover og går over til vinking. Men pyttsann, alt er likt for de som behøver å bortforklare noe ubehagelig. Musk & Trump er to åpenbart høyreekstreme rasshøl som du har valgt å knuge til ditt bryst, deal with it.

Ingen bombe, akkurat, ettersom det sjakktrekket står allerede på side 1 i boka "Dictatorship for dummies".

Vi får snakkes om det etter noen år. Jeg håper det er du som har rett. Men disse menneskene er reelle nok, de skal ikke undervurderes som "troll", selv om de ikke evner å argumentere for sin sak.

Vil n ok anta at akkurat det kommer til å bli ytret, om enn på diplomatspråk. Men spørsmålet er om det toget har gått nå som det befinner seg en gorilla i det ovale kontor.

Den sosiale "intelligensen" som er på høyde med tenåringsjente drives av behovet for å bli likt av de utvalgte. I kombinasjon med nær uinnskrenket makt, kan det bli farlig. Det kreves ingen høy EQ for å drive renkespill, det er nærmest en ryggmargsøvelse man gjør for å knytte til seg de man vil...

Når skal man begynne å påta seg dette "samfunnsansvaret" det er å bruke ryggmargsrefleksen til å si fra når nok er nok? Jeg kjenner en del av disse folka i det virkelige livet også, de mener virkelig dette her! De fleste av dem er veldig følelsesstyrt, og har omtrent ingen peiling på politikk...

Tenker man da også at 40-tallets brunskjorter ikke skulle konfronteres og motsies? Det er jo eksakt de samme folka vi ser i denne tråden som får seg til å forsvare Trump og servere en mengde pisspreik om de mest absurde saker. Å tie dem i hjel har neppe noen effekt det heller. Om man ikke orker...

At ingen tok opp dette med Winston Churchill, da gitt!

https://www.forskning.no/kjonn-og-samfunn-medisin-seksualitet/fodt-med-ubestemmelig-kjonn/975362

Tja, ting kan tyde på at du har din særegne måte å oppfatte virkeligheten på, men bevares, det er jo lov det.

Alle oss som har tatt seg tid til å se de sekundene, ser da helt tydelig hva det IKKE er.

Mener å huske at @lars_erik kjenner ham privat. Så mulig du kan få svaret på pm hos ham.

Så gjennom de sekundene du nevner 2 ganger. Null nazze-hilsner, gitt. Bombe.