En HK er vel definert som den kraften som skal til for å løfte et kilogram en meter på et sekund. Ikke skyt meg hvis jeg husker feil, lenge siden VGS...
Var det ikke slik: En masse tilsvarende en tyngde på en newton flyttes en meter opp tilfører systemet en energimengde på 1 Joule. Om dette utføres på ett sekund har man en effekt på 1 Joule pr sekund, som igjen er 1W.
Det er den metriske definisjonen på en hkr som er 1 meter, 75 kg (ekvivalent med 75kp) på ett sekund. Den gir oss en effekt på 735,500W.
Den historiske definisjonen involverte hester og var faktisk ironisk nok etablert av James Watt. I forbindelse med markedsføringen av sin nye forbedrede dampmotor behøvde han en metode. Han beregnet sin royality til 1/3 av besparelsen i kull i forhold til tidligere dampmaskiner, men han trengte en metode for å gjøre sammenlikninten mot hester.
Han fant ut at en hest kunne trekke et møllehjul rundt ca 2,4 ganger i minuttet. Hjulet hadde 12 fot radius, hvilket betydde at hesten trakk en gitt kraft 181 fot pr minutt, eller altså ca 55 meter. Trekkraften var da beregnet til 180 pund, og dette ble bakgrunnen for den hestekraften som er ekvivalent med 745,7W effekt.
Man har imidlertid målt maksimal effekt fra en hest til 14,9hkr over relativt kort tid, men over lengre tid regner man med at en hest produserer mindre enn en hestekraft. Man regner da trolig ikke med energien hesten bruker på å bevege sin egen kroppsvekt.
Et problem med disse ulike definisjonene er at man har konvertert motoreffekt mellom hp og kW flere ganger med feil definisjon (Europeerne liker å forholde seg til kW og bruker metrisk definisjon mens amerikanerne liker å forholde seg til hp og bruker amerikansk definisjon), og da blir avviket fort noen hp i forhold til opprinnelig måling.
.... ja du gjettet riktig ..... 1 hestekreft :
