Fs trenger ikke være under Fb, men husk at opphenget dominerer den kraften motoren "ser" opp til Fs (for en driver i friluft, og litt høyere for en driver i kasse). Om Fs er høy vil i tillegg typisk opphenget utgjøre en større prosentandel av dette regnestykket enn kabinettvolumet.
Opphengets linjæritet bestemmer hvor mye forvrengning dette medfører. Man kan beregne forvrengningen fra et kassevolum som funksjon av driverens parametre, og siden et kabinett også er et "perfekt oppheng", betyr det at også perfekte oppheng vil medføre en grad av forvrengning.
Forvrengningen det er snakk om vil i hovedsak være 2. og 3. harmonisk forvrengning, men i samspill med andre kilder til forvrengning kan man raskt få høyere harmoniske. Oppheng (og kabinett) har mindre å si for intermodulasjonsforvrengning, spesielt om Fs er lav, men den intermodulasjonsforvrengningen som følger av dette vil være amplitudemodulert, altså den mest hørbare varianten.
I tillegg vil høy Fs gi en grad av ringing med dertil hørende økt nivå ved nedre grense for passbåndet, typisk mellom 50 og 300Hz en plass.
Som fenomen er dette en parameter det er vanskelig å korrigere for ved en feed-forward korreksjon, og romkorreksjon vil ikke ha noen effekt på dette. Noen absolutt korreksjon kan man ikke forvente å få til uansett, men en ekspander med de rette innstillingene kan redusere forvrengningen noe.
Jeg så du (trådstarter) nevnte 2216Nd. I ND-1-versjon har den noe lavere Fs, men felles for dem begge er at de ikke er laget for hifiapplikasjoner. De har oppheng som strammer seg til svært raskt, og i tillegg har de kort BL(x)-kurve. Dette gjør at driveren tåler juling, men forvrengningen blir dertil høyere. Den vil også være svært utsatt for resonanshysterese, eller såkalt resonanshopping, der driveren endrer overføringsfunksjon dramatisk ved ulike nivåer. Hele driveren endrer Qts med en faktor på 3 til bare 8mm slaglengde. Det kan hende dette er nok om du bare skal gi den 25W, men selv JBL har da alternativer som passer mye bedre til din kasse og den aktuelle oppgaven.
Når det gjelder følsomhet så må du huske at kabinettet og porten dominerer følsomheten i bunnen. Alle drivere som passer til kassa vil gi deg praktisk talt samme virkningsgrad i bunnen.
Til slutt, om faseplugger, disse tillegges mange egenskaper de ikke har. I noen tilfeller får man problemer med blåselyder rundt fasepluggen. Spredningen påvirkes i moderat grad, men i en del tilfeller roter de til litt oppover i frekvens på grunn av at når membranen ikke er "komplett" så får man et manglende område i midten. Dette er veldig tydelig på mange coaxer, men selv en faseplugg må være svært lang og riktig utformet for å faktisk levere like godt som en bra designet støvhette. I tillegg mister man noe membranareal. Eton har en del drivere som er identiske foruten støvhette vs faseplugg. Den gjennomgående trenden er at de med støvhette er litt jevnere oppover.
Ulempene med støvhette vil jeg si er svært få, og har man godt designet ventilering der man har beregnet helmholzresonansen og aller helst punktert systemet med ventileringshull i spoleformen vil man verken ha komprimering eller resonanser i kaviteten under støvhetta. Husk at på en driver med 4" talespole utgjør dette et like stort areal som en hel Seas 15cm bass/mellomtone.
Her er Eton 7" Arcosia med støvhette:
Og uten:
Det er tre ting vi kan merke oss her.
Den ene er at med støvhette får man litt høyere virkningsgrad grunnet større membranareal. Dette slår også ut på frekvensresponsen i målekassa da den er lik, men den burde vært større for driveren med støvhette om man skulle sammenlikne egenskapene direkte.
Den andre er at med støvhette holder driveren omkring 1000Hz høyere før nivået faller under 80dB ved 30 grader. Vi ser også at ved 60 grader har man en dip på 17dB jfr direktelyden, mens med støvhette er denne på rundt 13dB. Med andre ord sprer driveren med faseplugg dårligere enn den uten.
Det tredje, som dere ikke kan se siden jeg ikke har postet impedanskurvene, er at der man har en impedanstopp på ca 122 ohm med faseplugg er den bare 110 ohm med støvhette. Dette vil jeg i utgangspunktet være villig til å tilskrive til ventileringen. Det er ikke store greiene, men med litt optimalisering av flow burde den komme opp på omkring 122 ohm eller høyere med støvhette. Dette bekreftes også av Qms på 5,88 (støvhette) vs 6,33 (faseplugg). Dette kan være en mikroskopisk fordel i favør faseplugg men det er ikke støvhetta sin skyld.