K
knutinh
Gjest
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=59377
En interessant tråd om et gammelt tema.
-k
En interessant tråd om et gammelt tema.
-k
Det er fint om man kan få høre en innspilling avspilt på begge formater før man kjøper, men det er ikke lett å få til.[...] I believe that classical LPs usually have more compression applied to them than CD. So for some genres, the quality argument goes the other way around.
Ja, dette er vel egentlig ganske naturlig, og er også en av grunnene til at vi har RIAA-trinn til platespillere. Nålen må bevege seg 4 ganger så mye dersom du halverer frekvensen. Tilsvarende må den bevege seg 1/4 når du dobler frekvensen. Så om du starter på 1 kHz med 0.1 mm utslag, så blir det 0.0004 mm ved 20 kHz. Og bass kunne du bare glemme. Men når de så demper bassen med 20 dB og forsterker diskanten med 20 dB, så får en to ting : bassutslagene trenger ikke være så store, og diskantutslagene trenger ikke være så små.Audiomix skrev:Litt interessant i hvert fall. Og litt som var ukjent for meg.
Dette er fakta selv om mange vil mene at de hører det motsatte:
The maximum dynamic range available to vinyl is far less than the maximum range available on CD. But plenty of examples exist where the vinyl release uses more of that range than the equivalent CD release.
Dette var jeg ikke obs på. I hvert fall ikke første avsnitt:
The low bass (below about 100Hz) has to be mixed down to mono, otherwise the out-of-phase component might cause the LP cutter head torise above the disc being cut (and therefore the groove would disappear). But since low bass is pretty much non-directional, this doesn't degrade the listening experience.
Extreme levels of dynamic range compression (which is routinely applied to rock and pop CD releases) cannot be applied to vinyl, because if it were then you'd end up with either a playing time of about 5 mins per side, or the LP would have to be cut at such a low level that surface noise would be unacceptably high. This mechanical limitation to the amount of compression achievable on vinyl is probably the main (only?) reason that modern vinyl often sounds better than the CD equivalent.
Ah, så det er derfor ikke lydteknikerne får ødelagt lyden på vinyl? Jeg trodde opprinnelig at de sparte vinylister fordi de skjønte at det stort sett kun er hifi-freaks.. Så feil kan man altså ta, hehe. Jeg blir nesten deprimert av den barberte dynamikken på cd til tider, men innser samtidig at det blir et helvete både økonomisk og praktisk / plassmessig å bytte ut hele samlingen og gå over til vinyl. Synd det ikke er noe folkeopprør mot komprimering av cd-lyden..Audiomix skrev:Extreme levels of dynamic range compression (which is routinely applied to rock and pop CD releases) cannot be applied to vinyl, because if it were then you'd end up with either a playing time of about 5 mins per side, or the LP would have to be cut at such a low level that surface noise would be unacceptably high. This mechanical limitation to the amount of compression achievable on vinyl is probably the main (only?) reason that modern vinyl often sounds better than the CD equivalent.
[/i]
Audiomix skrev:...
Dette var jeg ikke obs på. I hvert fall ikke første avsnitt:
The low bass (below about 100Hz) has to be mixed down to mono, otherwise the out-of-phase component might cause the LP cutter head torise above the disc being cut (and therefore the groove would disappear). But since low bass is pretty much non-directional, this doesn't degrade the listening experience.
...