Arafats nei til Camp David avtalen

[bber]

Avtalen ville sikret fred mellom Israel og "palestinerne". Hele verden sto og heiet og håpet på fred. Men Arafat sa nei. Grunnen var trolig at palestinernes ledere reelt sett ikke ønsker fred. De beriker seg på krig og ufred. Fred betyr glemmeboken. Palestinerne har fått mer direkte økonomisk støtte enn noen andre i hele verden.

 

[Rune S]

Mange av desse lederene vil virkelig ikke ha fred! De ser på jøder som apekatter,og de går frem slik som deres åndelige leder Muhammed gjorde.De som tar koranen på alvor vil ha denne moralske kodeks,det er grunnfilosofien i hele Islam at de har frie tøyler overfor de som ikke tror på Allah,og når folk begynner å dra paraleller mellom kristendom og Islam da har de virkelig ikke fått med seg noe som helst av budskapet.Det handler ikke om modningstid for Islam sin del.Skal de følge sin åndelige leder,Muhammed,så er det slik de alltid kommer til å holde på.Går de vekk fra det er det lenger ikke Islam.Jesus og Muhammed er omtrent så ulike som noen kan bli!
Arafat hadde Israels utslettelse fra kartet som sitt mål,og til det arbeidet trengte han internasjonal bistand for mange milliarder,må vite :
Hadde Israel holdt litt fred og ikke prøvt å erobre verden så hadde Arafat vert rene søndagsskolebarnet skal man tro enkeltes meninger her inne :

Stå på BBking!

Mvh
Rune

 

[bber]

Palestinerne og deres arabiske naboland har vist tydelig at de ikke ønsker fred. Hvorfor i alle dager skulle Hizbollah begynne å skyte raketter mot Israelske byer? Tyder det på et ønske om fred?

 

[Rune S]

Jeg forstår heller ikke hvor enkelte får denne klokketroen på araberenes vilje til fred BB..........

En annen ting jeg lurer litt på,og her kan sikkert de som er bedre i historie enn meg hjelpe(og det bør vere de fleste   ) ,når i historien har et landområde som er erobret i en forsvarskrig blitt regnet for det som Kåre Willoch sier i annehver setning om Vestbredden, at det er ULOVLIG OKKUPERT område?
Har det skjedd noen annen plass?

 

[Honkey_Chateau]

Uten at jeg vet det, så vil jeg anta at Willoch sikter til det faktum at det er utenfor det området FN bestemte skulle være staen Israel. Det er tross alt slik at opprettelsen av Israel er nokså unik historisk sett, og dette avstedkommer nok visse språklige blomster også.
En"LOVLIG" okkupasjon kunne f.eks være om det umulige skulle skje at Palestina gjenerobret noe Israel kaller for sitt gjennom okkupasjon?? Hm.. vet ikke helt.. er ikke enkelt det der... For er det lovlig kan det vel knapt kalles en okkupasjon...?

Honkey

 

[bber]

Denne tråden avspores stadig av vis-vas.

Poenget er: Har noen en forklaring på hvorfor araberne sa nei til Camp David avtalen, en avtale som ville gitt fred?

 

[Komponenten]

De skjønte enten ikke at i en forhandlingssituasjon er det litt gi og litt få, alle må frasi seg noe for å få en avtale i boks, og 95 % eller hva det nå var de fikk er jo ikke ille.... normalt sett. Eller, de ønsket ikke egentlig fred, på samme måte som heller ikke Hamas egentlig ønsker fred.

 

[bber]

De skjønte enten ikke at i en forhandlingssituasjon er det litt gi og litt få, alle må frasi seg noe for å få en avtale i boks, og 95 % eller hva det nå var de fikk er jo ikke ille.... normalt sett. Eller, de ønsket ikke egentlig fred, på samme måte som heller ikke Hamas egentlig ønsker fred.

Du har nok rett. Naive sjeler i Norge (inkl Elton) vil ikke se dette. Araberne vil ikke ha fred. deres korrupte ledere skor seg på krig og vold. De skyver sivilbefolkningens elendighet foran seg. Fru Arafat bor i Paris og er en av verdens rikeste enker.

 

[bber]

Før en kan komme videre i midt-østen, må araberne demonstrere at de virkelig vil ha fred. Arafat hadde sjansen, men ga den fra seg.

 

[bber]

Når vi ser Hizbollahs måte å bekrige Israel (http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/midtosten/article1398517.ece) og palestinernes uforståelige nei til Camp David avtalen, skjønner en at Israel har lite annet å gjøre enn å nedkjempe disse gruppene med makt. Varig fred og sivilbefolkningens beste er ikke noe disse gruppene setter spesielt høyt på agendaen.

 

[tweakMan]

La meg skape lys over Israelkonflikten...
Ifølge koranen skal Israel ikke eksistere...

Sett dere ned å tenk på hva det betyr om validiteten til koranen og om muslimene er litt sinte akkurat nå...

Jeg tror at de bare er interessert i en eneste ting...
At Israel skal VEKK, samma hvordan , samma hvordan!!!

Det er konflikten i midtøsten gjengen, der har dere den!!!
Dette sies ikke i norsk media, for de har enten ikke snøring
eller tør ikke å si dette!!!

 

[Honkey_Chateau]

Tweakman og BBKing har BETYDELIG mer baller og peiling enn ALLE norske journalister til sammen.

Honkey

 

[bber]

Tweakman og BBKing har BETYDELIG mer baller og peiling enn ALLE norske journalister til sammen.

Honkey

Takk. Og hvorfor tror du Arafat droppet Camp David fredsavtalen som ble støttet av hele verdenssamfunnet?