Diverse Audiofile, en spydspiss

MakkinTosken

Who, me?
Ble medlem
21.02.2020
Innlegg
16.128
Antall liker
43.529
Sted
og til
Torget vurderinger
6
All den tid tråden over alle tråder blir lenger, dekker den tilsynelatende flere temaer, men hovedtema er utvikling. Det diskuteres jo om at ting nærmest har stått stille foruten klasse D og innmarsjen av DSP og at folks behov for litt farge og show er til hinder. Jeg vil nok hevde at mulighet for måling og det å kunne få grafiske referanser er det største fremskrittet. At audiofile ikke henger med i tiden og snarere er en klamp om foten er jeg egentlig sterkt uenig i.

For bare noen få år siden var det nærmest umulig for en privatperson å foreta troverdige målinger hjemme over tid. Man måtte eventuelt kontakte spesialister for å få hjelp der og da. I dag er kalibrerte målemikker nærmest allemannseie i miljøet og vi forsøker i fellesskap å øke kompetansen for å tolke disse målingene som blir gjort. Hvorvidt man bruker rørforsterker, platespiller, har egne lytterom eller må dele det med familien - er sekundært. Svært mange av oss prøver faktisk å tilnærme oss god lydreproduksjon på en objektiv og etterprøvbar måtte uten at våre subjektive behov trues eller står i veien.

Det er nemlig ikke behov for DSP eller såkalt aktive høyttalere for å få svært gode resultater, det er bare verktøy vi kan velge å bruke om vi ønsker. Jeg vil hevde at de med plug&play romkorreksjon som ikke prøver å forstå hva som må til for å oppnå god respons er like bakstreverske som de som setter opp en sjarmerende rørsak og noen attraktive høyttalere og føler målet er nådd.

TL;DR
Min påstand er at det verken er mer effektiv forsterkerteknologi eller DSP som har gitt oss en boost. Det er det faktumet at vi prøver å lære oss hva lyd virkelig er som er den reelle utviklingen og gjør vår hobby relevant.
 
S

Syncrolux

Gjest
Lag en poll her på hvor mange som faktisk måler, så får vi se...
 
M

MarkusH

Gjest
Hvis det skal kategoriseres er jeg nok bare lydinteressert, ikke audiofil, men det lever jeg godt med også. ;)
 
L

Lassencad

Gjest
Dsp er et godt værktøj. Har brugt det til at få styr på bassen 20-300Hz . Dsp er bare nemt og hurtigt få klik har man den nye lyd. Og med få klik kan man vende tilbage igen hvis det man forsøgte ikke var godt nok. Så jo et kæmpe fremskridt er det.
Men måling er ikke altid løsningen. En måling ender ikke altid med god lyd. En måling for at få et ret frekvensgang er heller ikke altid løsningen. En noget ujævn frekvensgang kan godt være mere brugbart har jeg erfaret :)

Noget jeg synes der mangler i dit indlæg er at ikke alle stræber efter den perfekte lyd. De fleste jeg kender med fine anlæg stræber derimod hen efter god musik med eller uden god lyd. Men indkøb af musik uanset lydkvalitet.
Nyde musikken for musikken skyld og ikke hvordan det det er optaget.

Så kan man spørge om ikke god musik og god lyd/optagelse ikke er at foretrække. Jo da
Men man går virkelig glip af meget god musik hvis man kun går efter at det skal lyde godt.

Ang udvikling :
Så tror jeg at Dsp systemer kommer i fremtidens HiFi opsætninger ikke kun i de dyre anlæg som det er i dag (Tænk bare på B&O dyreste højttaler) men også i de helt billige.

Sjovt at tænke på at Dsp kommer fra Pro verden og er dryppet ned i HiFi verden :)
 

TrompeteN

Bransjeaktør
Ble medlem
27.07.2013
Innlegg
2.341
Antall liker
4.626
Torget vurderinger
0
Er enig i at audiofile anno 2021 har en lettere oppgave, flere og bedre produktmangfold enn i 1998 da jeg begynte for alvor.

I dag er det nærmest en dans på roser der man kan velge og vrake i gode løsninger som sikkert fører deg til høyere lydkvalitet. I 1998 føltes det ut som en tett jungel med ustabilt kompass.

Det er ikke perfekt i dag heller selvsagt og lydkvalitet er i hovedsak fortsatt en subjektiv størrelse, men lydkvalitet er likevel blitt mindre mystisk og lettere å oppnå i mine øyne (ører) i dag.
 

Bergfinn

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.07.2013
Innlegg
9.458
Antall liker
13.983
Sted
Oslo
Torget vurderinger
7
Her åpner seg muligheter for storm i kastene, men håper enkelte kan telle til ti før man klikker "svar" knappen.
(inkl. meg selv) 😜
Kunne vært fint med en edruelig og saklig diskusjon om trådens tema som kunne vært lærerik for både "eksperter" og "amatører". ...hva nå det måtte bety. :rolleyes:
 

alfegutt

Overivrig entusiast
Ble medlem
10.03.2015
Innlegg
988
Antall liker
1.397
Sted
Østfold
Det er det faktumet at vi prøver å lære oss hva lyd virkelig er som er den reelle utviklingen og gjør vår hobby relevant
Er veldig enig i dette. Tror at en del som har dårlige erfaringer med DSP skyldes "auto-fix mode" (brute force). Bruker DSP selv men med forsiktighet, kun manuell mode, og etter å ha foretatt mange målinger. Prøver å finne ut av problemet, hva er rommet, diffraksjon, driveren osv.

Jeg synes det er tre område hvor DSP er overlegent:

- Delefilter i digitalt domene, en forsterkerkanal pr. element sikrer bedre kontroll
- Mulighet for lineærfasefilter, forbedret impulsrespons og lydbilde
- Kan justere - måle - justere - lære uten at det koster noe, mye enklere for DIY sammenlignet med passive komponenter
 
Sist redigert:

rotecop

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.10.2006
Innlegg
1.210
Antall liker
1.054
Torget vurderinger
2
Min oppfatning er at det snakkes mye om manipulere signalet. Ingen snakker om at fleste parten av de moderne forstekeren til betalbart penger ikke har ork under 4ohm.
På 80 tallet var det selvfølgelig.
 
Topp Bunn