Audiosciencereview på YouTube!

Naturlig

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.01.2015
Innlegg
258
Antall liker
333
Sted
Vestfold
Helt topp at en kar med såpass mye fagkunnskap legger fram aktuelle temaer og til og med forklarer det hele på en måte som mange kan følge med på.
Definitivt til ettertanke for svært mange. Tipper at mye av dette vil lage mye oppstyr, intet mindre.
Bare sjekk en av de siste videoene om lyttetester/blindtester.
Her ble eliten avslørt, de ville ikke orientere om sine lytteinntrikk etterpå.
Oppfordrer mange til å abonnere på Amirs innlegg på youtube.
 

skinnyboy

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.06.2003
Innlegg
834
Antall liker
413
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Ikke bare målinger, men også informative videoer med forklaringer.
Likte denne videoen:

 

skinnyboy

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.06.2003
Innlegg
834
Antall liker
413
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Nok en «slakt» av et produkt fra Audioquest…

 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.082
Antall liker
10.486
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Andre har også gjort objektive målinger av de donglene der. Dårlig resultat der også. Og da sammenstiller måleresultatene med lytteinntrykk. Rene subjektive beskrivelser derimot gir den toppkarakter.
 

skinnyboy

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.06.2003
Innlegg
834
Antall liker
413
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Audiosciencereview har postet en del videoer der han «analyserer» filer med høy bitdybde og samplingfrekvens.
Har derfor tenkt mer og mer over om det som er påstått en del steder, at det er flere bits vi trenger, ikke oppsampling til flaggermusfrekvenser…
Derfor bør vi ha 24/44,1, ikke 24/192.
Er det noen her som har en formening om dette?

 

vidarje

Hi-Fi freak
Ble medlem
24.10.2009
Innlegg
5.383
Antall liker
3.558
Sted
Rasta
Torget vurderinger
1
Jeg er ganske overbevist om at vi hadde klart oss lenge med 18/48 :) Helt greit at studioene har feks 24/192, men det trenger ikke vi.
 
Topp Bunn