Ikke siden General Fredrik Bull Hansens dager, som var Forsvarssjef fra 1. juli 1984 – 31. august 1987, har det vært såpass opphetet rundt Forsvarssjefen. General Sverre Diesen har med sine analyser og anbefalinger om fremtiden til Forsvaret "talt Storting og Regjering midt imot" i sin tale i "Oslo Militære Samfunn" nylig. http://www.mil.no/start/article.jhtml?articleID=129819
Årsaken til dette er forholdet bevilgninger og Forsvarets oppgaver som, i følge Forsvarssjefen ikke faller innenfor de samme rammer. Forsvarsplanen budsjetterer med 500 millioner mer enn det Forsvarsbudsjettet får til neste år. Særlige grunner for dette er de "flate budsjettene" det har vært relativt tverrpolitisk enighet om uavhengig av regjeringene vi har hatt de senere år, og de oppgaver og investeringer Forsvaret står overfor. I realiteten har Forsvaret mindre og mindre penger å rutte med, som skaper et større og større misforhold mellom de oppgaver og de ressurser Forsvaret disponerer. http://www.nordlys.no/nyheter/article2412083.ece og http://www.bladet-tromso.no/nbung/article61532.ece
En annen sak er Forsvarssjefens ønske for å "ekspedisjonsrette" Forsvaret ytterligere, gjennom å beholde verneplikten, men redusert til til 6 måneder og overføring til HV, med tilbud på 12 måneders verving (eller mer) til de som ønsker fortsatt tjeneste, men da i Forsvarets øvrige avdelinger i Hære, Marinen og Luftforsvaret. Forsvaret får da uttelling i større grad enn i dag for de ressurser de setter på utdanning i stedet for å sette dem på gata etter endt førstegangstjeneste. Å underskrive på kontrakt for videre tjeneste vil innebære at Forsvaret disponerer soldatene i de "Operative Avdelinger" også til utenlandsoperasjoner, som ligger i ekspedisjonsrettingen av Forsvaret.
Bør Forsvarssjefen nå sparkes, etter at han har sagt sitt? ...det skal sies, at slike tanker har det debatt rundt i Forsvaret i mange år nå.
Mvh. Bjørn
Årsaken til dette er forholdet bevilgninger og Forsvarets oppgaver som, i følge Forsvarssjefen ikke faller innenfor de samme rammer. Forsvarsplanen budsjetterer med 500 millioner mer enn det Forsvarsbudsjettet får til neste år. Særlige grunner for dette er de "flate budsjettene" det har vært relativt tverrpolitisk enighet om uavhengig av regjeringene vi har hatt de senere år, og de oppgaver og investeringer Forsvaret står overfor. I realiteten har Forsvaret mindre og mindre penger å rutte med, som skaper et større og større misforhold mellom de oppgaver og de ressurser Forsvaret disponerer. http://www.nordlys.no/nyheter/article2412083.ece og http://www.bladet-tromso.no/nbung/article61532.ece
En annen sak er Forsvarssjefens ønske for å "ekspedisjonsrette" Forsvaret ytterligere, gjennom å beholde verneplikten, men redusert til til 6 måneder og overføring til HV, med tilbud på 12 måneders verving (eller mer) til de som ønsker fortsatt tjeneste, men da i Forsvarets øvrige avdelinger i Hære, Marinen og Luftforsvaret. Forsvaret får da uttelling i større grad enn i dag for de ressurser de setter på utdanning i stedet for å sette dem på gata etter endt førstegangstjeneste. Å underskrive på kontrakt for videre tjeneste vil innebære at Forsvaret disponerer soldatene i de "Operative Avdelinger" også til utenlandsoperasjoner, som ligger i ekspedisjonsrettingen av Forsvaret.
Bør Forsvarssjefen nå sparkes, etter at han har sagt sitt? ...det skal sies, at slike tanker har det debatt rundt i Forsvaret i mange år nå.
Mvh. Bjørn
