Akkurat nå føler jeg meg rimelig dum... :data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Smile :) :)"
Etter å ha surfet rundt på diy-hifisider de siste 10 år, ble det plutselig kortslutning i toppetasjen. (igjen...? 8))
Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har lest om baffeldiffraksjoner og viktigheten av nedfelling av diskantelement, avrunding av baffel m.v. for å minske / redusere uheldig påvirkning fra baffelen på frekvenskurven. Målinger viser viktigheten av dette.
Men så: hva da når en kommer til H-bafler mv som åpenbart burde skape store diffraksjoner.... eller? Et godt eksempel her er typisk Forsmann sine høyttalere som vel kan sies å ha "horn begge veier" i diskant- og mellomtoneområdet og en slags H-baffel i bassen. Jeg har hørt denne høyttaleren og lyden var i mine ører utsøkt.
Måler denne høyttaleren "helt på tryne" men likevel høres bra ut, eller er det slik at når en kommer under en viss frekvens (kanskje når lyden fra elementet blir omnipolær?), så spiller ikke diffraksjoner på baffelen inn?
Etter å ha surfet rundt på diy-hifisider de siste 10 år, ble det plutselig kortslutning i toppetasjen. (igjen...? 8))
Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har lest om baffeldiffraksjoner og viktigheten av nedfelling av diskantelement, avrunding av baffel m.v. for å minske / redusere uheldig påvirkning fra baffelen på frekvenskurven. Målinger viser viktigheten av dette.
Men så: hva da når en kommer til H-bafler mv som åpenbart burde skape store diffraksjoner.... eller? Et godt eksempel her er typisk Forsmann sine høyttalere som vel kan sies å ha "horn begge veier" i diskant- og mellomtoneområdet og en slags H-baffel i bassen. Jeg har hørt denne høyttaleren og lyden var i mine ører utsøkt.
Måler denne høyttaleren "helt på tryne" men likevel høres bra ut, eller er det slik at når en kommer under en viss frekvens (kanskje når lyden fra elementet blir omnipolær?), så spiller ikke diffraksjoner på baffelen inn?