Funderer litt her og har kommet frem til at følgende løsning må være noe av det mest optimale:
Onwall og multiple subber……. Selv om det ser kjedelig ut. Ingen wow og bling effekt.
Med onwall slipper man frontvegg refleksjoner / kanselleringer. Jeg merker det selv stua hvor jeg har Klipsch inwall. Spilt på det i 15 år. Midbass og nedre mellomtone er veldig tydelig og ryddig.
Onwall vil ha de samme problemene med romnoder som alle andre høyttalere men det løser man ved å kutte ved +/- 100 Hz og kjøre minst 4 små lukkede subber plassert rundt i rommet. Da blir bassrepsonsen jevn.
Cardioide løser noen problemer med siderefleksjoner men ikke gulv/tak, dessuten mister man mye effekt ikke bare pga baffelstep men også nedover via cardioide ventilene.
I motsatt fall så vil onwall ikke ha baffelstep tap og få masse drahjelp av veggen.
Så hva tenker dere om en slik setup, hvor langt kan det dras med et passe budsjett?
Onwall og multiple subber……. Selv om det ser kjedelig ut. Ingen wow og bling effekt.
Med onwall slipper man frontvegg refleksjoner / kanselleringer. Jeg merker det selv stua hvor jeg har Klipsch inwall. Spilt på det i 15 år. Midbass og nedre mellomtone er veldig tydelig og ryddig.
Onwall vil ha de samme problemene med romnoder som alle andre høyttalere men det løser man ved å kutte ved +/- 100 Hz og kjøre minst 4 små lukkede subber plassert rundt i rommet. Da blir bassrepsonsen jevn.
Cardioide løser noen problemer med siderefleksjoner men ikke gulv/tak, dessuten mister man mye effekt ikke bare pga baffelstep men også nedover via cardioide ventilene.
I motsatt fall så vil onwall ikke ha baffelstep tap og få masse drahjelp av veggen.
Så hva tenker dere om en slik setup, hvor langt kan det dras med et passe budsjett?
Sist redigert:
