Bildenberger'ne og oljefondet

Kabeldragern

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.01.2003
Innlegg
4.343
Antall liker
1.241
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
1
Er det slik at vestlige politikere som er bildenbergere blir lurt til å plassere oljefondet i USA slik at når økonomien i USA kolapser, slik som i 20-årene, vil oljefondet gå dukken og verdens beste demokrati Norge går med i dragsuget. På denne måten får USA råderett over Norges olje og gassreserver og Norge er et lett bytte for udemokratiske kapitalkrefter. Ligger ikke dette i dagen? Jeg bare spør.

K.
 

el_mariachi

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
5.636
Antall liker
397
Er det slik at vestlige politikere som er bildenbergere blir lurt til å plassere oljefondet i USA slik at når økonomien i USA kolapser, slik som i 20-årene, vil oljefondet gå dukken og verdens beste demokrati Norge går med i dragsuget. På denne måten får USA råderett over Norges olje og gassreserver og Norge er et lett bytte for udemokratiske kapitalkrefer. Ligger ikke dette i dagen? Jeg bare spør.

K.
Hva er er bildenbergere?
 

OMF

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2002
Innlegg
16.237
Antall liker
9.445
Sted
Bergen
Torget vurderinger
14
Er det slik at vestlige politikere som er bildenbergere blir lurt til å plassere oljefondet i USA slik at når økonomien i USA kolapser, slik som i 20-årene, vil oljefondet gå dukken og verdens beste demokrati Norge går med i dragsuget. På denne måten får USA råderett over Norges olje og gassreserver og Norge er et lett bytte for udemokratiske kapitalkrefter. Ligger ikke dette i dagen? Jeg bare spør.

K.
Bare litt fakta.....

Oljefondet investerer kun 40% i aksjer, av dette utgjør Nord Amerika 31,7%. Altså er andelen av amerikanske aksje i oljefondet 12,7%. I løpet av børskrakket i 29 falt indeksen i USA med 86%. Et lignende fall ville i dag redusert oljefondet med ca 11%, altså det samme som avkastningen var på fondet i 2005.

Vi mister trolig ikke råderetten over oljen av den grunn....

Et slikt fall ville nok ha ganske betydelige globale konsekvenser, og vi ville nok opplevd markant fall i de andre markedene - slik at det totale fallet for aksjeporteføljen ville nok blitt mer omfattende. Men i en slik situasjon så er ikke dette det verste. Obligasjonsportefølgen ville heller gått bedre på grunn av utsikt til lavere renter.

Men hvis det er så feil å investere i aksje og obligasjoner....da burde du jo komme opp med et bedre forslag....terningen er kastet!

Mvh
OMF
 
P

Parelius

Gjest
Men hvis det er så feil å investere i aksje og obligasjoner....da burde du jo komme opp med et bedre forslag....terningen er kastet!
Hi-Fi? Vi ville få stor glede av bruktmarkedet, kanskje.
 

OMF

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2002
Innlegg
16.237
Antall liker
9.445
Sted
Bergen
Torget vurderinger
14
Hi-Fi? Vi ville få stor glede av bruktmarkedet, kanskje.
Tja....men med et sted mellom 4-500 000 pr normann til å handle stereo for, trenger man jo strengt tatt ikke gå på bruktmarkedet, med mindre man skal ha noe som spiller virkelig bra da....

Mvh
OMF
 

Vegardaase

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2005
Innlegg
1.963
Antall liker
2
Er det slik at vestlige politikere som er bildenbergere blir lurt til å plassere oljefondet i USA slik at når økonomien i USA kolapser, slik som i 20-årene, vil oljefondet gå dukken og verdens beste demokrati Norge går med i dragsuget. På denne måten får USA råderett over Norges olje og gassreserver og Norge er et lett bytte for udemokratiske kapitalkrefter. Ligger ikke dette i dagen? Jeg bare spør.

K.
Råderetten over oljen mister vi uansett etterhvert. Tenk om 20 år når den økonomiske/militære supermakten Kina ikke lenger har lyst til å betale for oljen...?

Tror verdenssituasjonen vil forandre seg betraktelig etterhvert som asia industrialiseres.
 

el_mariachi

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
5.636
Antall liker
397
Bare litt fakta.....

Oljefondet investerer kun 40% i aksjer, av dette utgjør Nord Amerika 31,7%. Altså er andelen av amerikanske aksje i oljefondet 12,7%. I løpet av børskrakket i 29 falt indeksen i USA med 86%. Et lignende fall ville i dag redusert oljefondet med ca 11%, altså det samme som avkastningen var på fondet i 2005.

Vi mister trolig ikke råderetten over oljen av den grunn....

Et slikt fall ville nok ha ganske betydelige globale konsekvenser, og vi ville nok opplevd markant fall i de andre markedene - slik at det totale fallet for aksjeporteføljen ville nok blitt mer omfattende. Men i en slik situasjon så er ikke dette det verste. Obligasjonsportefølgen ville heller gått bedre på grunn av utsikt til lavere renter.

Men hvis det er så feil å investere i aksje og obligasjoner....da burde du jo komme opp med et bedre forslag....terningen er kastet!

Mvh
OMF
Dette var svært oppklarende, slike innlegg liker vi!
 

Kabeldragern

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.01.2003
Innlegg
4.343
Antall liker
1.241
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
1
Bare litt fakta.....

Oljefondet investerer kun 40% i aksjer, av dette utgjør Nord Amerika 31,7%. Altså er andelen av amerikanske aksje i oljefondet 12,7%. I løpet av børskrakket i 29 falt indeksen i USA med 86%. Et lignende fall ville i dag redusert oljefondet med ca 11%, altså det samme som avkastningen var på fondet i 2005.

Vi mister trolig ikke råderetten over oljen av den grunn....

Et slikt fall ville nok ha ganske betydelige globale konsekvenser, og vi ville nok opplevd markant fall i de andre markedene - slik at det totale fallet for aksjeporteføljen ville nok blitt mer omfattende. Men i en slik situasjon så er ikke dette det verste. Obligasjonsportefølgen ville heller gått bedre på grunn av utsikt til lavere renter.

Men hvis det er så feil å investere i aksje og obligasjoner....da burde du jo komme opp med et bedre forslag....terningen er kastet!

Mvh
OMF
Kjøper ikke alle tallene dine.....men det får så være.

Angående den kastede terningen; jeg mener at det ville vært mye bedre på lang sikt å investere i norsk industri, norsk forskning og oppkjøp/gjenkjøp av norske selskaper. Norge selger jo mange forskjellige typer arvesølv for tiden. Og mye selges til utenlands storkapital som vi vet er lite demokratiske i sin væremåte. Til slutt blir vi jo leietakere i eget land...?

Kabeldragern
 

OMF

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2002
Innlegg
16.237
Antall liker
9.445
Sted
Bergen
Torget vurderinger
14
Råderetten over oljen mister vi uansett etterhvert. Tenk om 20 år når den økonomiske/militære supermakten Kina ikke lenger har lyst til å betale for oljen...?
Dette er jo reinspikka tull!

Hvorfor skulle Kina angripe Norge militært, på den andre siden av jordkloden, for å skaffe seg olje, som uansett må transporteres med tanksip til Kina...(dette betyr jo at alle andre land, også NATO, må akseptere at Kina tar Norge eller blir det vanskelig å få oljen hjem)

Den økonomiske veksten i Kina har ligget på i overkant av 10% årlig de siste årene - de blir altså betydelig rikere hvert år - trusselen er med andre størst nå for at de skal angrip oss. Foreslår at du ringer Jens Stoltenberg og informerer han om den overhengende trusselen. Jeg tror faktisk ikke de er klar over denne trusselen i regjeringen.

Mvh
OMF
 

OMF

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2002
Innlegg
16.237
Antall liker
9.445
Sted
Bergen
Torget vurderinger
14
Kjøper ikke alle tallene dine.....men det får så være.

Angående den kastede terningen; jeg mener at det ville vært mye bedre på lang sikt å investere i norsk industri, norsk forskning og oppkjøp/gjenkjøp av norske selskaper.

Kabeldragern
Du må gjerne tvile på tallene....si hvilket og jeg skal komme med referanser!

I årets statsbudsjett ble regjeringen til dels rost for ikke å bruke for mye penger. Hadde de brukt noen MRD mer, så hadde vi kunne fått press i økonomien, med påfølgende inflasjon, tapt konkurranseevne og ikke nevneverdig høyere vekst.

Hvis man derimot øker budsjettet med 300 MRD, som du foreslår - sier det seg selv at alt hadde gått rett vest.

(Det som hadde skjedd er at hvis staten hadde begynt å kjøpe seg inn på Oslo børs - et sted de faktisk fremdeles eier omtrent 70% av alle verdiene, så hadde det drevet prisene på aksjer opp, spekulantene hadde tjent masse penger, men når børsen hadde stengt om kvelden, så hadde staten hatt 300 MRD mindre, alle aksjeeierne i Norge var blitt mye rikere og Norge som stat var på ingen måte bedre rustet til fremtiden. Man kan på ingen måte spare seg rik i egen valuta - det er et viktig poeng, selv om det kan være vanskelig å se.
Norge selger jo mange forskjellige typer arvesølv for tiden. Og mye selges til utenlands storkapital som vi vet er lite demokratiske i sin væremåte. Til slutt blir vi jo leietakere i eget land...?
Nå er det i mine øyne liten fare for at vi blir leietakere i leget land. Pr nå – så nettokjøper vi utenlandske selskaper og fordringer for rundt 300 MRD i året – det er akkurat det motsatt som skjer.

Det er overhodet ingen fare at utlending kjøper opp Freia eller Hansa for den saks skyld – det gjør de fordi de har mer tro på selskapet enn de norske investorene har. Hører sjelden noen klager på at norske selskaper kjøper opp verft, papirfabrikker, fisketrålere, tankbåter og industri i utlandet.

At vi for fremtiden bør satse mer på forskning og at staten kanskje bør driver mer aktiv forvaltning av sine eiendeler er en annen diskusjon.

Mvh
OMF
 
Topp Bunn