Back_Door skrev:
Kan vi ikke si det så enkelt:
Resultatet av en blindtest er for DE ALLER FLESTE mer troverdig og nyttig enn resultatet av en vanlig seende testsetting.
Da kan vi glemme en akademisk eller filosofisk diskusjon om 100 % bevis, og konsentrere oss om troverdighet og nytteverdi.
På den bakgrunn blir det uansett et tankekors at en del personer og publikasjoner konsekvent nekter å teste sine egne påstander via en blindtest.
Det er egentlig 3 fraksjoner inne kabler...
- lytterne,
- lytterne som vil vite hva som skjer med lyden, for de hører forskjeller og vil måle dette
- Målerne, som ikke lytter etter forskjeller, fordi de vet de isåfall ikke er målbare...
Alle disse meningene er sterke, og man kan ikke tvinge noen, bare forespørre og få ja eller nei.
Så jeg ser egentlig ikke problemet jeg!
F.eks Ingvar Øhman lytter, og måler når han lurer, og finner da (for seg selv... eller andre) det som ser ut til å være en sammenheng.)
at det er en teknisk korrelasjon, og trekker sine konklusjoner, men ekskluderer da andres tanker helt... Det er litt dumt!
Men han har all rett til å gjøre det slik! Jeg stiller ikke engang spørsmål ved hans metode, det er ikke viktig!
Men... de måleglade stiller bare spørsmål andre veien, og vet det ikke er noe svar... dette er deres tese.
Så deres innlegg følger:
- Påpeke + informere + konsekvens
- Uttale : AHA!!!
- stikker fingrene i ørene mens de sier: AAAUUOOOOOOHM's LOOOOOOOOOOOV....
Og jeg? Jeg har laget masser av kabler selv, sett den tekniske sammenhengen etterhvert, og funnet ut at det nok er en...
men dette blir isåfall å avsløre produseringsprinsipper og slikt, og velger å avstå fra diskusjoner runt tekniske aspekt.
Det som er trist, er at meget flinke tekniske folk er svært nære å forstå hva som eventuelt, jeg sier eventuelt avgjør hørbare forbedringer eller ikke, men er fastlåst i skolelærdom som EVENTUELT ikke viser heleoversikten.
Man sier og at andre innfallsvinkler finnes ikke...
Da sier jeg... Da skal også jeg avstå fra å belære noen om det skulle finnes noe annet å lære... siden det umulig kan finnes...
Man er sin egen smed... man hamrer sitt stål slik man liker formen.
Er det mitt problem om noen er "så nære men alikevel bare litt ifra?"
NEI!
For det er en selvfølge at noen sammenhenger er det, og masser av parametre må nok ligge innenfor visse områder
og man kan bruke, og bruke det jeg kaller vanlig fysikk kunnskap om materialer som grunnlag for superbe konstruksjoner av selv audiofile kabler, eller kabler som faktisk er dritbra!!!
Jeg innrømmer gjerne at kabeldebatter rett og slett ikke interesserr meg så mye mer, fordi jeg ser at man bare repeterer kjent kunnskap egentlig på begge sider, de siste 30 år.
Men... i årenen 1977 til 1981, da kabler langsomt utviklet seg fra å vær ebare kabler, til å bli det vi idag kaller komponenter, tok
Målemafian dette som en blodig fornermelse... og man har siden prøvd å få dette bort... HELT SIDEN DA!!!
Så kabeldebatter har altså pågått siden ca 1976-1977 ...
I år er det da 2007...
Så når det lages en tråd her nå med overskriften ..... + igjen, da er det nok ikke første gangen, og heller ikke siste..
en slik tråd vil bli opprettet.
Så det er jo ett imponerende aspekt ved denne debatten... om kabler... Selv etter 30 år vil ikke målemafian snakke om personlige lytteopplevelser rundt kabler...
Det er 30 år i år gjengen... fremdeles må man avbryte deling av lytteopplevelser med fakta, som man ser det...
Duverden! Om alle hadde denne utholdenheten!
Det er jeg imponert over, at man bare ikke gir seg! Det tyder på at man er HELT OVERBEVIST INN I MARGEN ATT ANDRE SIDEN TAR FEIL
...
Og... vi må litt inn på psykologi her da...
Da er man ikke egnet til ABX testing grunnet at man har "TRO" på noe, og det kan som kjent fordreie det meste...
Så da stoler jeg helt enkelt ikke på ABX tester, da de som gjennomfører dem er gjennomsyret med sin "tro" og å høre visse ting vill rokke så mye ved deres verdensbilde, for ikke å snakke om masse latter ifra deres samtids kolleger, at vil de utsette seg for det..
Jeg mener, om de hører forksjeller er dette psykoakkustisk suggesjon alikevel.. så da er det jo innbillt...
Så det kan man ikke ta for god fisk... om man er en målemafiaist...
Og dette er problemet... selv i målemafian, vil ene eventuell psykoakkustiskt fenomen inntreffe og ødelegge validiteten av en ABX test..
Alt dette er grunnet tro... man bare hos de som måler, ikke hos de som lytter...
Tro er sterke greier...
mvh