God kveld. Har akkurat kommet hjem fra demo av Dali Megaline hos Hifiklubben. Desse låt svært spesiellt!
Vedlegg
-
292.8 KB Visninger: 1.248
Dali Megaline spiller litt på samme måte som ADYTON Imagic 2.0, med bånddiskant og masse basselementer. De er veldig dynamiske, det skulle bare mangle med 12 stk 6,5" i digre bassreflekskasser. Elementene trenger ikke bevege seg mye i kraftige partier, jeg tror dette bidrar til mindre hørbar forvrenging. Dynamikken, renheten og klarheten er også imponerende levert av bånddiskanten. Vil si at dette er høyttaleren for de som liker å sitte på første rad og nyte detaljene i musikken. Mine preferanser er derimot å sitte lengre bak i salen med mørkere klang. F. eks Response Grande, men jeg tror Megaline kan være midt i blinken for de som liker å få pressentert musikken med mindre bidrag fra rommet enn vanligRojoh skrev:Svært spesielt?? Er ikke meg imot om du forsøker å utdype litt.
Mvh. Johan
Som du ser på siste bildet er de satt opp skikkelig, de hadde også gjort noen akustiske tiltak ved å dette opp "gardiner" mellom høytalerene og bakvegg. Men PD har valgt en helt annen plassering til sine..Wergeland skrev:Så at disse stod i kjelleren forrige uke. Da stod de i et hjørne. Er de satt opp ordentlig nå?
Dette er verson 3. De sa at endringene kun var små uten lydmessinge forskjeller, f.eks smartere opptrekk av kabler. De er fremdeles 231 cm for å passe i vanlige hjem.Rudi skrev:Mener og huske at de jeg hadde hjemme for +/- 10 år siden var 231 cm høye, er dette en ny utgave av de ?
Class'e spillte helt greit, med masse dynamikk og detlajer slik som de pleier å gjøre med B&W 800. CD spilleren ble byttet til en fra Nad, fordi den sluttet å virkeHCS skrev:`Hvordan spilte Class'e på høytalerne ?? Er ingen stor fan av det elektronikk merket, men kan hende de kan imponere på disse høytalerne...![]()
John_Harald skrev:Dette er verson 3. De sa at endringene kun var små uten lydmessinge forskjeller, f.eks smartere opptrekk av kabler. De er fremdeles 231 cm for å passe i vanlige hjem.Rudi skrev:Mener og huske at de jeg hadde hjemme for +/- 10 år siden var 231 cm høye, er dette en ny utgave av de ?
http://www.dali.dk/admin/filer/MegaLine WP.pdf
Hvordan opplevde du de?
Syns at 35Hz er ganske bra fra en toveishøyttaler.. Uansett er sub utganger fra det aktive delefilteret. Det var vel ikke det på de første versonene?omholt skrev:Bare ned til 35Hz med +/-3dB. Det var ikke mye å skryte av med så dyre høyttalere.
omholt skrev:Bare ned til 35Hz med +/-3dB. Det var ikke mye å skryte av med så dyre høyttalere.
Disse så gansle like ut, beklager misforståelsen!LMC skrev:JH
om du med PD mener Petter Dale jr. har han IKKE Dali Megaline,men en svensk høyttaler opprinnelig designet for PA
mvh
Leif
35Hz dekker jo det meste av frekvensområde i musikken, men hadde alikevel følt meg snytt over å betale 300k for høyttalere hvor man er avhengig av subber for å få den siste oktaven. Synes høyttalere til den prisen bør gå mer eller mindre flatt ned i nærheten av 20Hz. Men det er jo mange veier til Rom.John_Harald skrev:Syns at 35Hz er ganske bra fra en toveishøyttaler.. Uansett er sub utganger fra det aktive delefilteret. Det var vel ikke det på de første versonene?omholt skrev:Bare ned til 35Hz med +/-3dB. Det var ikke mye å skryte av med så dyre høyttalere.
Jeg vet ikke. Dersom det er det, hvordan er det sammenlignet med andre høyttalere?timc skrev:Jeg gjentar. Er det Anechoic? Altså uten akustisk støtte fra rommet.
-Tim
? Hvilken verson ?Sonus skrev:Jeg syns Tacts (nå lyngdorf) versjon er/var mye penere.
Det er vel flere høyttalere som har tilsvarende kontrollert spredningsmønster uten å bruke nærheten av så mange elementer. Så det kan vel ikke være hele årsaken?Vidar P skrev:Hele poenget med høyttaleren er jo at det skal være en linesource, med ditto spredningsmønster. Poenget er at en vertikalorientert linjekilde stråler lateralt offaxis, men ikke særlig opp eller ned. Hele poenget med dette igjen er å unngå at refleksjoner fra gulv og tak skal være særlig vesentlig for sluttresultatet. Mer direkte lyd, mindre refleksjoner. Derfor alle elementene. En naturlig konsekvens av dette valgte designprinsippet blir en litt tidligere bassavrulling. Få store elementer blir noe helt annet.
Imponert over omholts evne til rundhåndet å kritisere ting han ikke har hørt, og tydeligvis langt mindre forstår prinsippene ved. Forøvrig er +/-3dB målinger av hele frekvensgangen oftest anekoisk, inroom bassavrulling blir noe annet (og typisk mye lavere tall, ofte oppgitt på -6dB-punktet).
Mvh Vidar P
Hvilke dynamiske høyttalere har spredningsmønster som en linesource uten å ha mange elementer?omholt skrev:Det er vel flere høyttalere som har tilsvarende kontrollert spredningsmønster uten å bruke nærheten av så mange elementer. Så det kan vel ikke være hele årsaken?
Dårlig bilde, men du ser den sorte fargen og alu-basenJohn_Harald skrev:? Hvilken verson ?Sonus skrev:Jeg syns Tacts (nå lyngdorf) versjon er/var mye penere.
Hadde satt pris på bilder![]()
Du har misforstått poenget med en linesource totalt. Ingen av disse du nevner har noe i nærheten av å likne en linesource spredningskarakteristikk.omholt skrev:Det har jeg ikke god oversikt over, men tror bl.a. Cerwin Vega, Pioneer TAD, Tannoy og Carlson kan nevnes av høyttalere med kontrollert spredningsmønster. Gaia er en annen. Den bruker riktig nok mange elementer, men mye tyder vel på at Midgard skal produsere mindre høyttalere og færre elementer med kontrollert spredingsmønster.
Om de har like mye direkte lyd som Dali og går under 100% kategorien line source kan jeg ikke uttale meg om. Det gjør de sikkert ikke i ordets rette betydning. Tenkte mer i retning av høyttalere mer begrenset spredningsmønster. Er det forresten ikke ofte et problem med line source høyttalere at spredningen med diskanten blir for dårlig?
Dette er 100% Dali Megaline i sort finsh ;DSonus skrev:Dårlig bilde, men du ser den sorte fargen og alu-basenJohn_Harald skrev:? Hvilken verson ?Sonus skrev:Jeg syns Tacts (nå lyngdorf) versjon er/var mye penere.
Hadde satt pris på bilder![]()
![]()
Her ser du bedre high gloss finishen
![]()
Eh.. nei Megaline kom ikke i høyglans sortJohn_Harald skrev:Dette er 100% Dali Megaline i sort finsh ;DSonus skrev:Dårlig bilde, men du ser den sorte fargen og alu-basenJohn_Harald skrev:? Hvilken verson ?Sonus skrev:Jeg syns Tacts (nå lyngdorf) versjon er/var mye penere.
Hadde satt pris på bilder![]()
![]()
Her ser du bedre high gloss finishen
![]()
.
Kan vel ikke si at jeg misforstått line source når jeg i utgangspunktet ikke visste hva det var. ;DVidar P skrev:Du har misforstått poenget med en linesource totalt. Ingen av disse du nevner har noe i nærheten av å likne en linesource spredningskarakteristikk.
Kontrollert spredning er ikke det samme som linesource spredningsmønster. Alle høyttalere har spredning, og alle produsenter vil hevde at de har god kontroll på den. Det er ikke det samme som at de i praksis eliminerer refleksjoner fra gulv og tak ved så og si å ikke stråle offaxis i horisontalplanet, slik som f.eks Dali og andre linesource høyttalere.
Dårlig diskant er ikke en karakteristikk ved linesource. Eksempelvis kan man nevne båndhøyttalere, elektrostater etc. Vil ikke akkurat si at de normalt skjemmes av "dårlig diskant" som du sier.
Mvh Vidar P
Nja, stemmer vel ikke helttimc skrev:Tror hverken CV, TAD, JBL, Tannoy eller Carlson noen sinne har laget en linesource.