Det kalles en DAC.
Men ikke en rør DAC.
De beste rør-DAC'er
- Trådstarter Brum
- Startdato
Men ikke en rør DAC.
Da er det bare meg da?
Og noen få andre som skjønner forskjellen
Teknisk sett er det et upresist og villedende begrep.
alle skjønner det tekniske i det, ikke alle gidder å kverulere når folk uansett forstår hva det siktes til.
Trodde det var bla "akustikk" vi drev med her inne, ikke lingvistikk.. Men det er bra at en belæres, da er det håp på tross av manglende teknisk forståelse... Viktig poeng at "noen kan" og andre "kan ikke"..Da er det bare meg da?
Og noen få andre som skjønner forskjellen
Teknisk sett er det et upresist og villedende begrep.
Det er hvad Modwright skriver
"
The Elyse DAC is ModWright’s expression of modern digital technology in harmony with Elegance, Simplicity, and Truth of vacuum tube analog design.
The heart of the Elyse tube DAC features the Burr Brown PCM1794 DAC chip. It is capable of accepting data rates up to 24/192. Inputs include RCA and BNC (SPDIF), XLR (AES/EBU) and USB(up to 24/192 fully asynchronous."
Den lyder virkelig godt.
"
The Elyse DAC is ModWright’s expression of modern digital technology in harmony with Elegance, Simplicity, and Truth of vacuum tube analog design.
The heart of the Elyse tube DAC features the Burr Brown PCM1794 DAC chip. It is capable of accepting data rates up to 24/192. Inputs include RCA and BNC (SPDIF), XLR (AES/EBU) and USB(up to 24/192 fully asynchronous."
Den lyder virkelig godt.
Da tror det er forsøket verdt, da den ikke koster allverdensJeg har testet den og synes den tilførte noe positivt her hos megreagerte heller dårlig på rør bytte
mvh
Og hva med uttrykket rør forsterker?
Ingen forsterker et rør.
Skulle vi heller bruke uttrykket forsterker med rørteknologi?
Ingen forsterker et rør.
Skulle vi heller bruke uttrykket forsterker med rørteknologi?
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.049
- Antall liker
- 2.511
Det er et triks med rør-dac'er jeg ikke kan huske sett transistor/opamp buffere benytte selv om det teoretisk burde være mulig.
Mange av de eldre og populære multibit R2R DAC chippene har strømutganger. I stedet for den sedvanlige motstanden til konvertering til spenning er det noen mer eller mindre intrekate design som her benytter en liten transformator til I/V konvertering. (f.eks. Sowter 1465) som da også tar aktiv del ved NOS filtrering.
Med såkalte non-oversampling (NOS) design hvor man filtrerer bort støy over 20kHz med analoge filtre etter DAC chippen blir dette en alternativ metode som trolig setter litt ekstra kryddersmak.
NOS prinsippet appelerer nok mindre til yngre lyttere som lettere kan høre unoter/støy og fasefeil i det øvre registeret.
Mange av de eldre og populære multibit R2R DAC chippene har strømutganger. I stedet for den sedvanlige motstanden til konvertering til spenning er det noen mer eller mindre intrekate design som her benytter en liten transformator til I/V konvertering. (f.eks. Sowter 1465) som da også tar aktiv del ved NOS filtrering.
1465 DAC Interface Transformer
IMPROVE THE SOUND EXPERIENCE OF CD PLAYERS AND NETWORKED MUSIC SYSTEMS USING A TRANSFORMER.
www.sowter.co.uk
Med såkalte non-oversampling (NOS) design hvor man filtrerer bort støy over 20kHz med analoge filtre etter DAC chippen blir dette en alternativ metode som trolig setter litt ekstra kryddersmak.
NOS prinsippet appelerer nok mindre til yngre lyttere som lettere kan høre unoter/støy og fasefeil i det øvre registeret.
Hvis man tenker på standard delta/sigma dac chipper så har de enten current utgang eller voltage utgang. De med currentutgang må konvertere signalet før det bufres. Det kan være passivt med motstander eller trafoer, eller det kan gjøres med op-amper. Poenget er at i de aller fleste tilfeller så er dette voltage signalet enten ikke sterkt nok, eller har for høy utgangsimpedans til å kobles rett videre inn i en forsterker.
Tror alle her inne skjønner at når man snakker om en "rør-dac" så er det utgangsbufferen (og/eller evt i/v konvertering) man snakker om.
Man snakker ikke om transistor-dac eller op-amp dac?
Tror alle her inne skjønner at når man snakker om en "rør-dac" så er det utgangsbufferen (og/eller evt i/v konvertering) man snakker om.
Man snakker ikke om transistor-dac eller op-amp dac?
Ser det er en stund siden det har vært aktivitet her...husker dere Xindac Dac-5 som det var litt snakk om her for mange år siden?
Jeg har en slik og lurer på å teste den som dac istedenfor Bluesound Node 2i sin dac som jeg bruker i dag...er det noe å hente tror dere?
Jeg har en slik og lurer på å teste den som dac istedenfor Bluesound Node 2i sin dac som jeg bruker i dag...er det noe å hente tror dere?
Jeg gjetter at det i aller verste fall er litt lærdom å hente!
Ettersom du allerede har en sånn DAC på lur har du intet å tape, kjør på!
Jeg tester, som du sier...man kan jo lære noeJeg gjetter at det i aller verste fall er litt lærdom å hente!
Ettersom du allerede har en sånn DAC på lur har du intet å tape, kjør på!
Mens jeg har deg her Håkon, god Dac til rundt 5 lapper nytt eller brukt?
Fortsatt god sommer...
Schiit AudioJeg tester, som du sier...man kan jo lære noe
Mens jeg har deg her Håkon, god Dac til rundt 5 lapper nytt eller brukt?
Fortsatt god sommer...
iFi
Diverse NOS (Non Over Sampling) DAC's fra Gustard m.fl.
Eller, om du heller vil ha en DAC som måler perfekt, så kan du kjøpe Topping. Men da har du et litt annet lydideale enn meg, altså.
Takker...sjekker utSchiit Audio
iFi
Diverse NOS (Non Over Sampling) DAC's fra Gustard m.fl.
Eller, om du heller vil ha en DAC som måler perfekt, så kan du kjøpe Topping. Men da har du et litt annet lydideale enn meg, altså.
Hei Håkon, kort innpå, vil denne være et bra valg?
GUSTARD X16 Dual ES9068AS
GUSTARD X16 Dual ES9068AS
Den kan kjøres både konvensjonelt og som NOS DAC, med andre ord pose og sekk-løsning. Den er ikke veldig kostbar, så jeg kan ikke se at du kan gå feil med det valget. Her kan du selv avgjøre hvordan du liker musikken fremstilt, med eller uten oversampling i bøtter og spann.
Tusen takk for tilbakemeldingenDen kan kjøres både konvensjonelt og som NOS DAC, med andre ord pose og sekk-løsning. Den er ikke veldig kostbar, så jeg kan ikke se at du kan gå feil med det valget. Her kan du selv avgjøre hvordan du liker musikken fremstilt, med eller uten oversampling i bøtter og spann.
Og GUSTARD X16 Dual ES9068AS måler perfekt i samme gate som en Topping DAC.
https://www.audiosciencereview.com/...ds/gustard-x16-balanced-mqa-dac-review.17419/
Påvirker det valget?
https://www.audiosciencereview.com/...ds/gustard-x16-balanced-mqa-dac-review.17419/
Påvirker det valget?
Pose og sekk er vel aldri feil?Og GUSTARD X16 Dual ES9068AS måler perfekt i samme gate som en Topping DAC.
https://www.audiosciencereview.com/...ds/gustard-x16-balanced-mqa-dac-review.17419/
Påvirker det valget?
Selvsagt ikke. At en komponent måler bra, er aldri en automatisk ulempe.Pose og sekk er vel aldri feil?
Men du stablet nå opp tema måler perfekt vs lydideale litt lenger opp.
Jeg ser at det kunne misforstås dithen at en god måling er inkompatibelt med god lyd, det er ikke min oppfatning. Det jeg derimot har oppdaget er at en dårligere måling ikke alltid korrelerer med en subjektiv opplevelse av dårligere lyd.Selvsagt ikke. At en komponent måler bra, er aldri en automatisk ulempe.
Men du stablet nå opp tema måler perfekt vs lydideale litt lenger opp.
Det finnes en del målemessig perfekte DAC'er som i min verden låter suboptimalt, og jeg registrerer at flere deler denne opplevelsen. Videre ser det for meg ut som om noe av denne opplevelsen korrelerer med oversampling, ergo er det i pose og sekk om du kan velge den ene eller den andre løsningen, altså med eller uten oversampling.
I tillegg til dette opplever jeg også at det kan være positivt med diskrét oppbygning (R2R, ladder), ufiltrert, samt rør på analogsiden. Mens perfekte målinger i seg selv ikke gir meg noe kick, rent lydmessig.