Demping av bassrefleksport

[ymir]

Hei

Hva oppnår en med å bruke skumgummipropp,ullsokk : i bassporten? Positive og NEGATIVE virkninger,teknisk og lyd messig.

Har for høyt nivå rundt 55Hz og litt lavt fra ca.80Hz til ca.200Hz.

 

[Asbjørn]

Kassen går fra å være bassrefleks til å bli "nesten lukket". Pluggen vil lekke litt luft, sånn at det nærmest blir en aperiodisk akustisk ventil som får kassen til å se noe større ut enn om den hadde vært hermetisk lukket. Den vil rulle av med 15-16 dB/oktav fra resonansfrekvensen for kassen i stedet for 24 dB/oktav fra tuningfrekvensen for bassrefleksporten (eller 12 dB/oktav for en helt lukket kasse og 18 dB/oktav for en aperiodisk kasse). Den avrullingen passer ofte bedre med "room gain" i et vanlig oppholdsrom.

Du vil miste en del nivå rundt tuningfrekvensen for bassrefleksporten og får også lavere effekttålighet i det området. Det betyr også at du får litt mer nivå helt nederst enn med bassrefleks. Du får større utsving (og dermed litt mer forvrengning) i området rundt tuningfrekvensen for porten, men til gjengjeld får du en mye ryddigere fasegang og en enklere impedanskurve (en topp i stedet for to).

Transientresponsen vil endre seg en hel del, fra en "optimal" bassrefleks med Q = 0,7 (for eksempel) til en overdempet karakter med Q kanskje i området 0,3 - 0,4. Kassen vil gjerne være en god del større enn hva som er "optimalt" for flatest mulig frekvensgang fra en lukket høyttaler. Resultatet blir en betydelig "tørrere" og "hurtigere" bass med lite "overheng". Det er kanskje den største forskjellen.

Kort versjon: Prøv og hør om du liker resultatet. Du ødelegger ingen ting ved å prøve, men det er langt fra sikkert at det alene korrigerer for problemer i lytterommet.

 

[Freako]

Kassen går fra å være bassrefleks til å bli "nesten lukket". Pluggen vil lekke litt luft, sånn at det nærmest blir en aperiodisk akustisk ventil som får kassen til å se noe større ut enn om den hadde vært hermetisk lukket. Den vil rulle av med 15-16 dB/oktav fra resonansfrekvensen for kassen i stedet for 24 dB/oktav fra tuningfrekvensen for bassrefleksporten (eller 12 dB/oktav for en helt lukket kasse og 18 dB/oktav for en aperiodisk kasse). Den avrullingen passer ofte bedre med "room gain" i et vanlig oppholdsrom.

Du vil miste en del nivå rundt tuningfrekvensen for bassrefleksporten og får også lavere effekttålighet i det området. Det betyr også at du får litt mer nivå helt nederst enn med bassrefleks. Du får større utsving (og dermed litt mer forvrengning) i området rundt tuningfrekvensen for porten, men til gjengjeld får du en mye ryddigere fasegang og en enklere impedanskurve (en topp i stedet for to).

Transientresponsen vil endre seg en hel del, fra en "optimal" bassrefleks med Q = 0,7 (for eksempel) til en overdempet karakter med Q kanskje i området 0,3 - 0,4. Kassen vil gjerne være en god del større enn hva som er "optimalt" for flatest mulig frekvensgang fra en lukket høyttaler. Resultatet blir en betydelig "tørrere" og "hurtigere" bass med lite "overheng". Det er kanskje den største forskjellen.

Kort versjon: Prøv og hør om du liker resultatet. Du ødelegger ingen ting ved å prøve, men det er langt fra sikkert at det alene korrigerer for problemer i lytterommet.

Rigtig god forklaring Asbjørn! Måske bør det lige nævnes, at man kan rulle uldsokkerne mere eller mindre "stramt", foruden at man kan proppe dem kortere eller længere ind i porten, og på den måde "fintune" porten til et meget fint resultat. Tålmodighed og masser af lytning påkrævet

 

[Bx]

Asbjbo sin forklaring er korrekt (som vanlig) men litt vel teoretisk etter min smak.

Det du oppnår med å plugge bassporten er å dempe frekvensresponsen rundt portfrekvensen. Man får sikkert en del tidsdomene forskjeller som er målbare. Men det du vil høre er redusert output rundt portfrekvensen. Noen ganger gir dette mye bedre lyd. Kan til og med gjøre at du hører dypere bass. Man må nesten eksperimenter litt.

Hvis du forer opp porten slik at diameteren blir mindre så flytter du portresonnansen nedover. Det gir litt av samme effekten som å tette. Men du vil da få mere bass lengre ned i frekvens. Jeg har hatt gode erfaringer med slik foring og anbefaler det. Jeg skar passe tynne og passe brede og passe lange remser av skumgummi som jeg formet rundt med hånda og så ganske enkelt dyttet inn i refleksporten. Dette var på høyttalere der hadde overshoot rundt 40 Hz. Funka som bare det.

 

[ymir]

Hei
Her kan måleresultat av dempingen sees.Hardt stappet ullsokk låt ullent(ha).Skummgummi lett trykket inn i portåpningen gav lyttemessig beste resultat,med en demping på 6dB.Litt mere fintuning vil det sikkert bli.Har ikke lenger full output ned til ca.33Hz lenger (nå ca.42Hz) men det holder for meg.Må jobbe videre for å bli kvitt dippen mellom 90 og 130Hz.Noen tips?



http://www.hifisentralen.no/forum/index.php?topic=43959.0

 

[Todd]

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php?topic=40596.0

 

[JK]

Jeg har et par Von Schweikert som hadde en stygg resonanse-topp på ca 25Hz og en mindre på ca 70Hz. På disse høyttalerene er det anbefalt å "tune" bassen med å dytte "Decron" i bassporten. Decron er fibermasse brukt i puter. Dette "puster" og er vanlig å bruke som dempemateriale i basskasser. Dette fungerte glimrende hos meg, fjærnet kulene uten at det gikk ut over bassresponsen.
Har hatt dårlig erfaring tidligere ved bruk av skumgummi og sokker o.l i refleksportene, dette forandret hele lyden fra høyttalerene!
Decron får du kjøpt på f.eks hobbybutikker!

 

[wilbur-x]

Forsøk også med en tilpasset rull bølgepapp !