Flott tilltak Ketil. Nå går det endelig an å poste i kabelforumet!!!
Har gjennom årene testet en del kabler, og en del kabler har gått i retur til forhandler. Poster litt om det jeg har opplevd rundt de forskjellige merkene. Skal sies at jeg har veldig begrenset erfaring med megadyre kabler, men men har hatt en del (både eid og på lån) og har kabler i prisklasser som får kabelhatere til å reise på akkutten. De to merkene jeg har mest erfaring med er Cardas og Nordost og har alltid fallt tilbake på Cardas etterhvert da det merket gir meg det som jeg er ute etter. Viktigste erfaringen jeg har gjort er at samspillet mellom kabler er viktig. Har til gode å høre en kabel (egentlig et langt filter) som ikke har litt egensignatur, men de gode kablene lar veldig mye av komponentenes egenlyd slippe igjennom. Det merkes f. eks. ved at anlegget gjør stor forskjell på lyden når man bytter transporter, kilder eller rør i forforsterker.
Noen sammelikninger:
Nordost Heimdall 2 vs Frey 2 XLR interconnects:
Heimdall 2 høres i utgangspunktet dynamisk ut, men i mine ører så virker det som om det er forvrengning når man sammenlikner med Frey 2 da transientene er reinere, raskere og mer definerte på Frey 2 selv om de høres kraftigere ut på Heimdall 2. Syntes også Heimdall 2 ble litt grå i hele frekvensområdet samt litt slank og udefinert i bassen kontra Frey 2. Som dere skjønner så var det ikke lenge Heimdall 2 stod i anlegget før de ble levert tilbake og byttet ut med Frey 2. Min mening er at Frey 2 er inngangsporten til gode kabler hos Nordost.
Nordost Frey 2 vs Cardas Clear XLR interconnects:
Litt prismessig missmatch da Clear ligger nærmere Tyr 2 i pris. Først en sett vs sett (kilde->pre->power). Punktene hvor Clear er udiskutabelt bedre er sorthet i bakgrunnen og oppløsning. Føltes som om støygulvet falt 10db og hørte mye som jeg ikke hørte med Frey 2 settet samt at en del gråhet forsvant. Romstørrelse ble en del bedre med Clear, men her kan det selvfølgelig diskuteres om Nordost er mer fokusert eller rommet faktisk skal være så stort. Måten musikken framføres på er veldig forksjellig mellom de 2 kablene. Frey 2 har en raskere leading edge, men også mye mindre decay. Med Clear så føles det som om klangen fra f. eks. et strenganslagg dør ut over lengre tid og føles mer naturlig mens Frey 2føles litt mer stakato og "raskere". Rytmisk vil jeg si de er omtrent likeverdige, men det er mer driv i Clear da jeg føler den kobler notene og stillheten mellom notene bedre. Clear er også litt mer åpen i mellomtonene, samt låter litt lysere (øvre mellomtone/diskant) og følte den var litt mer transparent. Bassen er litt varmere og fyldigere med Clear mens Frey 2 har litt mer punch og smekk. Liker Frey 2, men synes Clear var bedre og etter prishoppene så ligger de to kablene mye nærmere hverandre i pris for RCA. Var 1.65 ganger, men er nå ca 1.3 forskjell. For XLR var det 1.95 før og er ca 1.5 nå. Begge fabrikanter har hatt prishopp (ut fra produsent) mellom den gangen forrige pris ble satt og når prishoppet ble foretatt.
Nordost Frey 2 vs Cardas Clear Ligth interconnects:
Her er det igjen litt prismessig missmatch da Clear Light er næremere Heimdall 2 i pris. Oppløsningsmessig så vinner Frey 2 klart og den har et lite forsprang på reinhet på transienter og timing. Clear Light er litt feitere i bassen og en del mørkere. Frey 2 oppleves som mer transparent, men samtidig mer aggresiv. Sammenlikningen ble gjort både mixed og med matched sett. Foretrakk i alle de tilfelene Frey 2. Derimot når jeg fikk inn Clear XLR mellom pre->effekt så ga det bedre synergi med Clear Light mellom Kilde og Pre kontra Frey 2. Vil si at Frey 2 er en bedre kabel enn Clear Light, men i visse kombinasjoner så kan Clear Light fungere bedre.
Cardas Clear vs Clear Light:
Mellom Pre->Effekt så er det klasseforskjell. Lydsignaturen i seg selv likner, men Clear gjør alt veldig mye bedre. Mer oppløsning, mer nøytralt (større forskjell mellom hva du kobler på foran både kabel og pre), mer dynamikk, mer luft, sortere bakgrunn, større rom etc. Det er viktig å huske på at i mange tilfeller så vil volten jeg kjører ut ifra pre ligge under 0.1v. Den store overraskelsen er hvor mye mindre forskjellen blir når man får høynivå signaler fra kilde->pre. Med høynivåsignaler så kommer Clear Light mye nærmere. Her er det en del på oppløsning, luftighet og transparens, rom-størrelse og forvrengning, men ikke så mye som jeg hadde forventet. Min konklusjon er at hvis man ikke har lyst til å ta seg råd til 2x Clear så bør man kjøre Clear Light på høynivå og Clear på lavnivå.
Cardas Clear Light vs Golden Reference vs Golden Cross interconnects:
Kun testet i headphone oppsett på høynivå da jeg ikke har hatt nok sett med GC eller GR til å kjøre kun en interconnect type hele veien og GR liker ikke å blandes med kabler fra Clear serien til Cardas. Golden Cross er veldig varm, behagelig, lettflytende og musikalsk, men mangler dynamikk, oppløsning, bass definisjon og hurtighet kontra de 2 andre. GR har mer trøkk og litt mer oppløsning enn Clear Light mens CL har sortere bakgrunn, mer musikalitet, bedre timing og mye mer hurtighet, samt mer definert bass og større rom. Foretrekker i utgangspunktet Clear Light her, men ikke tatt kosten med å flytte Clear light bort fra DACen i hovedanlegget (EMC-1 up er hovedkilde og kjøres rett i pre da det etter min mening er eneste high-end kilden jeg har per i dag).
Cardas Clear Rev.1 vs Golden Reference vs Golden Cross HT-kabler:
Kabelen som jeg referer til her som Clear er rev.1 utgaven som har ca 50% mer kobber enne orginale Clear. Clear er klar vinner her etter min mening da den har mye mer oppløsning, timing, hurtighet, dypere bass med mer fylde og presisjon, sorthet og de beste egenskapene fra de 2 andre kablene på toppen av det, desverre så er prisen deretter men var verdt det jeg måtte gi for de (kjøpte før dollarkursen gikk i taket). Golden reference har mye trøkk, men kan bli litt grovkornet, grå, innelukket i toppen, aggresiv og lettvekt i bassen når den blir sammenliknet med Clear. Det punktet hvor GR kan ha fordeler i en del anlegg, kontra Clear, er at den har litt ekstra nivå i øvre mellomtone som kan gi litt mer attack. GR er for all del ikke en dårlig kabel, men i den sammenlikningen jeg gjorde i mitt oppsett så foretrakk jeg Clear med god margin. Golden Cross er litt mer musikalsk enn GR, men ikke fult så musikalsk som Clear. GC er lettflytende og ganske varm med god oppløsning, men litt ullen bass. Decay i GC er bedre enn på GR, men ikke fullt på nivå med Clear. På rise så er muligens GR bedre enn Clear og klart bedre enne GC, men får ikke samme roen eller naturligheten pga mye mindre decay. Clear er klart beste av disse kablene, mens når det skal velges mellom GC og GR så er spørsmålet om man foretrekker ro, lettflytendehet og musikalitet over attack, dynamikk og en litt lysere lyd med mer transparens.
Generelt om andre merker:
Har hørt en del andre merker i eget oppsett og de som har utmerket seg positivt var kimber og PSC, men ikke hatt de lenge nok til at jeg tør skrive noen mer utfyllende betraktninger om de. Skal sies at Nordost og Cardas er det som har fått lengst oppholdstillatelse så det er de merkene jeg kjenner absolutt best.
Litt betraktninger rundt mix and match og hvor kablene utgjør størst forskjell:
Det er ved bytte av høyttalerkabler at de største forskjellene har åpenbart seg. Bytte av kabel inn på effekt har gitt litt mindre, men betydelig merkbare forskjeller. Mellom høynivå kilde og pre/integrert (2v eller mer) så har kablene hatt noe innvirkning, men på langt nær så mye som når det skal mye strøm gjennom de eller veldig lav volt. Hvis man skal nedprioritere kabler et sted så ville jeg gjort det ut fra kilder som står med 2v eller mer på utgangen.
Har gode erfaringer med å kjøre et sett matchende interconnects og andre typer HT kabler. Derimot så har det vært veldig varierende hvordan det har fungert å matche 2 forskjellige typer interconnects. F. eks. så er Cardas Clear Light en veldig dårlig match med Golden Reference. Et annet tilfelle var hvor alle komboer av Frey 2 og Clear Light ga bedre resultat med Frey 2 som erstattet en av to CL kabler eller begge CL kablene, mens straks jeg fikk inn en Clear mellom pre->power så fungerte det bedre med CL mellom kilde->pre. Frey2->Frey2 fungerte også bedre enn Frey2->Clear, til tross for at jeg med god margin foretrekker Clear->Clear. Er noe å være obs på når man kjører forskjellige kabelmerker. Personlig så kjører jeg nå Clear kilde->pre->effekt->HT for å få synergieffekt.
