|
Den ultimate stilkhøyttaler 2024 eller 2025 eller….
- Trådstarter Hornlyd
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
S
Slettet medlem 32125
Gjest
Den skjønte jeg ikke
Et lite sidespor.
Den nye Seas Orbit drivern. Varianten med papirmembran.
OR005-04 FA8RCND/S (seas.no)
24 drivere blir nærmere 190 cm. 10 cm bred baffel. Lukket kasse. Q på 0,7
(30 drivere pluss litt på sokkelen blir 230 cm ish, membranareal på ca 14 tommer og xmax på 4 mm, skal være mulig å kjøre uten sub hvis man kjører kraftig EQ)
4 Ohms driver på 85 dB. Fs på 72 Hz. Ruller av litt over 100 Hz.
6 stk seriekoblet gir 24 Ohm
2 seriekoblede grupper parallelt gir 12 Ohm
Som igjen gir 6 Ohm.
2 runder med paralellkobling gir +12 dB på 85 dB som blir 97 dB over baffelstep. (Baffelstep ligger på 1140 Hz med 10 cm baffel) så da er vi ned til 91 dB som er respektabelt.
Så er det linjeboosten som må ned med enten EQ eller shading.
Noen linker:
Yet another DIY line array project
I'm considering a line array build, using TC7FD00-04 2-1/2 speakers from Parts express. These are some pretty amazing little 4 ohm full range speakers I've used in a number of projects, and I happen to have a lot of them. Despite their being tagged as "woofers" on the website, I've always been...www.diyaudio.com
Sist redigert:Og her FU10 med den lille Seas diskanten på toppen. Dobbel diskant dvs en som vender bakover med snudd polaritet. Diskanten er faset inn rundt 10000 Hz ish med en kondesator.
Trinnvis caridioide ned mot u-frame. Øverste fulltone spiller fullrange (punktkilde). Første baffelstep rundt 900 hz, neste rundt 400 hz og u frame rundt 200 hz, så slakker man ned mot en subb rundt 100 hz.
Dette er Snickers sitt forslag. Veldig god idee
Sist redigert:Konstruksjonene i postene 85-86 er spennende, og jeg liker de SEAS driverne der. De gangene jeg har regna litt på det så bruker jeg gjerne Griffin PhD sitt utmerkede paper: "
Design Guidelines for Practical Near Field Line Arrays". Ett av momentene som forklares er maks distanse mellom koniske drivere vs. frekvens, altså for å unngå kanselleringsproblemer.
Paperet forklarer at for nærfelt (sylindrisk utstråling), skal vi ha max. driverdistanse 0.5 bølgelengde, mens for fjærnfelt er min distanse maks 1.0 bølgelengde. For SEAS FU10 er distansen ca. 10 cm, altså 100 mm. Dette gir som vist i vedlagte tabell hhv. ca 1.8 KHz og 3.6 KHz. Jeg vil tro at det er relevant å dele mot et diskantelement for dette.
Er lei små basselementer. Har derfor en drøm om å lage den «ultimate» toveis høyttaleren bestående av en 15 tommer basselement delt ved omkring 800-1000 Hz til en 3 tommer fulltone uten baffle (eller med svært liten baffle). Tenker at lukket kasse med LT-boost vil gi stram og kontrollert lyd i de nedre frekvenser. trenger ikke gå veldig langt ned i frekvens (kanskje noe rundt 30-35 Hz). Bruk av LT muliggjør og romtilpasning (noe som er viktig i mitt lytterom). Endelig delfrekvens vil bli bestemt slik at det er match i spredningsmønsteret mellom ementene rundt delefrekvensen. Dette krever at basselementet har en svært kontrollert avrulling oppad i frekvens. Ikke mange 15 tommer lever opp til dette. Jeg tenker at relevante elementer kan være AE TD15M, eller den litt mer rimelige Beyma 15WR400. Prøver for tiden ut Scan-Speak 10f som kan gjøre jobben på topp. Om ønskelig, fult mulig å lage en treveis ved legge til en diskant.
Men det er mange drømmer og liten tid.Sist redigert:
Jeg glemte å si at det kun er den øverste FU10 drivern som spiller fullrange. Driver nr 2 kuttes rundt 1000 Hz og da er kamfilterproblemet eliminert.
Når det gjelder den laaaaaaaange tynne stilken så tar jeg problemet på strak arm og leker med EQ og alskens greier både passivt, aktivt og psykisk.
Jada. 3 tommer og 15 tommer låter knall. Svært få her inne som har testet. Men det har jeg
Hva med å putte inn en seas Exotic w8 og tc35 i wg fra Jantzen istedet for en 3" fulltone? De har jo begge en følsomhet på rundt 95db, superlett papirmembran på w8 (13gram).. Joda, blir dyrere
og du forlater 2-veis tanken, men blir jo mer komplett da
.. AE fortjener jo det
Exotic og Millenium har vært på blokka lenge
Har til og med døpt dem for et par mnd siden:
Standard med CA22 og aludome: Seas old school punch
Exotic med stoffdome: Seas old school smooth
T35? Tja, mister jeg luft
T35 Alnico, er det noen forskjell
Ellers står old schoolene på hedersplassen hos Seas i demorommet deres og spiller på noen gamle klasse-A beist, og de liker dem, det var ingen forslag om å gjøre noe med filter eller voicing, var meeeeeeget nervøs for tilbakemeldingen der
(I Horten var ikke lytteposisjonen helt optimal for stolen var litt høy, sitter man mer «sløkkis» passer høyden på diskanten)
Hvem er AE?Sist redigert:
De er ganske så like, både i pris og ytelse. WG Jantzen er tilpasset T35.Exotic og Millenium har vært på blokka lenge
T35? Tja, mister jeg luft
T35 Alnico, er det noen forskjell
Hvem er AE?
også er ikke T35 pepret med så synlige skruer som Alnico-utgaven I frontplaten.
AE kjenner du godt til Du har har jo selv 2 av dem i systemet ditt.
Går selv svanger med nye OB-planer hvor AE15 dipole og ovennevnte drivere , men de planene kan jeg drodle om i egen tråd
..
Liker forøvrig alle idéer og tegninger du kommer med. Tenker nok at du også fantaserer over høyttalerløsninger fremfor å telle sauer når du skal forsøke å sove om kvelden
Det er en genial måte å håndtere insomni på.
Har vært på kurs på sykehuset om blandt annet det og det ligger tilfeldigvis et kurshefte under sofabordet her jeg sitter.
Å sette sammen en høyttaler bit for bit, kalkulere volum, lage layout på delefilter. Alle disse tankene er positive og minner om å telle sauer.
Egentlig er en hvilken som helst mental telle eller lego bygging som er hyggelig en fin måte å fokusere på avslapning på og bli distrahert.
Og pust
Er parte utdrag:
Hva med å putte inn en seas Exotic w8 og tc35 i wg fra Jantzen istedet for en 3" fulltone? De har jo begge en følsomhet på rundt 95db, superlett papirmembran på w8 (13gram).. Joda, blir dyrere og du forlater 2-veis tanken, men blir jo mer komplett da.. AE fortjener jo det
Aha. Du svarte han andre karen…..Altså. Åpen baffel:
3 + 15 tommer har noen ekstreme fordeler:
Deling rundt Schrøder, punktkilde hele veien opp
Ingen loobing
Ingen faseproblemer
Jevn polar repsons
Ingen oppbrytninger fra 8 tommer fulltone
Ikke noe press på 3 tommern da dipolpeaken forsterker akkustisk og gjør at en 350 Hz akkustisk deling er elektrisk 700 Hz
Dette mener jeg er obligatorisk for de som bygger åpen baffel å teste nettopp for å ha en referanse å måle seg mot når man senere skal over på 8 tommer, enten med ekstra diskant eller horn eller wizzercone i en fulltone.Målene er en høyttaler med følgende karakteristika:
- Toveis
- Kontrollert spredning
- Stort basselement i lukket kasse (er åpen for å gjøre noe annet enn lukket). Om mulig et kompakt design
- Enkelt delefilter (mulig at en aktiv løsning er det mest hensiktsmessige)
Det der er spot-on for meg faktisk, ofte det siste jeg tenker på slikt like før jeg sovner, og da sovner jeg godtTilbake til stilken og kardioide jeg ikke har peil på. TPCD i MTM og L16RNX3 i midbass.
Tanken er frekvensområde rett over 100 hz og videre deling rundt 400 / 3300 Hz:
Jeg ser at porten til 200 hz pr driver ved 7 liter skal være 6x15 cm og 18 mm dyp men ved 1200 Hz gir ingenting mening. Men uansett en pekepinn.
Så har vi dette med dipolpeak vs bredde som er mye viktigere. Åpningene til MTM bør være så tett på driverne som mulig. Til WWWW så tenker jeg at bredde pluss kant fint kan være 40 cm?
Sist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…