Dere skjønner... det eneste høyttalerkabler gjør er å...

[WayAhead]

forringe lyd og signalstrøm.

En kabel er en passiv dings og kan aldri tilføre noe, kun trekke fra eller "faseforskjyve" i noen grad osv.

Ideelt sett bør forsterkeren/e være plassert så nær høyttalerene som mulig (teknisk sett inne i men det avstedkommer en del andre problemstillinger) med korteste mulige forbindelser av tilstrekkelig tverrsnitt.

Signalene fra kilde til forsterker vil jeg tro løses enklest og best via WIFI.

Så, den "beste" kabelen er den som forringer minst. Understand?

Den "beste" kabelen kan likevel som helhet påvirke lyden i en slik grad at en synes lyden ble "dårligere". Mis match kalles det da.....

 

[musicman]

OK.

 

[Moiz Audio]

Ok.
Du er kongen av Internett.

 

[Membran]

Ok.
Du er kongen av Internett.

Fint at du som bransjemedlem viser forumet hvilket nivå du ligger på. Noe å ta i betraktning når man velger seg forhandler.



Edit: korrigert stavefeil.

 

[WayAhead]

Sort of analogt eksempel på lydens og strømmens vei til høyttaleren... men i virkeligheten har "hekkene" forskjellig høyde og avstand avh frekvens, stige-synkehastigheter mm, mm

 

[Imagine]

hmmm ?

Imagine

 

[Evo III]

forringe lyd og signalstrøm.

En kabel er en passiv dings og kan aldri tilføre noe, kun trekke fra eller "faseforskjyve" i noen grad osv.

Ideelt sett bør forsterkeren/e være plassert så nær høyttalerene som mulig (teknisk sett inne i men det avstedkommer en del andre problemstillinger) med korteste mulige forbindelser av tilstrekkelig tverrsnitt.

Signalene fra kilde til forsterker vil jeg tro løses enklest og best via WIFI.

Så, den "beste" kabelen er den som forringer minst. Understand?

Den "beste" kabelen kan likevel som helhet påvirke lyden i en slik grad at en synes lyden ble "dårligere". Mis match kalles det da.....

Nå er det nok kabel pjatt her vel ???

O

 

[Imagine]

forringe lyd og signalstrøm.

En kabel er en passiv dings og kan aldri tilføre noe, kun trekke fra eller "faseforskjyve" i noen grad osv.

Ideelt sett bør forsterkeren/e være plassert så nær høyttalerene som mulig (teknisk sett inne i men det avstedkommer en del andre problemstillinger) med korteste mulige forbindelser av tilstrekkelig tverrsnitt.

Signalene fra kilde til forsterker vil jeg tro løses enklest og best via WIFI.

Så, den "beste" kabelen er den som forringer minst. Understand?

Den "beste" kabelen kan likevel som helhet påvirke lyden i en slik grad at en synes lyden ble "dårligere". Mis match kalles det da.....

Nå er det nok kabel pjatt her vel ???

O

+1 nok kabel debatter her inne.

Imagine

 

[Moiz Audio]

Ok.
Du er kongen av Internett.

Fint at du som bransjemedlem viser forumet hvilket nivå du ligger på. Noe å ta i betraktning når man velger seg forhandler.



Edit: korrigert stavefeil.

jøss..du ble fornærma.

 

[Membran]

Ok.
Du er kongen av Internett.

Fint at du som bransjemedlem viser forumet hvilket nivå du ligger på. Noe å ta i betraktning når man velger seg forhandler.



Edit: korrigert stavefeil.

jøss..du ble fornærma.

Neida, bare overasket. Skal nok noe mer til for å bli fornærmet. Reagerte på lavmålet du som bransjemedlem viser frem her.

 

[Moiz Audio]

Lavmål..ved å kalle han "kongen"...ok


carry on...SMH

 

[E.I.A.]

Ja, helt forferdelig Moiz, skjerpings, tenke seg til og spøke som bransjemedlem

Tror forresten innlegget til WayAhead var ment som en spøk, hvis ikke er han waybehind, her har det vært kabeldebatt siden 2002, dette kan vi ALT om8)

 

[Balle Clorin]

Jeg har forresten fått gnagsår i dag..

 

[Gjallarhorn Audio]

forringe lyd og signalstrøm.

En kabel er en passiv dings og kan aldri tilføre noe, kun trekke fra eller "faseforskjyve" i noen grad osv.

Ideelt sett bør forsterkeren/e være plassert så nær høyttalerene som mulig (teknisk sett inne i men det avstedkommer en del andre problemstillinger) med korteste mulige forbindelser av tilstrekkelig tverrsnitt.

Signalene fra kilde til forsterker vil jeg tro løses enklest og best via WIFI.

Så, den "beste" kabelen er den som forringer minst. Understand?

Den "beste" kabelen kan likevel som helhet påvirke lyden i en slik grad at en synes lyden ble "dårligere". Mis match kalles det da.....

For så vidt fornuftig det du skriver her, men du går på en smell når du kommer med følgende påstand:

Signalene fra kilde til forsterker vil jeg tro løses enklest og best via WIFI.

WiFi-teknologien har enda en lang vei å gå før den er i nærheten av overføringskvaliteten til kablet signal.

 

[lovemusikk]

AT IKKE DERE KABEL SKEPTIKERE BLIR LEI????

SLAPP DERE OPP FOR KRANGEL, AT EN MÅ STARTE ENDA EN TRÅD OM SAMME EMNET SOM 1000 ANDRE TRÅDER HAR?

 

[Moiz Audio]

Ja, helt forferdelig Moiz, skjerpings, tenke seg til og spøke som bransjemedlem

Tror forresten innlegget til WayAhead var ment som en spøk, hvis ikke er han waybehind, her har det vært kabeldebatt siden 2002, dette kan vi ALT om8)

hehe

 

[Moiz Audio]

Jeg har forresten fått gnagsår i dag..

hodepine her..8)

 

[Proffen]

forringe lyd og signalstrøm.

En kabel er en passiv dings og kan aldri tilføre noe, kun trekke fra eller "faseforskjyve" i noen grad osv.

Ideelt sett bør forsterkeren/e være plassert så nær høyttalerene som mulig (teknisk sett inne i men det avstedkommer en del andre problemstillinger) med korteste mulige forbindelser av tilstrekkelig tverrsnitt.

Signalene fra kilde til forsterker vil jeg tro løses enklest og best via WIFI.

Så, den "beste" kabelen er den som forringer minst. Understand?

Den "beste" kabelen kan likevel som helhet påvirke lyden i en slik grad at en synes lyden ble "dårligere". Mis match kalles det da.....

Da burde jo jeg i prinsippet ha de ultimate høyttalerne stående i stuen, i og med at høyttalerne er aktive, og fordi signalet dessuten sendes trådløst til de aktive forsterkerne. Er kun kabel mellom pre og boxen som sender signalet trådløst..... ;-)
Men jeg holder nå likevel en knapp på Maggiene, som er koblet til monoblokkene med 2m lange høyttalerkabler......

mvh
Proffen