room skrev:
Takker nb! Da blir det nok denne. Hadde vært moro og sammenligna denne med en kompis sin siste versjon Kuro (50").
Hans er nok hakket hvassere fortsatt etter hva jeg har skjønt,men avstanden blir mindre. Og prisen er jo en helt annen på Panasonicen.
Jeg siterer nok en gang bruker "Man"s fine oppsummering:
<i>
1. Alle entusiaster (minus dem som har blitt hjernevasket på AVforum) VET at en plasma er overlegen. En Pana X10 som er kun forsiktig justert kommer mye nærmere bildet til en Kuro KRP-500 (som ER referansen) enn hvilken som helst LCD uansett pris.
2. Alle entusiaster vet at man skal skru av all bildeprosessering. Til nød kan man sikkert sette et par av disse på minimum i sin egen stue, men disse må være avslått for å skjermen mest mulig kalibrert ved sammenligning.
3. Alle entusiaster legger større vekt på et filmaktig bilde i mørke omgivelser. (selv om det nå kun er en myte at plasma fungerer dårligere i dagslys) At bildet er riktig på kveldstid blir da viktigere enn hvor fort en skjerm klipper hvitnivået på dagtid.
4. Fosforbelyst, side-LED, bak-LED, lokal dimming bak-LED, lokal dimming RGB-LED. You name it. LCD er fortsatt LCD.
</i>
For egen regning kan jeg legge til at kvaliteten på standardinnstillingen er veldig viktig. Det er de 99,9% ender opp med å bruke uansett. Ikke mange som kaller inn profesjonell kalibrering eller har utstyr til å gjøre det selv.