Dipol - 8-talls spredning

[Audiodidakt]

I forhold til dipol;

Er det slik at desto mindre baffelen er / avstand mellom for- og bakstykke av elementet, desto større blir kanselleringen sideveis?

(Hvis så: kanskje en asymetrisk dipol kunne være en tanke: dipol med større kansellering på den side som går mot nærmeste sidevegg men med mindre kansellering på den annen side for å øke "sweet spoten"?)

 

[Skink_123]

Sett dipolen på skrå pekende mot lytteposisjon?

 

[Audiodidakt]

Ja det må man nok uansett med dipol, dvs. rette de inn mot lytter.

Det jeg tenker på er hvorvidt det er en måte hvor kanselleringer inn mot nærmeste sidevegg beholdes sterkest mulig, men hvor spredning til den annen side "utvides litt" med bredere sweet spot som resultat + kanskje litt høyere effekt nedover?

 

[JENO]

Hei!

Jeg er ikke helt stø på dette, men det jeg tenker intuitivt er at baffelstørrelsen ikke virker inn på amplituden (styrken) på kanselleringen, men ved hvilken frekvens den inntreffer. Den asymmetriske baffelen du skisserer vil uansett sende lyden forover og bakover. Den smalere siden av baffelen vil da sikkert redusere nivået i bassen (som sendes forover og bakover) fra den frekvensen den første kanselleringen inntreffer. Mulig jeg er på jordet her, men da får noen andre sette skapet på plass.