Planlegger å bygge meg en rør forforsterker.
Tenkte å bygge meg en versjon av "Remus" , etter en beskrivelse i svenske Audio!video tidlig på nitti-tallet.
Bygde meg en rett etter at jeg kjøpte bladet , men min kjennskap til diy og rør var nok ikke helt på topp den gang. Den funka , men det var litt støy fra den , og den ble seinere "slakta" til fordel for andre prosjekter.Nå mange år og prosjekter senere vil jeg prøve på nytt.
Har fundert litt over layouten som er i beskrivelsen. Hvert rør deles av begge kanaler(en halvdel per kanal). For de som ikke kjenner Remusen så er det et prosjekt som var i svenske Audio!video som fortsatte med "rørbyggerskolan , osv.
Den består av ett ecc 82 og et halvt rør i linjedelen per kanal og etecc 83 rør per kanal i riaa trinnet.
I og med at man bruker å dele røret mellom begge kanalene i disse dobbeltriodene så må det vel bli noe overhøring mellom kanalene?
Hadde det ikke vært bedre å benytte ett rør (begge halvdelene) i samme kanal?
Tenkte å bygge meg en versjon av "Remus" , etter en beskrivelse i svenske Audio!video tidlig på nitti-tallet.
Bygde meg en rett etter at jeg kjøpte bladet , men min kjennskap til diy og rør var nok ikke helt på topp den gang. Den funka , men det var litt støy fra den , og den ble seinere "slakta" til fordel for andre prosjekter.Nå mange år og prosjekter senere vil jeg prøve på nytt.
Har fundert litt over layouten som er i beskrivelsen. Hvert rør deles av begge kanaler(en halvdel per kanal). For de som ikke kjenner Remusen så er det et prosjekt som var i svenske Audio!video som fortsatte med "rørbyggerskolan , osv.
Den består av ett ecc 82 og et halvt rør i linjedelen per kanal og etecc 83 rør per kanal i riaa trinnet.
I og med at man bruker å dele røret mellom begge kanalene i disse dobbeltriodene så må det vel bli noe overhøring mellom kanalene?
Hadde det ikke vært bedre å benytte ett rør (begge halvdelene) i samme kanal?
