Dobbel hastighet på 5 Ghz båndet!

[Polka]

Jeg koblet til et 5 Ghz nettverkskort på maskinen, og fikk dobbelt så rask hastighet på internett. Har dobbeltsjekket med torrentnedlasting, og jeg var helt opp i 11.2 MB/s, og helt stabilt mellom 8-10. Opp lå det på 20 mbps. Altså ikke like stor økning der. Jeg har egentlig en 50/15 linje

Er dette et vanlig "hull" hos nettleverandørene, eller er jeg bare veldig heldig?
Jeg tenkte litt på å oppgradere her forleden, men ser ingen grunn til det enn så lenge.

 

[TrondW]

Det er ikke først og fremst frekvensen som setter begrensninger her, men protokollen du skal benytte. For 802.11n er det vel 600Mbps som er max, og om du har siste ruterne med 802.11ac kan du nå 1Gbps. Med både 2,4 og 5Ghz aktivert vel og merke. Noe du normalt vil, så ruter og enheter selv finner båndet som er mest effektivt hos deg. 2,4ghz har noe lettere for å komme gjennom hindringer, som tak og vegger, mens 5ghz vil gi større båndbredde og enklere kanalhåndtering (40-50 kanaler mot 2,4ghz ca 15) (ta disse siste tallene med en klype salt, det er lenge siden siste eksamen).

PS. Merk forskjellen på MB og Mb - megabyte og megabit. Så 1MBps vil være ca ti ganger mer enn 1mbps. Det er 8 bits i en byte, men i nettverk får du litt mer i den totale trafikken din på pakkekontroll, verifiseringer osv.

 

[Roald]

Da har du forbedringspotensialet slik at du får benyttet det du betaler for, 5GHz har potensialet for mye mer...

 

[Polka]

Det er ikke først og fremst frekvensen som setter begrensninger her, men protokollen du skal benytte. For 802.11n er det vel 600Mbps som er max, og om du har siste ruterne med 802.11ac kan du nå 1Gbps. Med både 2,4 og 5Ghz aktivert vel og merke. Noe du normalt vil, så ruter og enheter selv finner båndet som er mest effektivt hos deg. 2,4ghz har noe lettere for å komme gjennom hindringer, som tak og vegger, mens 5ghz vil gi større båndbredde og enklere kanalhåndtering (40-50 kanaler mot 2,4ghz ca 15) (ta disse siste tallene med en klype salt, det er lenge siden siste eksamen).

PS. Merk forskjellen på MB og Mb - megabyte og megabit. Så 1MBps vil være ca ti ganger mer enn 1mbps. Det er 8 bits i en byte, men i nettverk får du litt mer i den totale trafikken din på pakkekontroll, verifiseringer osv.

Takk for svar. Men jeg har altså dobbelt så høy hastighet som abbonnementet mitt tilsier. Jeg vet forskjellen på megabyte og megabit.
Jeg er mer nysgjerrig på hvorfor det er sånn, at slusene åpnes og jeg får dobbelt av det jeg betaler for med 5 Ghz båndet.
Nettverket er stort sett alltid stabilt her, og jeg har sjelden vært under maks av det linja tilsier, dvs. 50 mbps eller mellom 5-6 MB/s. Nå er det altså over 100 mbps eller over 11 MB/s.

 

[Polka]

Da har du forbedringspotensialet slik at du får benyttet det du betaler for, 5GHz har potensialet for mye mer...

Vis vedlegget 363169

Eh... jeg betaler allerede for bare halvparten av det jeg får. Vet at 5 Ghz båndet har mye kapasitet. Det er ikke det som er poenget her.

 

[authentic]

Det er ikke først og fremst frekvensen som setter begrensninger her, men protokollen du skal benytte. For 802.11n er det vel 600Mbps som er max, og om du har siste ruterne med 802.11ac kan du nå 1Gbps. Med både 2,4 og 5Ghz aktivert vel og merke. Noe du normalt vil, så ruter og enheter selv finner båndet som er mest effektivt hos deg. 2,4ghz har noe lettere for å komme gjennom hindringer, som tak og vegger, mens 5ghz vil gi større båndbredde og enklere kanalhåndtering (40-50 kanaler mot 2,4ghz ca 15) (ta disse siste tallene med en klype salt, det er lenge siden siste eksamen).

PS. Merk forskjellen på MB og Mb - megabyte og megabit. Så 1MBps vil være ca ti ganger mer enn 1mbps. Det er 8 bits i en byte, men i nettverk får du litt mer i den totale trafikken din på pakkekontroll, verifiseringer osv.

Takk for svar. Men jeg har altså dobbelt så høy hastighet som abbonnementet mitt tilsier. Jeg vet forskjellen på megabyte og megabit.
Jeg er mer nysgjerrig på hvorfor det er sånn, at slusene åpnes og jeg får dobbelt av det jeg betaler for med 5 Ghz båndet.
Nettverket er stort sett alltid stabilt her, og jeg har sjelden vært under maks av det linja tilsier, dvs. 50 mbps eller mellom 5-6 MB/s. Nå er det altså over 100 mbps eller over 11 MB/s.

Det er jo bare å ringe din internettleverandør og høre - eller kanskje ikke. Uansett ser jeg ikke sammenhengen mellom 5Ghz nettverkskortet og hva du har i hastighet fra din leverandør. Kople deg direkte med kabel i ruteren skru av alt annet som bruker båndbredde og mål.

Jeg sitter på en Macbook og er koplet over 5ghz sambandet og har ac-kompatibel ruter og trådløst nettverkskort i Macbooken og overfører i hastigheter 40-50MB/s til og fra serveren internt. Maxer ut linjen mot web på fiberlinjen 80-80 enkelt og har headroom for å kunne ta unna en god del mer.

 

[Terje-A]

Etter min erfaring så er det slik at de fleste som f.eks har en 100mbps linje får mellom 30-95mbps trådløst. Er du opptatt av å få det du betaler for og har en feit linje så bruker du kabel.

 

[Polka]

Mitt abbonement:
Ned: 50 Mbps
Opp: 15 Mbps

Det jeg får med 2.4 Ghz adapter:

Det jeg får med 5 Ghz adapter:

Gadd ikke gå rundt i huset å slå av alt som bruker båndbredde, men forskjellen er jo åpenbar.
Er dette en feil fra leverandør, eller en bonus man får hvis man bruker 5 Ghz nettverk?

 

[Roald]

Så nok bare med et halvt øye grunnet håndball...........Leverandøren har sikkert bare glemt å sette båndbredde styring for linjen, det er unnsett ikke bytte av kort som gir endring på hva du får inn

 

[Polka]

Etter min erfaring så er det slik at de fleste som f.eks har en 100mbps linje får mellom 30-95mbps trådløst. Er du opptatt av å få det du betaler for og har en feit linje så bruker du kabel.

Har du lest noe av det jeg skrev? Jeg kjører kun trådløst, og har altså over 100 mbps på en 50 mbps linje! Så hos meg ville det ikke gjøre noe forskjell med kabel.

 

[Polka]

Så nok bare med et halvt øye grunnet håndball...........Leverandøren har sikkert bare glemt å sette båndbredde styring for linjen, det er unnsett ikke bytte av kort som gir endring på hva du får inn

Jo, det er det.

 

[Terje-A]

Mitt abbonement:
Ned: 50 Mbps
Opp: 15 Mbps

Det jeg får med 2.4 Ghz adapter:
Vis vedlegget 363171

Det jeg får med 5 Ghz adapter:
Vis vedlegget 363172


Gadd ikke gå rundt i huset å slå av alt som bruker båndbredde, men forskjellen er jo åpenbar.
Er dette en feil fra leverandør, eller en bonus man får hvis man bruker 5 Ghz nettverk?

Du sier at du velger 5ghz nettverket, forstår jeg deg rett at du har Internett via fiber eller coax og at du har en boks fra nettleverandøren din som sender ut 2 trådløse nett?

 

[authentic]

Så nok bare med et halvt øye grunnet håndball...........Leverandøren har sikkert bare glemt å sette båndbredde styring for linjen, det er unnsett ikke bytte av kort som gir endring på hva du får inn

Jo, det er det.

Ehhh,,... hvorfor ?

 

[Polka]

Mitt abbonement:
Ned: 50 Mbps
Opp: 15 Mbps

Det jeg får med 2.4 Ghz adapter:
Vis vedlegget 363171

Det jeg får med 5 Ghz adapter:
Vis vedlegget 363172


Gadd ikke gå rundt i huset å slå av alt som bruker båndbredde, men forskjellen er jo åpenbar.
Er dette en feil fra leverandør, eller en bonus man får hvis man bruker 5 Ghz nettverk?

Du sier at du velger 5ghz nettverket, forstår jeg deg rett at du har Internett via fiber eller coax og at du har en boks fra nettleverandøren din som sender ut 2 trådløse nett?

Coax. Ja, har ruter med 2 trådløse nett.

 

[Polka]

Så nok bare med et halvt øye grunnet håndball...........Leverandøren har sikkert bare glemt å sette båndbredde styring for linjen, det er unnsett ikke bytte av kort som gir endring på hva du får inn

Jo, det er det.

Ehhh,,... hvorfor ?

Tenkte ikke helt klart. Det er vel slik at 5 Ghz utnytter hastigheten som allerede ligger der. Er kanskje ikke mer komplisert enn det
Får være glad så lenge det varer.
Men trådløst fungerer fantastisk her. Får full pupp stort sett hele tiden med trådløst jeg.

 

[Terje-A]

Da har du sannsynligvis en 100mbps linje fra leverandøren din. ( Get har forøvrig satt opp sine hastigheter i disse dager, bl.a så har 50 har blitt 75 og 100 har blitt 150. Canal Digital har jeg ikke oversikt over. Men uansett så er det betydelige begrensninger trådløst.Enten det er 5ghz eller 2.4ghz. Hvis du vil vite med sikkerhet hva slags hastighet du har fra nettleverandøren din så kobler du til med en cat6 kabel og måler enten mot den nettsiden du bruker nå eller mot nettfart.no

 

[Polka]

Da har du sannsynligvis en 100mbps linje fra leverandøren din. ( Get har forøvrig satt opp sine hastigheter i disse dager, bl.a så har 50 har blitt 75 og 100 har blitt 150. Canal Digital har jeg ikke oversikt over. Men uansett så er det betydelige begrensninger trådløst.Enten det er 5ghz eller 2.4ghz. Hvis du vil vite med sikkerhet hva slags hastighet du har fra nettleverandøren din så kobler du til med en cat6 kabel og måler enten mot den nettsiden du bruker nå eller mot nettfart.no

Begrensninger på trådløst avhenger vel av aktiviteten i området, hvilken kanal man bruker og en haug andre faktorer som jeg absolutt ikke er veldig kyndig på.
Men betydelige begrensninger i hastighet er det ikke her altså, uansett hva du sier. Hvis jeg, som du antar, har en 100 mbps linje, og får 102 mbps så sier vel det seg selv

 

[Terje-A]

Da har du sannsynligvis en 100mbps linje fra leverandøren din. ( Get har forøvrig satt opp sine hastigheter i disse dager, bl.a så har 50 har blitt 75 og 100 har blitt 150. Canal Digital har jeg ikke oversikt over. Men uansett så er det betydelige begrensninger trådløst.Enten det er 5ghz eller 2.4ghz. Hvis du vil vite med sikkerhet hva slags hastighet du har fra nettleverandøren din så kobler du til med en cat6 kabel og måler enten mot den nettsiden du bruker nå eller mot nettfart.no

Begrensninger på trådløst avhenger vel av aktiviteten i området, hvilken kanal man bruker og en haug andre faktorer som jeg absolutt ikke er veldig kyndig på.
Men betydelige begrensninger i hastighet er det ikke her altså, uansett hva du sier. Hvis jeg, som du antar, har en 100 mbps linje, og får 102 mbps så sier vel det seg selv

Og det er jo fint. Kos deg uten en tråd

 

[authentic]

Så nok bare med et halvt øye grunnet håndball...........Leverandøren har sikkert bare glemt å sette båndbredde styring for linjen, det er unnsett ikke bytte av kort som gir endring på hva du får inn

Jo, det er det.

Ehhh,,... hvorfor ?

Tenkte ikke helt klart. Det er vel slik at 5 Ghz utnytter hastigheten som allerede ligger der. Er kanskje ikke mer komplisert enn det
Får være glad så lenge det varer.
Men trådløst fungerer fantastisk her. Får full pupp stort sett hele tiden med trådløst jeg.

Bra det fungerer raskt, forskjeller fra din ruter ut mot maskiner over det lokale nettverket kan variere i hastigheter avhengig av mange faktorer egentlig deriblant også om du kopler over 5ghz VS 2.4 men ut mot web vil du alltid være begrenset av hva linjen din er satt til. Som jeg skrev over er den enkleste måten og ha headroom på er å ha en ac kompatibel ruter med tilsvarende nettverkskort, det er jo med dagens fiberlinjer som begynner å komme opp i hastigheter 100mbit + menigsløst å sitte med en ruter som ikke spiller på lag.

Altibox leverer hos meg, dette er målt trådløst med 2 Netflixer gående i HD og mens guttungen sitter med sin PS4 og spiller online.

 

[Polka]

Det var fart det! Men det koster vel?

 

[Terje-A]

Høy hastighet er viktig hvis det er mange brukere samtidig på nett. Er man alene så kan man jo huske på at Netflix i HD krever bare 5-6mbps..... Men det er klart det er artig med høy hastighet på linja, greit å se at nedlastninger går unna.

 

[authentic]

Høy hastighet er viktig hvis det er mange brukere samtidig på nett. Er man alene så kan man jo huske på at Netflix i HD krever bare 5-6mbps..... Men det er klart det er artig med høy hastighet på linja, greit å se at nedlastninger går unna.

Har to leieboere som også er koplet opp over gjestenettverk så greit med litt båndbredde

 

[authentic]

Det var fart det! Men det koster vel?

Jobben betaler

 

[leifeinar]

Jeg har egentlig en 50/15 linje

Er nok et enkelt svar på dette. regner med det er canaldigital?? jeg oppgraderte akkurat fra 50/15 til 100/20 og får akkurat samme tall som du. enten er det feil hos CD eller så her du en 100/20 linje uten å vite det. logg inn på mine sider å se om det er endringer.

men du har også rett i at 5ghz er er raskere enn 2,4. dette kommer ofta av at det er mindre støy og trafikk på 5ghz

 

[authentic]

Over coax linje er det litt ymse hastigheter har jeg inntrykk av, med mange på linjen er du avhengig av å ikke være sist i rekken målt fra boksen, er også mer ustabilt enn da feks fiber er mine erfaringer.

 

[marsboer]

Selv et brukbart N-aksesspunkt kan fungere bra på en god dag (5GHz båndet):

Mangler flere hundre megabit kontra kabel men jeg har enda ikke fått ut fingeren og kjøpt meg et AC-aksesspunkt på grunn av mangelfull støtte i laptopen jeg har her. Uansett jobber jeg utelukkende på stasjonære kablede PCer til vanlig.

 

[Polka]

Jeg har egentlig en 50/15 linje

Er nok et enkelt svar på dette. regner med det er canaldigital?? jeg oppgraderte akkurat fra 50/15 til 100/20 og får akkurat samme tall som du. enten er det feil hos CD eller så her du en 100/20 linje uten å vite det. logg inn på mine sider å se om det er endringer.

men du har også rett i at 5ghz er er raskere enn 2,4. dette kommer ofta av at det er mindre støy og trafikk på 5ghz

Har prøvd med forskjellige adaptere her, og det er stort sett presist dobbel hastighet med 5 Ghz hele tiden. Har sjekket abo. og jeg har akkurat det samme jeg har hatt de siste par år, 50/15. Så får se hvor lenge det går før leverandør skrur ned.
Jeg spiller ikke, så egentlig har det holdt i massevis med 50 ned her. Netflix brukes, men det krever jo ikke mye.
Kjekt med større fart når det lastes ned svære filer da.

 

[Terje-A]

Over coax linje er det litt ymse hastigheter har jeg inntrykk av, med mange på linjen er du avhengig av å ikke være sist i rekken målt fra boksen, er også mer ustabilt enn da feks fiber er mine erfaringer.

Etter 8 år i bransjen så kan jeg informere om at hastigheter og avstand til sentral (node) ikke er et problem i coax nettet. Coax greier 6gbps. Det er coax fra sentral til kunde. (Fra sentral er det fiber videre) Men det kan forekomme støy inn i coaxdelen av nettet, det slipper de som har fiber helt frem til hussentralen. Støy medfører ustabilitet og lavere hastigheter. Dette er det veldig fokus på hos CD og Get. Men det kan ta dager og uker å finne årsaken til slik støy.

 

[authentic]

Over coax linje er det litt ymse hastigheter har jeg inntrykk av, med mange på linjen er du avhengig av å ikke være sist i rekken målt fra boksen, er også mer ustabilt enn da feks fiber er mine erfaringer.

Etter 8 år i bransjen så kan jeg informere om at hastigheter og avstand til sentral (node) ikke er et problem i coax nettet. Coax greier 6gbps. Det er coax fra sentral til kunde. (Fra sentral er det fiber videre) Men det kan forekomme støy inn i coaxdelen av nettet, det slipper de som har fiber helt frem til hussentralen. Støy medfører ustabilitet og lavere hastigheter. Dette er det veldig fokus på hos CD og Get. Men det kan ta dager og uker å finne årsaken til slik støy.

Det kan godt stemme men jeg registrer at det er mange i min omkrets som betaler for hastigheter leverandører aldri klarer å levere og ofte er de koplet opp med en coax løsning.

 

[Terje-A]

Over coax linje er det litt ymse hastigheter har jeg inntrykk av, med mange på linjen er du avhengig av å ikke være sist i rekken målt fra boksen, er også mer ustabilt enn da feks fiber er mine erfaringer.

Etter 8 år i bransjen så kan jeg informere om at hastigheter og avstand til sentral (node) ikke er et problem i coax nettet. Coax greier 6gbps. Det er coax fra sentral til kunde. (Fra sentral er det fiber videre) Men det kan forekomme støy inn i coaxdelen av nettet, det slipper de som har fiber helt frem til hussentralen. Støy medfører ustabilitet og lavere hastigheter. Dette er det veldig fokus på hos CD og Get. Men det kan ta dager og uker å finne årsaken til slik støy.

Det kan godt stemme men jeg registrer at det er mange i min omkrets som betaler for hastigheter leverandører aldri klarer å levere og ofte er de koplet opp med en coax løsning.

Får de ikke hastigheten de skal ha målt med kabel til leverandørens modem så må de si ifra. Det er nesten alltid støy som gjør dette og det skal være et forbigående problem. Er det mot formodning et kapasitetsproblem i sentralen så vil leverandør utbedre dette. Men det er klart at det finnes fortsatt områder med gammel og dårlig infrastruktur. De som bor i slike områder får trøste seg med at disse områdene svært ofte bygges ut med fiber. Enten at nåværende netteier graver i lommeboka eller at f.eks Altibox kommer med sine fiberkabler og kaprer kundene til CD eller Get.
Her hvor jeg bor så har vi coax fra Get. Har en 30/15 linje og den har fungert veldig bra lenge nå. Streamer Tidal og ser på Netflix, ikke et feilslag. Men det var en periode høsten 2014 som var helt jævlig. Det viste seg at det var et problem i sentralen til Get ca. 500m fra der jeg bor. De byttet hele sentralen ifølge tekniker som jeg etterhvert ble godt kjent med. Etter det så har det vært bra. Sykt hvor avhengig vi har blitt av nettet. Faller det ut i en måned eller tre så er det godnatt Marie. Godt jeg har kassetter.....

 

[jorwed_]

Jeg har også CD og oppdaget det samme som trådstarter. Jeg har 50/10 og får oppunder 100/10 jevnt.
Speedtest.net by Ookla - My Results

 

[MB-S124]

Å få mer fart på 5GHz-båndet har også gjerne en sammenheng med at brukere rundt som også har sine nett, normalt sett ikke kjører på 5GHz. Ettersom det idag finnes trådløse nett overalt, alle deler det samme 2.4GHz båndet mer eller mindre, så blir det forstyrrelser. Jeg tror nok at din økning i hastighet er på grunn av at du nå sitter ganske alene på 5GHz.

 

[weld77]

Men han får fortsatt dobbelt så mye som han betaler for så der er en "feil" hos leverandøren.

 

[kreps79]

Tipper du har Canal Digital og ikke fått med deg at de har høyere hastigheter om dagene. Om det er en permanent oppgradering av alle linjene eller bare en test vet jeg ikke.

Du får uansett ikke raskere nettlinje av å bytte til 5ghz på det trådløse, kun raskere hjemmenettverk.

 

[TrondW]

Det er ikke først og fremst frekvensen som setter begrensninger her, men protokollen du skal benytte. For 802.11n er det vel 600Mbps som er max, og om du har siste ruterne med 802.11ac kan du nå 1Gbps. Med både 2,4 og 5Ghz aktivert vel og merke. Noe du normalt vil, så ruter og enheter selv finner båndet som er mest effektivt hos deg. 2,4ghz har noe lettere for å komme gjennom hindringer, som tak og vegger, mens 5ghz vil gi større båndbredde og enklere kanalhåndtering (40-50 kanaler mot 2,4ghz ca 15) (ta disse siste tallene med en klype salt, det er lenge siden siste eksamen).

PS. Merk forskjellen på MB og Mb - megabyte og megabit. Så 1MBps vil være ca ti ganger mer enn 1mbps. Det er 8 bits i en byte, men i nettverk får du litt mer i den totale trafikken din på pakkekontroll, verifiseringer osv.

Takk for svar. Men jeg har altså dobbelt så høy hastighet som abbonnementet mitt tilsier. Jeg vet forskjellen på megabyte og megabit.
Jeg er mer nysgjerrig på hvorfor det er sånn, at slusene åpnes og jeg får dobbelt av det jeg betaler for med 5 Ghz båndet.
Nettverket er stort sett alltid stabilt her, og jeg har sjelden vært under maks av det linja tilsier, dvs. 50 mbps eller mellom 5-6 MB/s. Nå er det altså over 100 mbps eller over 11 MB/s.

Aha, da skjønner jeg hva du spør om. Det er flere ting som kan spille inn. Den ene tingen er at slike webtester for hastighet kan lure deg grundig, ved at bildet/filen ikke lastes fra server, men fra en proxy, vpn-server o.l. Mao kan en risikere å laste ned fra sin ISP og dens LAN/WAN istedet for Internett.
En annen ting er at CD har test av høy hastighet og gir alle kunder 100Mb i helgen eller en uke eller hva. Om ruteren din da ikke klarer å henge helt med på 2,4ghz, så gjør den gjerne det på 5. Med gode forhold. Så ta en titt på CDs sider.

Selv sitter jeg med 80/80 linje, men henter ut ca 115 på full pupp (store filer som sikrer at man ikke har cachet på forhånd). Så jeg vil også tro at leverandørene gjerne vil vise at de kan og at høy hastighet er ekstra gøy... spesielt for fakturaene deres.

 

[kreps79]

Grunnen er krangelen med Discovery om tv-kanalene.

Som et lite plaster på såret for den situasjonen som har oppstått vil vi i hele februar gi våre bredbåndskunder oppgradert hastighet på bredbåndet og tilby opp til 100 Mbps uten ekstra kostnad eller forpliktelser.

 

[marsboer]

Og de som allerede betaler mest og har 100mbit/s+ får ingenting. Takk så mye.

Ikke overraskende at Discovery går for stor prisøkning. De har sterkere forhandlingskort denne gangen:

Du kan bli tvunget til å betale for TV-fotball du ikke vil ha - Aftenbladet.no
http://tv.eurosport.no/all-sport/ol...,-tvnorge-og-eurosport_sto4802335/story.shtml

 

[kreps79]

Slik jeg forstod det så var det 2 kroner de til slutt ikke ble enige om. Stemmer sikkert ikke, men var det jeg leste et sted.

Folk vil jo ha de samme kanalene uten tillegg i pris. Når det ikke går så skylder de utelukkende på Canal Digital mens Discovery av en eller annen grunn går fri av kritikk.

Discovery øker prisen tilsvarende en kaffekopp i året.

Én million norske husstander mistet TVNorge-kanalene

 

[E.I.A.]

Klarer ca.100/100 med 2,4ghz på iPad, med 5ghz nettet klarer jeg mye mer, sikkert en begrensning på 2,ghz??
Her er med 5ghz på iPad.

 

[Flageborg]

Jeg koblet til et 5 Ghz nettverkskort på maskinen, og fikk dobbelt så rask hastighet på internett.

Du bør ikke forveksle "real life" med "hytt-og-pine" testprogrammer....

Kjør test med nettfart.no - den eneste testen du kan stole på.....