Dolby Atmos og Auro 3D

[Sven_Palvig]

Dolby Atmos og Auro 3D er to spændende formater. Jeg synes, at Auro 3D virker som det bedste. Er der nogle der har erfaringer med begge?

Som jeg ser det, bør Atmos have fuldtoner i loftet for at have en ensartet spredning.

Jeg har købt en Marantz processer og den har Dolby Atmos og jeg vil tilkøbe Auro 3D, fordi jeg vil høre musik fra 2L.

Problemet er, at Atmos har 4 højttaler i loftet og Auro 3D har 4 over fronterne og surround højttalerne samt evt. en over lytteren kaldet "Guds stemme". Auro arbejder med 3 lag som nærmest en kugle.

 

[Sven_Palvig]

AURO-3D

Auro-3D is onits way to the U.S. and is taking a different approach to achieve a similargoal. Auro looks at sound in layers and adds a second layer of sound on top ofyour standard 5 or 7 channel system. Its kind of like stacking one surroundsystem on top of another. They achieve this with four bookshelf speakers, frontand rear left and rights, mounted on the wall above your current surroundsystem and angled down at approx 30 degrees.

Aura Pros:
1. Sound. Oursole experience came from Auro's room at the Venetian in Las Vegas. The demotook place over a 9.1 system (5.1 surround + 4 height speakers) with ahigh-quality demo disc. The experience was exhilarating. The demo disc actuallyincluded a/b comparisons with Auro on and off. Wow, what a difference! It wasthe closest simulation of reality that we've ever experienced. A pipe organ ina cathedral was 100% convincing, as was a symphony orchestra. A recording of aLondon street corner left you struggling to believe you weren't there. Ajetliner passing overhead made you want to hit the deck. It was so convincingit was almost scary. We felt this was a substantial leap towards ultimaterealism.
2.Compatibility. Auro is compatible with a larger variety of rooms. Since you'rebasically just adding bookshelf speakers to the wall directly above your leftand right channels, you don't need to worry about vaulted ceilings or cuttingholes. The only potential for a problem is a room with a really low ceiling.You may not get enough separation between high and low speakers. We don't yetknow what the spatial requirements are.
3. Sweet spot.Auro, from what we could tell, has a much wider sweet spot. We don't feel thata narrow sweet spot is a huge problem with Atmos (with in-ceilings) but we haveheard the issue mentioned on several occasions.

Auro Cons:
1. Cost. Toenjoy Auro, you'll need a minimum of 9 channels. Your choices are to either buya 9.2 receiver, or add a stereo amp to an Auro capable 7.2 receiver. That'sgoing to up the price right off the bat. Then come the 4 speakers. With Atmosyou can run a 7.2 receiver and you have the 2 speaker option to minimize costswhile still improving your sound.
2. Space. Adding4 bookshelf speakers to your walls could be a really tough sell if your theateris also your family room. Most people face enough of a challenge just trying toadd a 5.1 system to the family space; let alone a 9.1 system. The sound isdefinitely worth it, but the footprint is much bigger.
3. Lack ofsource material. Material is out there, but the selection is very limited. Wehave, however, heard that several movie studios have already signed on with Auro,which means more is sure to come.
At this point,if sound were the only desire, we would recommend Auro-3D. But keep in mindthat that's only based on one demo with a carefully perfected demo disk. We'llcontinue to provide updates when we have more real-world testing under ourbelts.

 

[Sven_Palvig]

ATMOS

Dolby Atmos is anew home theater speaker configuration that "transports you from anordinary moment into an extraordinary experience with breathtaking, movingaudio that flows all around you" according to Dolby. Basically you'retaking an existing surround system and either adding speakers in the ceiling,or on top of the front and rear channels. The ceiling setup has two options: 2speakers in the center, or one speaker in every corner totaling 4. Ifin-ceilings aren't an option, you can use reflecting speakers. You can placeone reflecting speaker on top of your front left and right channels, totaling2. Or you can place one on top of each of your front and rear channels,totaling 4.

Atmos Pros:
1. We found thatwith 2, or better yet, 4 in-ceiling speakers you will indeed increase youraudio dimensionality and create a more immersive experience. Airplanes,bullets, rain, etc. really will come from above you. You'll also notice moreaccurate sound placement than a standard surround system. Adding Atmos viain-ceilings is definitely a step towards the ultimate goal of realism.
2. Cost.Receivers aren't cheap, especially when you get to 9 channels and above.Fortunately, you can get a 5.1.2 Atmos system (2 in-ceiling speakers) with somereasonably priced 7.2 receivers. For those of you that already own one, all youmay need to do is download a free update. If you want to have 4 in-ceilingspeakers, then you'll need a 9 channel receiver or an additional stereoamplifier.
3. Space. Atmosis spatially efficient. Considering the fact that you're installing speakersinto the ceiling, an Atmos system is not very intrusive in your room. For somepeople, putting 5 speakers in a family room is a tough enough sell. Now if youwant to add more, at least they're out of sight.

Atmos Cons:

1. Compatibility. Atmos is not compatible with every room. Actually, to achievethe desired results, you really need a fairly specific room with a flat ceilingno lower than 9 to 10 feet. Unfortunately, if you have vaulted ceilings, youmay be entirely out of luck. For those of you who can't install into yourceilings, you're faced with a less desirable alternative, which brings us topoint #2.
2. Reflectingspeakers. We're not big fans of this approach. That's not to say it can't work.We just feel the results are inconsistent and less fulfilling than the in-ceilingsystems. We found that the reflecting speakers don't achieve the desireddispersion commonly leaving you with a narrow sweet spot. So one seat may soundgreat; its just too bad for anyone not sitting in it. Also, we didn'texperience the same level of definition as we did with the in-ceilings. If youask us, we'll say that firing sound directly at you is definitely more optimalthan bouncing it off of another surface.
3. Lack ofsource material. Right now there's only a few movies actually recorded inAtmos. Obviously this will increase over time, but how do we know somethingbetter won't come along in the meantime?

 

[Sven_Palvig]

Kilde:

Dolby Atmos Vs Auro 3D - RSL Speakers

 

[Sven_Palvig]

 

[Sven_Palvig]

 

[Sven_Palvig]

Heimkino-Raumklang von oben: Dolby Atmos klingt gut, Auro 3D klingt besser - Golem.de

 

[Gurba]

Jeg tror dette blir en kamp med markedsføring. Det spiller liten rolle hvilken som er best. Det et de som er best til å selge seg som vinner. Pluss at DD er innkjørt i markedet sammen med DTS mens for folk flest er auro ukjent. Det hjelper ikke på at det er færre produsenter som tilbyr støtte auro i avr og avp heller. Det tror jeg er med på å gi DD og DTS er fortrinn i privatmarkedet og gjør at studioer velger en av disse framfor auro på tross av at kanskje auro er bedre.

 

[Hornlyd]

Har vært på lunsj og full omvisning hos Auro 3D / Galaxy Studios Galaxy Studios for et par år siden.

Sjefsingeniøren, tror han var fra Philips, kjørte demo.

Skrittet fra surround til Auro 3D er større enn fra stereo til surround. I demonstrasjonen gikk de hele veien fra mono til stereo, surround, 3D og 3D med senter-takhøyttaleren de kalte "voice of God".

Det var mektig imponerende på film men ikke så imponerende på musikk.

De hadde HD bilde / 3D HD lydopptak fra nyttårskonserten og jeg synes fortsatt at musikk er best i stereo.

Litt senere den dagen var vi innom et veldig stort rom hvor de mikset klassisk musikk (SA-CD). I veggene var det innfelt noen digre Genelec monitorer med doble 15" og waveguides på mellomtone og diskant tror jeg. Det er kanskje den beste lyden jeg noensinne har hørt.

 

[Hornlyd]

Auro 3D folka sa også at Morten Lindberg (2L) foretrakk Auro 3D pga mindre faseproblemer enn Atmos når man gjengir musikk.

 

[Sven_Palvig]

[h=2]2016 Auro 11.1 movie releases[/h]

• Trolls (4 November 2016)
• How to Train Your Dragon 3 (17 June 2016)
• Mumbai Musical (18 March 2016)

[h=2]2015 Auro 11.1 movie releases[/h]

• Vishwaroopam 2 (2015)
• Uttama Villain (2015)
• Aindhaam Thalaimurai Sidha Vaidhiya Sigamani (2015)
• Kung Fu Panda 3 (23 December 2015)
• The Hunger Games: Mockingjay - Part 2 (20 November 2015)
• The Last Witch Hunter (23 October 2015)
• Everest (18 September 2015)
• Sicario (18 September 2015)
• Maze Runner: The Scorch Trials (18 September 2015)
• Seraphim (27 August 2015)
• American Ultra (21 August 2015)
• Pixels (24 July 2015)
• Minions (10 July 2015)
• Dao shi xia shan (3 July 2015)
• Papanasam (3 July 2015)
• The Age of Adaline (24 April 2015)
• Home (a.k.a. Happy Smekday!) (27 March 2015)
• Insurgent (20 March 2015)
• From Vegas to Macau 2 (19 February 2015)
• Anegan (13 February 2015)
• Angels (February 2015)
• Andhra Mess (February 2015)
• Ek Thera Saath (February 2015)
• Jupiter Ascending (6 February 2015)
• American Sniper (16 January 2015)
• JK ennum Nanbanin Vaazhkai (15 January 2015)
• I (14 January 2015)
• Mayapuri (9 January 2015)

[h=2]2014 Auro 11.1 movie releases[/h]

• Vaaliba Raja
• Kappal (25 December 2014)
• Unbroken (25 December 2014)
• The Taking of Tiger Mountain (24 December 2014)
• Bowling Balls (17 December 2014)
• Freedom (Hindi)
• Aaah (28 November 2014)
• Kaaviya Thalaivan (28 November 2014)
• The Penguins of Madagascar (26 November 2014)
• Vizhi Moodi Yosithal (21 November 2014)
• Gollu aur Pappu (21 November 2014)
• The Hunger Games: Mockingjay - Part 1 (21 November 2014)
• Wir waren Köninge (a.k.a. Und morgen leben wir wieder) (13 November 2014)
• Chaar Sahibzaade (6 November 2014)
• Onnume Puriyala (October 2014)
• Black & White: The Dawn of Justice (1 October 2014)
• John Wick (24 October 2014)
• The Maze Runner (19 September 2014)
• Peruchazhi (29 August 2014)
• Kadhai Thiraikkadhai Vasanam Iyakkam (15 August 2014)
• The Expendables 3 (13 August 2014)
• Into the Storm (8 August 2014)
• Teenage Mutant Ninja Turtles (8 August 2014)
• Alludu Seenu (25 July 2014)
• Lucy (25 July 2014)
• The house that never dies (18 July 2014)
• Ramanujan (11 July 2014)
• Arima Nambi (4 July 2014)
• Amara Kaaviyam (July 2014)
• Transformers: Age of Extinction (25 June 2014)
• Fugly (13 June 2014)
• How to Train Your Dragon 2 (12 June 2014)
• Kochadaiiyaan (22 May 2014)
• Fool Cool Rock! ONE OK ROCK Documentary Film (16 May 2014)
• Kanchi (25 April 2014)
• Damaal Dumeel (18 April 2014)
• The Amazing Spider-Man 2 (16 April 2014)
• Oculus (11 April 2014)
• Race Gurram (10 April 2014)
• Mr. Peabody & Sherman (7 March 2014)
• D-day - Normandy 1944 (March 2014)
• Swapaanam (3 February 2014)
• I, Frankenstein (23 January 2014)
• 1 - Nenokkadine (10 January 2014)
• Jilla (10 January 2014)
• The Adventurer: The Curse of the Midas Box (10 January 2014)

[h=2]2013 Auro 11.1 movie releases[/h]

• Vidiyum Munn (29 November 2013)
• Ender's Game (1 November 2013)
• Sutta Kadhai (25 October 2013)
• Stalingrad (10 October 2013)
• Young Detective Dee: Rise of the Sea Dragon (28 september 2013)
• Diana (20 September 2013)
• Elysium (9 August 2013)
• Maryan (19 July 2013)
• Mr. Go (17 July 2013)
• Turbo (17 July 2013)
• Shadow (26 April 2013)
• The Croods (22 March 2013)
• Oz The Great and Powerful (8 March 2013)
• Aadhi Bhagavan (22 February 2013)
• Vishwaroopam (25 January 2013)

[h=2]2012 Auro 11.1 movie releases[/h]

• The Blitz (19 December 2012)
• Rise of the Guardians (21 November 2012)
• Madame Butterfly 3D (5 March 2012)
• Red Tails (20 January 2012)

Share on google_plusone_share Share on facebook Share on twitter Share on linkedin Share on pinterest_share Share on stumbleupon More Sharing Services | Share on email


[h=3]More information[/h]

• Watch all videos
• Find a theater with Auro 11.1
• Back to home page

 

[Sven_Palvig]

Er der nogen, der har prøvet at sammenligne Auro 3D og Dolby Atmos nu?

 

[SVS Inderøy]

Har Atmos.

Prøvd et demo klipp fra Demo World med Auro3D. Og Auro3D er inne på noe spennende, selv om det ble matet inn som DSU, var det tydelig hva formatet ville oppnå.
Det er ikke spessielt utbredt Auro3D på hjemmemarkedet enda. Ei heller noen stor tilgang til filmer.
Persjonlig har jeg et håp om at alle 3 slår ann. Atmos, DTS-X og Auro3D og at vi på hjemmebane kan kombinere lydformatene med et oppsett av høytalere.

 

[Sven_Palvig]

Auro 3D har en bedre og nemmere måde, at placere højttalere på. Og så bruger 2L, der producere musik Auro 3D.
Jeg er selv i opbygningsfasen, da jeg mangler højttalere.

 

[Gurba]

Ser flere si auro3d er bedre enn atmos, men foreløpig er det ikke mange filmer med auro3d.

 

[Retep]

Er det mulig å få plassert høyttalere til Auro3D og Atmos/DTSX riktig siden jeg har skråtak og relativt langt og "smalt" rom.

Bilder fra gamleoppsettet. Men vegger er de samme.;D

Vurderer å hoppe inn på de nyeste lydformatene. Men ser på tegninger at Auro3D i vertfall kan bli utfordrende å få til.

 

[SVS Inderøy]

Ser jo ut som smal sak der. Rimelig symetrisk plasseringer også

 

[Retep]

Har symmetri OCD...

Kan man henge opp auro på skråtak? Skal de vinkles inn mot sweetspot?

 

[SVS Inderøy]

Ja. De beste reciverne / prossesorene gjør målinger og regner ut vinkler og sånt.

Auro3D og Voice of god vil jeg tro ut fra hva de viser på bilder og demo klipp kunne kjøres som Phantom høytaler.

Forsøkte med Auro3d klipp lastet ned fra Demo World.
Har Atmos oppsett og DSU oppskalering av lyden. Og opplevde da klart hva Auro3D er tiltengt uten og ha Auro3D oppsett.
Der er det i klippet Helikoter og et fly som kjøres i taket. Heftig den flypasseringen. Og da er det bare 4 Atmos høytalere.


Det er bare hvordan en skal plassere for og kunne kjøre alle de 3 nye formatene uten noe plasserigsvasnker.




Husker oppsettet der fra Hjemme Hos repotasje Rom en ikke kan annet en og missunne

 

[Retep]

Er vel et par år siden dette oppsettet sto her. Savner dette innimellom.

Dagens oppsett er mye mer morro og engasjerende og er nok også mye riktigere i forhold til musikksmaken i 2 kanaler
Tar man med film så er valget enkelt.

Mulig halvparten av høyttalerne ryker ut idag. Har lysst å teste noe nytt og prøve å få til enda litt mer raffinert lyd. Synes RF7 maler lyden med litt bred pensel innimellom. Dessuten så tror jeg at jeg har begynt å bli gammel. Hører mindre og mindre på den tyngste heavy metall. Selv om den er der. Blir mer og mer gitarbasert rock bluesrock. Som kler klipsch godt. Men har hørt noen oppsett i 2015 som har litt mer nyanser.

Uansett OT og litt mimring.

Blir det atmos og auro så blir det nok en reciver med innebygde trinn. Pluss effekttrinn til de kanalene som trenger mest guffe. Har en del kanaler stående. Ser litt på Marantz sr7009 da jeg liker marantz lyden. Men Arcam har noen virkelig spennende recivere på gang. Med korreksjon fra Dirac.

Får se hva det blir til.

Det et jo fremdeles relativt nytt. Så kanskje man burde sitte på sidelinja litt til...

 

[SVS Inderøy]

Angående Auro3D er det kansje på den sikre siden og vente litt til.

Ønsker med Auro3D. Men holder ann enda en, kansje 2 generasjoner med og bytte reciver. Så kjører med Atmos intil videre.

 

[Gurba]

Er det ikke noe med at auro 3d og atmos ikke har kompatible plassering av høyttalerne? Mener å ha lest at du må rekalibrere når du skal bytte format.

 

[Retep]

Stemmer nok det. Etter hva jeg har lest meg til så må man velge format og plassering.

 

[Sven_Palvig]

Er vel et par år siden dette oppsettet sto her. Savner dette innimellom.

Dagens oppsett er mye mer morro og engasjerende og er nok også mye riktigere i forhold til musikksmaken i 2 kanaler
Tar man med film så er valget enkelt.

Mulig halvparten av høyttalerne ryker ut idag. Har lysst å teste noe nytt og prøve å få til enda litt mer raffinert lyd. Synes RF7 maler lyden med litt bred pensel innimellom. Dessuten så tror jeg at jeg har begynt å bli gammel. Hører mindre og mindre på den tyngste heavy metall. Selv om den er der. Blir mer og mer gitarbasert rock bluesrock. Som kler klipsch godt. Men har hørt noen oppsett i 2015 som har litt mer nyanser.

Uansett OT og litt mimring.

Blir det atmos og auro så blir det nok en reciver med innebygde trinn. Pluss effekttrinn til de kanalene som trenger mest guffe. Har en del kanaler stående. Ser litt på Marantz sr7009 da jeg liker marantz lyden. Men Arcam har noen virkelig spennende recivere på gang. Med korreksjon fra Dirac.

Får se hva det blir til.

Det et jo fremdeles relativt nytt. Så kanskje man burde sitte på sidelinja litt til...

Hej Retep
Med dit lytterum, virker det ikke til, at du kan bruge Dolby Atmos, (desværre), med det loft du har. Det er i hvert fald noget problematisk. Det ser ikke ud til, at du har de af Dolby anbefalede 2,3 meter til 3,66 meter til loftet. Til fladt loft... Dolby anbefaler så, højttaler der sender lyden op mod loftet. Det er blevet frarådet mig og det virker også egentlig fornuftigt. Du skulle gå for, tror jeg, Auro 3D med en egentlig loftshøjttalerlige over lytte positionen.
Men dit rum som ses på billedet på side 1, er det oplagt en god mulighed for Auro 3D, da Auros højttalere peger ned imod lytteren og du har plant over lytte positionen.

 

[Sven_Palvig]

Jeg havde besøg af en god ven i går, og snakken gik igen meget på Dolby Atmos og Auro 3D. Han vil bygge sine egne højttalere og jeg vil få Jens Gregersen til det. Problemet er jo, hvor de skal hænge. Hans højttale bliver nok med en bas og center i samme enhed. Jeg har fået et tilbud på 4 højttalere med hver 4 enheder af 5 tommer fuldtone enheder. Størrelse 60 x 60 cm som mine Svanå diffusere 95 i loftet har. De vil så passe til Dolby Atmos.
Men der kan jo prøve hænges forskellige steder i loftet og der kan så prøve lyttes. Jeg kunne jo supplere med en ekstra som "Voice of God ", som den kaldes. Placeret lige over lytteren.

 

[Sven_Palvig]

SVS Sound anbefaler faktisk at droppe loftshøjttalere i et Dolby Atmos setup, og i stedet for loftshøjttalere at placere højttalere på væggenhelt oppe ved loftet.
Det gør man jo faktisk også i Auro 3D.

Der er et par interessante betragtninger her, jeg har sakset fra en vens skriverier:

http://www.svsound.com/blogs/svs/75358787-intro-to-dolby-atmos
Ud fra Dolby egne tegninger for placering af højttalere i et 7.1.4setup, så ser det ud til at loftshøjttalerne faktisk sidder ret tæt påsidevæggene, så måske er SVSound’s ide om højde-side-højttalere ikke helt dum.
http://www.dolby.com/in/en/guide/dolby-atmos-speaker-setup/7-1-4-setups.html
Specielt hvis man ikke har de Dolby Atmos anbefalede 2,3 til 3,66 meter til loftet og mulighed for luft mellem bagvæg og lytteposition – så fraråder Dolby brug af loftshøjttalere og anbefaler Dolby Atmos enabled højttalere (hvor man ”skyder” lyden op på loftet fra side-/fronthøjttalerne).
Men langt de fleste fraråder brug af Dolby Atmos enabled højttalere, alle de steder jeg kan finde noget god information om emnet.
Så den model har jeg skrottet meget tidligt i processen.

 

[Retep]

Er vel et par år siden dette oppsettet sto her. Savner dette innimellom.

Dagens oppsett er mye mer morro og engasjerende og er nok også mye riktigere i forhold til musikksmaken i 2 kanaler
Tar man med film så er valget enkelt.

Mulig halvparten av høyttalerne ryker ut idag. Har lysst å teste noe nytt og prøve å få til enda litt mer raffinert lyd. Synes RF7 maler lyden med litt bred pensel innimellom. Dessuten så tror jeg at jeg har begynt å bli gammel. Hører mindre og mindre på den tyngste heavy metall. Selv om den er der. Blir mer og mer gitarbasert rock bluesrock. Som kler klipsch godt. Men har hørt noen oppsett i 2015 som har litt mer nyanser.

Uansett OT og litt mimring.

Blir det atmos og auro så blir det nok en reciver med innebygde trinn. Pluss effekttrinn til de kanalene som trenger mest guffe. Har en del kanaler stående. Ser litt på Marantz sr7009 da jeg liker marantz lyden. Men Arcam har noen virkelig spennende recivere på gang. Med korreksjon fra Dirac.

Får se hva det blir til.

Det et jo fremdeles relativt nytt. Så kanskje man burde sitte på sidelinja litt til...

Hej Retep
Med dit lytterum, virker det ikke til, at du kan bruge Dolby Atmos, (desværre), med det loft du har. Det er i hvert fald noget problematisk. Det ser ikke ud til, at du har de af Dolby anbefalede 2,3 meter til 3,66 meter til loftet. Til fladt loft... Dolby anbefaler så, højttaler der sender lyden op mod loftet. Det er blevet frarådet mig og det virker også egentlig fornuftigt. Du skulle gå for, tror jeg, Auro 3D med en egentlig loftshøjttalerlige over lytte positionen.
Men dit rum som ses på billedet på side 1, er det oplagt en god mulighed for Auro 3D, da Auros højttalere peger ned imod lytteren og du har plant over lytte positionen.

Taket ( loftet) mitt på den flate delen er 239cm. Skråteket har 34 graders helling ( mener jeg det var) og knevegg er 120cm.
Bredden på det flate taket er 185cm. mens bredden av rommet vel er 460cm.

 

[Sven_Palvig]

 

[Antonsen]

Mine atmos høyttallere kommer på ca, 57 grader...det er vel såpass nære at det burde gå ok - eller anbefaler dere å flytte de? Det tilsvarer ca 40cm med synlig kabel i taket...

 

[Nemlih]

Mine atmos høyttallere kommer på ca, 57 grader...det er vel såpass nære at det burde gå ok - eller anbefaler dere å flytte de? Det tilsvarer ca 40cm med synlig kabel i taket...

Du får vel hjelp av vinkelen på høyttalerne dine om de peker mot lytteposisjon, så da er du vel innafor allikavel

 

[Antonsen]

Ja, kjøpte xtz S2 og de er jo vinklet

 

[Sven_Palvig]

Jeg synes, at tråden skal leve lidt videre. Jeg fik bygget 4 loftshøjttalere og jeg havde ikke installeret Auro-3D på min Marantz AV 8802. Den kunne afspille 11 kanaler, men der kunne godt nok sættes 13 til, så man kunne vælge.

Nu er Marantz processoren udskiftet med den helt nye Marantz AV 8805, der har Auro-3D indbygget fra begyndelsen. Den kan afspille 13 kanaler og der kan sættes 15 kanaler til. Det betyder at jeg får bygget 4 højttalere yderligere. Det bliver til 2 Wide højttalere og 2 High højttalere. Med samme diskant enhed som den der er i centerhøjttaleren.

Lige nu har jeg en prøve opstilling i Auro-3D. De bagerste surround (7.1) bruges over fronterne og nogle mindre over surround højttalerne. Så jeg har et komplet Auro-3D 9.1 lige nu. Det er spændende.

Her er et billede af prøveopstilling.

 

[Retep]

Glad for jeg gikk for atmos alikevel jeg.. Det fungerer helt utmerket.. ;D

 

[Sven_Palvig]

Mit Amos fungere også fint.

Men når nu Marantz AV 8805 har Auro-3D indbygget, skal det da prøves. Og det er godt.

 

[Sven_Palvig]

Glad for jeg gikk for atmos alikevel jeg.. Det fungerer helt utmerket.. ;D

Det vigtige er jo ikke, om det fungere udmærket, men hvad der er det bedste system.

 

[Sven_Palvig]

Denne film indeholder en 4K film med Dolby Atmos og en Blue-Ray film med Auro-3D.


Da jeg har en Samsung 4K afspiller og en Oppo Blue-Ray afspiller, har jeg haft mulighed for at sammenligne lyden med hurtige skift.

Jeg foretrækker Auro-3D fremfor Dolby Atmos.

 

[Sven_Palvig]

HIMMELRAND
The Church of Norway's new Hymnal came into use in 2013. Its goal is twofold: to hold on to traditions from earlier hymnals and to bring in something new, with texts in a modern idiom and with new melodies and new harmonic ideas. The texts of Nordic hymns belong to a shared Scandinavian heritage. They deal with sorrow and joy, faith and doubt, and express in words some of life's most painful events. There is nothing static about the hymn tradition; on the contrary, it is constantly evolving and continues to be interpreted by our contemporary composers, hymnographers and performers. This is precisely where the strength of the hymn tradition lies. An old hymn in a fresh musical setting loses none of its power; it simply undergoes a change – sometimes small, sometimes more substantial – to its character.

Disc 1
Hybrid SACD
MCH 5.1 DSD
Stereo DSD
Disc 2
Pure Audio Blu-ray
2.0 LPCM 192/24
5.1 DTS HDMA 192/24
9.1 Auro-3D
Dolby Atmos
mShuttle: MQA + MP3
Region: ABC - Worldwide


Her er der mulighed for at sammenligne Dolby Atmos lyd med Auro-3D.

Jeg foretrækker Auro-3D.

 

[Sven_Palvig]

Dolby Atmos er i 2 lag. 5.1 eller 7.1 og et lag i loftet, hvorimod Auro-3D er i 3 lag, når der bruges den ene tophøjttaler, kaldet “Voice of God” .

Når vores højttalere placeres med 60 grader imellem dem, vil vi få et godt dybdeperspektiv. Men ikke imellem højre front højttaler og højre surround højttalere.

Den menneskelige hørelse er mest beregnet til at høre lyde forfra. Vores øre vender jo fremad, og vi hører op til 30 - 35 grader ifølge test. Det er det optimale område.


Bagfra virker øreflipperne, der bortfiltrere de højere frekvenser over 8 kHz. der gør at vi nemt kan bestemme lyden til at komme bagfra.


Vi har ikke ører, der vender opad. Derfor mener jeg, som Auro gør, at det er mere effektivt, at montere sine højttalere over fronterne og surround højttalerne med en vinkel på 30 grader fra lyttepositionen. Og ikke 45 grader som Dolby Atmos. Springet bliver for stort.

 

[Sven_Palvig]

"INTRODUCTION

With the advent of multiple ‘3D Sound’ or ‘Immersive Sound’ systems, such as Auro-3D, Dolby Atmos, DTS:X and MPEG-H, consumers are provided with a new dimension in listening experiences. Each proponent uses their own technologies to provide this experience though the introduction of dedicated Height-channels with or without the use of object-based audio technologies.

Although the differences in technologies and distribution methods can be solved through various software and hardware solutions, one major obstacle can only be implemented by the customer: the speaker setup.

DTS:X and MPEG-H are fairly neutral and have no real recommendations, other than that they intend to support the ITU-standardized playback formats. At first sight, this approach provides more freedom, but this approach in fact gives the creators of the content no guarantee that the consumer will hear it as intended and visa versa, the consumer cannot be sure about what was intended. Additionally, it is hard to do quality checks when no real recommendations are provided.

However, both Auro-3D and Dolby are very concerned about the preservation of the artistic intent and offer an end-to-end solution with very specific guidelines on how to setup the speakers for their specific systems. In an ideal world these configurations would be 100% compatible and interchangeable; in reality, however, there are quite some important differences, especially in how the Height and Top channels need to be installed, making it hard for content creators and users alike to build a single speaker setup that falls within the requirements of both Auro-3D and Dolby Atmos.

In this document, we attempt to give guidelines for a combined setup, based on some psycho-acoustical principles, as well as practical experience in the field. Three distinct options will be provided, ranging from full compatibility with the Auro-3D specifications to a compromised setup that tries to give the best of both worlds."

 

[Retep]

Glad for jeg gikk for atmos alikevel jeg.. Det fungerer helt utmerket.. ;D

Det vigtige er jo ikke, om det fungere udmærket, men hvad der er det bedste system.

Har så jeg klarer meg jeg. Ingen fare.