"DOWN UNDER" del 2

[LMC]

endelig begynner det å nærme seg test:
eq kort fra ESP er ferdige og kassene er klare.mangler bare nye bolter til elementene (de ble for korte)og gitter.
har ikke fått tak i passende forsterkere ennå,men må vel gå for hypex 700 tror jeg.
må bare prioritere ny påhenger og rib-jolle til ungenne først.

kassen er bare plassert for å vise størrelsesforholdet.
bd15 twin-tårn skal stå oppå down under! 8)
mvh
Leif "sub" Christensen

 

[bambadoo]

Sv: "DOWN UNDER" del 2

Ser snaisent ut. Var faktisk akkurat inne på bd forumet og så bildet.
Blir spennende å få lytteinntrykk, om inntrykkene kommer fra øret eller mageregionen

 

[LMC]

Sv: "DOWN UNDER" del 2

med unity gain rundt 35hZ og fallende med 12db/okt tror jeg hovedinntrykket vil komme fra magen ;D
Mvh

 

[LMC]

Sv: "DOWN UNDER" del 2

Bikkja vil ha et ord med i laget også!
han ligger alltid foran venstre basskanal :

mvh

 

[bambadoo]

Sv: "DOWN UNDER" del 2

En collie til å polere horna med - Ja du tenker nå på alt også ;D
Har selv en Riesenschnauzer (med valper) som også lytter endel til musikken. Rømmer rommet sånn en gang i blant.

 

[LMC]

Sv: "DOWN UNDER" del 2

horna ser ut som om de er kledd med teddypels inni når han røyter som værst! ;D

 

[R.S.]

Fin bikkje! Men hvorfor putter du bassene inn i symmetriske kabinetter?

- og ang. ultimat basstrøkk: tjukk massiv


Mvh. RS

 

[LMC]

symmetriske..hva mener du?
mvh

 

[Snickers-is]

Med bølgelengder på 8,5 meter og oppover er ikke symmetri eller ikke i kabinettene det helt store temaet.

 

[John_Harald]

Lykke til med innspillingstiden

 

[LMC]

takk!
venter på chassis og regulatorer til coldampmodulene så jeg får kanskje testet til helgen
mvh

 

[R.S.]

symmetriske..hva mener du?
mvh

I motsetning til asymetriske, dvs. uten paralelle/motstående innervegger for derved å unngå å bremse/lagre energi. En helt vanlig kvadratisk kasse oppgraderes enkelt ved å montere asymetriske innervegger


Mvh. RS

 

[theStig]

symmetriske..hva mener du?
mvh

I motsetning til asymetriske, dvs. uten paralelle/motstående innervegger for derved å unngå å bremse/lagre energi. En helt vanlig kvadratisk kasse oppgraderes enkelt ved å montere asymetriske innervegger

Mvh. RS

Det er en liten detalj som heter "bølgelengde" som river unna grunnlaget for et slikt argument. Dessuten er det snakk om en lukket kasse som skal dempes totalt innvendig uansett med absorberende dempemateriale. Stående bølger i ei slik kasse er et ikke-tema. Dessuten vil ikke en asymmetrisk kasse kunne hindre resonanser overhodet. Det eneste som skjer er at resonansene forandrer seg noe.

 

[R.S.]

symmetriske..hva mener du?
mvh

I motsetning til asymetriske, dvs. uten paralelle/motstående innervegger for derved å unngå å bremse/lagre energi. En helt vanlig kvadratisk kasse oppgraderes enkelt ved å montere asymetriske innervegger

Mvh. RS

Det er en liten detalj som heter "bølgelengde" som river unna grunnlaget for et slikt argument. Dessuten er det snakk om en lukket kasse som skal dempes totalt innvendig uansett med absorberende dempemateriale. Stående bølger i ei slik kasse er et ikke-tema. Dessuten vil ikke en asymmetrisk kasse kunne hindre resonanser overhodet. Det eneste som skjer er at resonansene forandrer seg noe.

Det er teorien ja. Du må gjerne mene det er ideelt. Det er dog ikke min erfaring.


Mvh. RS

 

[LMC]

uansett:
1) "down under" subbene har assymmetrisk avstiving
2) bassen skal KUN spille UNDER kasseressonnansen...(58hZ) ...det er litt av cluet

Mvh
Leif

 

[Ronny_D]

En collie til å polere horna med - Ja du tenker nå på alt også ;D
Har selv en Riesenschnauzer (med valper) som også lytter endel til musikken. Rømmer rommet sånn en gang i blant.

Har du også pussefilla liggende å slenge som absorbent?

2) bassen skal KUN spille UNDER kasseressonnansen...(58hZ) ...det er litt av cluet

Mvh
Leif

Å my EQ skal til hær da ?

 

[LMC]

problemet er at absorbenten flytter seg etter eget forgodtbefinnende

ca 15 db max ved 15hZ

mvh

 

[theStig]

symmetriske..hva mener du?
mvh

I motsetning til asymetriske, dvs. uten paralelle/motstående innervegger for derved å unngå å bremse/lagre energi. En helt vanlig kvadratisk kasse oppgraderes enkelt ved å montere asymetriske innervegger

Mvh. RS

Det er en liten detalj som heter "bølgelengde" som river unna grunnlaget for et slikt argument. Dessuten er det snakk om en lukket kasse som skal dempes totalt innvendig uansett med absorberende dempemateriale. Stående bølger i ei slik kasse er et ikke-tema. Dessuten vil ikke en asymmetrisk kasse kunne hindre resonanser overhodet. Det eneste som skjer er at resonansene forandrer seg noe.

Det er teorien ja. Du må gjerne mene det er ideelt. Det er dog ikke min erfaring.


Mvh. RS

Uansett erfaring eller ei vil det ikke på noe som helst vis kunne oppstå stående bølger i LMC sine basskasser ved det frekvensområdet han skal benytte de til, og det er vel hele poenget? Skal man få en stående bølge ved 58 Hz så må den minste dimensjonen i kassa være bortimot 3 meter, og det er den jo ikke da....

 

[John_Harald]

symmetriske..hva mener du?
mvh

I motsetning til asymetriske, dvs. uten paralelle/motstående innervegger for derved å unngå å bremse/lagre energi. En helt vanlig kvadratisk kasse oppgraderes enkelt ved å montere asymetriske innervegger
R.Solhaug & R.Persson sverger til asymmetriske kabinetter i sine høyttalere! Finnes det noen gode folklaringer på hvorfor Respons sine suber konstruert i asymmetriske kabinetter?
Mvh. RS

Det er en liten detalj som heter "bølgelengde" som river unna grunnlaget for et slikt argument. Dessuten er det snakk om en lukket kasse som skal dempes totalt innvendig uansett med absorberende dempemateriale. Stående bølger i ei slik kasse er et ikke-tema. Dessuten vil ikke en asymmetrisk kasse kunne hindre resonanser overhodet. Det eneste som skjer er at resonansene forandrer seg noe.

Det er teorien ja. Du må gjerne mene det er ideelt. Det er dog ikke min erfaring.


Mvh. RS

Uansett erfaring eller ei vil det ikke på noe som helst vis kunne oppstå stående bølger i LMC sine basskasser ved det frekvensområdet han skal benytte de til, og det er vel hele poenget? Skal man få en stående bølge ved 58 Hz så må den minste dimensjonen i kassa være bortimot 3 meter, og det er den jo ikke da....

 

[Ronny_D]

problemet er at absorbenten flytter seg etter eget forgodtbefinnende

ca 15 db max ved 15hZ

mvh

snakker du voltage gain eller power gain?

 

[LMC]

pg

 

[R.S.]

Med bølgelengder på 8,5 meter og oppover er ikke symmetri eller ikke i kabinettene det helt store temaet.

Jo, det vil det alltid være. Å eliminere stående bølger av høyere frekvens frigjør mer sub-energi enn du aner. Men har du ikke erfaring med det er det nok gresk.
Ellers å trekke inn 8,5 meter er litt for naivt, men det vet da enhver oppegående hornbygger?


Mvh. RS

 

[LMC]

anyway:
"the proof is in the eating of the pudding".....time will tell
IMO
Mvh
Leif

 

[theStig]

Til RS: Asymmetri eliminerer IKKE stående bølger. Faktisk skjer det ikke noe mer enn endring i frekvensene og bølgemønsteret.

 

[Dag]

Med bølgelengder på 8,5 meter og oppover er ikke symmetri eller ikke i kabinettene det helt store temaet.

Jo, det vil det alltid være. Å eliminere stående bølger av høyere frekvens frigjør mer sub-energi enn du aner. Men har du ikke erfaring med det er det nok gresk.
Ellers å trekke inn 8,5 meter er litt for naivt, men det vet da enhver oppegående hornbygger?


Mvh. RS

Ikke for å være ekkel eller noe, men jeg er litt fristet til å tenke at du ikke vet hva stående bølger egentlig er.
Som Stig sier blir man ikke kvitt stående bølger med skrå vegger.
Stående bølger er ikke en resonans som står slår mellom 2 paralelle plater, stående bølger står i ro, på en bestemt plass i et rom som følge av noder og antinoder som summeres opp.

Mvh
Dag Johansen

 

[LMC]

 

[janly]

De hjulene du har satt på LMC, tåler de mye vekt? Og hvor har du i tilfelle kjøpt dem?

 

[nb]

De hjulene du har satt på LMC, tåler de mye vekt? Og hvor har du i tilfelle kjøpt dem?

Du får i alle fall kjøpt gummihjul på IKEA som er temmelig solide, mener å huske de jeg kjøpte var beregnet på bruk på TV-bord med inntil 100 kg belastning (på bordet, hjulene ser ut til å tåle enda mer) . Ellers har sikkert en eller annen verksted/industrisjappe noe som tar hur mycket som helst.

F.eks her (de var visst i plast, ikke gummi)

http://www.ikea.com/webapp/wcs/stor...Id=26907&langId=-14&chosenPartNumber=56820000

 

[LMC]

De hjulene du har satt på LMC, tåler de mye vekt? Og hvor har du i tilfelle kjøpt dem?

claes ohlson på Ski.......40kg stykk valgt pga sin lave profil

tårna blir høye nok likevel med sine massive 2.05-2.15MOG

men, men som fruen sa: "joda,jeg vet jo at du driver med denne stereon nåda" ;D
hun er verd sin vekt i safran

mvh

 

[Psyklisten]

Hjul fåes hos Biltema, Clas Ohlson og Bauhaus på Liertoppen har mange varianter. Velg noen som tåler HELE subbens vekt pr. hjul, jeg har kasta en del hjul som ikke er bra nok. Når de blir stående over lang tid i en posisjon så går de i stykker når subben skal flyttes.

Fine subber forresten.

 

[LMC]

da måtte de tåle 120+ per hjul!
men tenkte å erstatte hjul med pulsar point e.l. når alt er klart
mvh