Det hevdes at drapene skjedde etter at fyren var i kontakt med politiet. Det får meg til å lure; var det noe ved politiets adferd som trigret han til å starte skytingen? Eller hadde han planene klare, og det ville skjedd uansett politiets inngripen?
Politikk, religion og samfunn Drapene på Kongsberg!
- Trådstarter xerxes
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
^ Nå ble det vel først meldt inn til Politiet at det var en mann som skjøt rundt seg med pil og bue - og det var grunnen til at Politiet rykket ut.
Men - motivet ditt for å vinkle spørsmålsstillingen dit, er jo velkjent
.
Han er en kjenning av politiet. Lunetics er uforutsigbare thou.Det er en naturlig men lite produktiv refleksjon Larsson.
Hvis en mann med pil og bue som tydeligvis ikke vil overgi seg skal stoppes, må han skytes. Ikke noe lett valg hvis situasjonene var at han ikke hadde drept noen, noe politiet kanskje ikke kunne vite.
Som voksen går man ikke å vifter på gaten med slikt, det gjør knapt nok barn.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.691
- Antall liker
- 11.723
Tilfedighetene ville det slik at det hele begynte med at han skjøt en politimann som ikke var på jobb, men som var i butikken og handlet. Han overlevde. Så jeg tror ikke det spiller noen nevneverdig rolle hvordan politiet oppførte seg etter dette; mannen utgjorde en risiko som betinget et nær sagt hvilket som helst maktmiddel for å stoppe ham.
De løsnet varselskudd, sannsynligvis med automatvåpen i forbindelse med pågripelsen.
Politimannen som ikke var i tjenesten, men som ble skadet (skutt i ryggen), ble skutt før første kontakt mellom gjerningsmann og politi, skal man tro det politiet selv fortalte på pressekonferansen i morgen. Gjerningsmannen hadde altså allerede begynt å skyte mot folk, så han løp ikke rundt og skjøt mot trestubber og kongler før politiet fikk kontakt med ham, heller.
Roy
Skal ikke se bort fra det. Så nettopp på Facebook at "kapteinen" i kompani lauritsen (en gammel kjenning fra forsvaret) skrøt av henne etter innsatsen i årets sesong. Bortsett fra hans ønske om sikkert fremstå relevant, kan jo det være et godt skussmål.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.691
- Antall liker
- 11.723
Da er mannens identitet sluppet ut.
Espen Andersen Bråthen siktet for drapene i Kongsberg
37 år gamle Espen Andersen Bråthen er siktet for drapene i Kongsberg. Han samtykker til varetektsfengsling og skal nå få sin psykiske helse vurdert av eksperter. Det har vært knyttet bekymring til at 37-åringen har blitt radikalisert.
www.nrk.no
Både radikalisering og psykologi nevnes i artikkelen.
Så langt ser det ut for at dette er en plaget sjel som har tippet over. Varslene fantes, men nødvendige tiltak ble ikke gjort, og nå har bomba gått av. For sent å være etterpåklok nå, ja.Sist redigert:
Har nok mindre med selve religionen å gjøre dette, men mere med hodet hans.Da er mannens identitet sluppet ut.
Espen Andersen Bråthen siktet for drapene i Kongsberg
37 år gamle Espen Andersen Bråthen er siktet for drapene i Kongsberg. Han samtykker til varetektsfengsling og skal nå få sin psykiske helse vurdert av eksperter. Det har vært knyttet bekymring til at 37-åringen har blitt radikalisert.
www.nrk.no
Både radikalisering og psykologi nevnes i artikkelen.
Så langt ser det ut for at dette er en plaget sjel som har tippet over. Varslene fantes, men nødvendige tiltak ble ikke gjort, og nå har bomba gått av. For sent å være etterpåklok nå, ja.
Stakkars fyr, han burde vært tvangsinnlagt før. Nå blir han det, uten noen mulighet til å noensinne komme ut igjen...vil jeg tippe.
Omtrent som vanlig når psykiatrien bygges ned altså. Lurer på hvordan twitterstormen fra en viss partileder hadde vært om vedkommende hadde hatt en annen hudfarge....Da er mannens identitet sluppet ut.
For sent å være etterpåklok nå, ja.
Espen Andersen Bråthen siktet for drapene i Kongsberg
37 år gamle Espen Andersen Bråthen er siktet for drapene i Kongsberg. Han samtykker til varetektsfengsling og skal nå få sin psykiske helse vurdert av eksperter. Det har vært knyttet bekymring til at 37-åringen har blitt radikalisert.
www.nrk.no
Dette tyder bare på at du har svært dårlig fantasi.
Synd at folk som er besatt på å drepe andre ikke har like dårlig fantasi som deg, for det ville løst mye problemer.
Her har man altså en fyr som er kjent mentalt ustabil. Han får selvsagt ikke innvilget skytevåpen. Så da tar han noe annet istedenfor.
I forrige uke var pil og bue en artig ting man hjalp barna med å lage selv, eller som var ansett som en flott hobby eller bare en artig aktivitet i festlig lag.
I dag er det plutselig et terrorvåpen som man ikke kan forstå har vært lovlig solgt i butikk.
Dersom man tenker seg om litt; tror man virkelig at et forbud mot bue ville hindret denne fyren? La oss si at han ikke klarte å få tak i noe ulovlig eller lage noe selv.
Mannen er åpenbart klart for å drepe. Men får ikke tak i bue. Da finner han noe annet.
Man vil alltid finne en løsning om man ønsker å påføre andre lidelse. Og om man ikke har et verktøy , så tar man noe annet.
Om du tar fra folk absolutt alt, så har de fremdeles armer og bein som er svært effektive til å drepe med.
Tenk litt på dette når du sender barna dine på karatetrening.Han burde fått dobbeltcelle med ABB.
Uansett tror jeg ikke noen av de to noensinne vil bli å se på gatene igjen.
"En person som kjenner siktede sier til NRK at siktedes konvertering til islam, har lite med saken å gjøre.
– Dette handler om en person som er alvorlig psykisk syk og som falt utenfor fra ungdomstiden."
Falt utenfor ser ut til å være et fellestrekk både for disse to og for tullinger som har reist til IS:
"Den bekjente sier det må diskuteres om terskelen er for høy for å gripe inn og bruke tvang mot folk som åpenbart kan være en fare for seg selv og andre og som trenger hjelp, dersom de ikke ønsker det selv."
Dette har jeg ment lenge.Rrr30629
Gjest
Ja nå er det virkelig viktig å komme med skikkelig rasjonell regelendring i en fart.Man skyter ikke med pil og bue (eller paintball eller luftgevær) i festlig lag uansett om det er å anse som leketøy. Gjør man det, er noe alvorlig galt et sted.
Komkurransebuer er en helt annen sak enn leketøy uansett
helt normalt...
Det er noe som tyder på at empatien din mangler.
Dersom han IKKE hadde hatt en pil og bue, så hadde flere av de som ble drept ikke blitt drept. Fordi han ikke hadde kommet innpå dem.
En selvlaget pil og bue vil ikke drepe på samme måte!
Hva er det med denne motviljen mot å gjøre det vanskeligere å foreta seg slike ting? Jeg rett og slett skjønner det ikke!Sist redigert:
Dette er helt klart villet politikk som går på å sette pasientens ønsker høyt. Dette ser man både i psykiatrien og somatikken forøvrig. Helsevesnet pålegges diverse tiltak som ikke er direkte medisinsk indisert, men som pasientene setter pris på. Det ble jo nylig en lovendring innen psykisk helse som setter pasientens autonomi svært høyt. De fleste fagpersoner mener at fokuset på pasientens medbestemmelse er for høyt. Selv om man ikke bør være etterpåklok i slike tilfeller, er det mulig at mange har sett at pasienten trenger hjelp, men dersom pasienten ikke ønsker hjelp og man ikke finner grunnlag for tvang er det ikke mer psykiatrien kan bidre med.
Våre lovgivere har begått et svik mot de sykeste og deres pårørende. Sviket fullbyrdes 1. september.
Politikerne har skjøvet problemet med de sykeste pasientene tilbake i fanget på de pårørende.www.aftenposten.no
Jeg vil jo tro det er betydelig mye vanskeligere å drepe flere tilfeldige forbipasserende hvis man bare kan sparke og slå dem, i forhold til hvis man har mulighet til å skyte dem med et våpen laget for å nedlegge bytter, som det pil og bue opprinnelig er. Og selv med kniv er man nødt til å jage etter de man skal ta, istedenfor å skyte dem på avstand.
Men jeg tenker også litt at politiet kanskje burde ha reagert mye skarpere og tidligere her enn de gjorde. Går en voksen person rundt med pil og bue på offentlig sted og oppfører seg truende må det være lov å anta at han ikke har gode hensikter.
Ellers virker det jo opplagt at gjerningsmannen skulle vært tvangsinnlagt og fått hjelp for lenge siden. Tragisk for alle involverte, men aller mest for de drepte og deres etterlatte.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.691
- Antall liker
- 11.723
Men hva er det rent prinsipielt sett som skiller en jaktbue eller armbrøst fra et kruttdrevet skytevåpen? Samtlige av de kruttdrevne er jo underlagt registreringsplikt, samt regler for oppbevaring og diverse annet.
Tror det er vanskelig å få noen tvangsinnlagt på oppfording for å det litt enkelt. Vil anta at representanter for helsevesen mv er de eneste som kan initiere dette - da med dødsdom over seg når vedkommende slipper ut igjen.
Armbrøst er spesifikt forbudt.
Sannsynligvis av to årsaker:
1: det er lettere å bruke for utrenede, og man kan få langt mer kraft kombinert med presisjon
2: tradisjonelle verdier. bueskyting har en helt annen kulturell tradisjon enn skyting med armbrøst.
Punkt 2 er mindre relevant for skadeomfang, men mer for å få gjennomslag for lovreguleringer.
Litt av samme greia som at alholhol tobakk er lovlig,selv om alle vet at om det hadde blitt introdusert i dag, så ville det aldri blitt lovlig.Rrr30629
Gjest
Ikke det jeg skriver om, det er dette ropet etter regelendringer etter engangshendelser jeg reagerer på, nå ser jeg diskusjonen om bevæpning av politiet også er oppe igjen, hva med å telle til 10.
Da er det viktigere å se på andre og viktigere ting, etter Farsund drapene så ble det helt nye prosedyrer på hvordan ambulanse personell skulle håndtere situasjoner som på Kongsberg i går, å se på helsevesenet blir nok en greie i denne saken.
Nuhvel, det er vel heller morderen det er snakk om her som mangler empati. Og en hel del andre ting.
Du kan ikke forvente at de som velger å begå drap av tilfeldige ukjente mennesker tenker på samme måte som deg og meg.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.691
- Antall liker
- 11.723
Joda, jeg er enig i den tankegangen; man kan ikke komme med lovendringer hver gang noen finner på et eller annet rart som ingen hadde tenkt på før. Men av og til dukker det opp situasjoner som gjør at man gjerne kan tenke gjennom spørsmålene en gang til, og ha litt prinsipper rundt det som skjer. Jeg sier ikke at pil og bue skal forbys, jeg skjønner ikke helt hvorfor armbrøst er forbudt, heller, det kunne da også vært benyttet som konkurransevåpen, om noen ville noe sånt.
Men jeg synes heller ikke det burde være fryktelig ille å innføre en form av registrering av jaktvåpen, selv om de er drevet av naturkreftene. Tror ikke det ville gjort livet så veldig mye vanskeligere for noen, egentlig.
Det er en vesentlig forskjell men bue/armbrøst er farlige nok på kort hold.
En gammel "kjenning" som tester det meste. To much silly laughter men med armbrøst går pilene rett igjennom en skuddsikker vest.
En relativt moderat armbrøst
Med enkelbue
Hva definerer du som "festlig lag"?
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 21.214
- Antall liker
- 30.695
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
Her ute i periferien er tjuvjakt på hjort med armbrøst en yndet sport.
mvh
Kan ikke du reise opp til Kongsberg å holde en tale om hvor trygg verden er? Det hadde vært flott.
En armbrøst er relativt enkelt å lage. Tegningen (om man behøver det, står vel ikke akkurat i Hakkespettboka.
Altså når man legger ut video allerede i 2017 om at man har konvertert til islam og er budbringer å diverse annet og mange har tipset om han, og at han trener i Hagen med slag våpen om sommeren og at han har vært alene i mange år så burde bjellene ringe kraftig.. en barndoms venn av han sendte inn bekymringsmelding til politiet og forklarte at han var veldig bekymret og mente han kunne være istand til å gjøre forferdelig ting. Hvorfor er ikke denne mannen tatt hånd om?Kongsberg-moskeen fikk besøk av den siktede: - Han gjorde inntrykk
KONGSBERG (TV 2): Moskeen i Kongsberg sier at drapssiktede, som er konvertitt til islam, var innom for noen år tilbake og sa han hadde et «budskap til verden».www.tv2.no
radikalisert muslim?
Minner meg mer om en person som har hørt historier om de fæle, farlige muslimene. En person som er sint på samfunnet og ønsker hevn. Han blir da en slik fæl muslim han har hørt slikt om.
Folk roper om tvangsinnleggelse... fremfor å tvangsinnlegge slike som denne personen, kanskje vi heller skal gi de en meningsfylt jobb som de mestrer slik at de kan ta del av samfunnet. Da står de ikke på utsiden av samfunnet og titter inn. Og fremfor at samfunnet skal rakke ned på psykisk syke og videre utestenge dem, kanskje de skal få nødvendig helsehjelp?
Norge har en tetthet på skytevåpen som er mye høyere enn gjennomsnittet i Vesteuropa - og det er ekstremt få skyteepisoder med registrerte våpen....
Galninger finner alltid en vei - om overbevisningen er sterk nok.... vi kan ikke forby oss vekk fra det faktum. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…