Diverse Er du audiofil ?

[HCS]

Finnes kanskje flere slike som han her...Spørs om en må dra det like langt ,evt lenger for å være en ekte audiofil...


The Audiophile Next Door Shows Off His Suburban Playground of Sound

 

[bambi]

"If you want to be a player in today’s hi-fi scene, Grellman says that $100,000 will put you in low-end territory. If you can spend between $200,000 and $300,000, you can buy a very, very good system. And for the best of the best? A million should do the trick. Of course, spending a boatload of money doesn’t always mean you get a great-sounding system."

Saklig.

 

[Sluket]

Grellman har delvis rett; i nedre- og mellomsjiktet, men det holder ikke lenge med en mill. dollar skal du ha et all-out system. Da runder man fort 2 mill. EURO. Og jada, har hørt et slikt anlegg, og jada, uvirkelig bra og det beste jeg har hørt.

 

[slowmotion]

Nei, jeg er ikke audiofil. Men jeg hadde tendenser i den retning på slutten av '70-tallet ....

 

[Kaare G. Opsahl]

en horde av HFS-medlemmer strømmer til denne tråden i løpet av dagen for å skrive at de ikke er Audiofile. Sann mine ord

 

[slowmotion]

Godt å høre at jeg ikke er den eneste som ikke er audiofil her.

 

[Dazed]

Vel, hvis kriteriet er å ha brukt $100.000,- eller helst minst to eller tre ganger det, er det ikke så mange av oss som er det. Synd det alltid skal fokuseres på penger i sånne sammenhenger. Det er det som er det eneste irriterende med den artikkelen. Mulig det er artikkelforfatteren som vrir det i den retning, selvsagt. Kanskje til og med sannsynlig.

 

[bambadoo]

Kul artikkel!

As a kid who grew up in Detroit admiring American-made cars, it makes him happy that many of the best components are constructed stateside. “Ninety-nine percent of the best audio gear is still made here in the U.S,” he says.

 

[Roysen]

Jeg kjenner Mike Grellman ganske godt. Det er han som har solgt meg Rockport Sirius III. OMF har også kjøpt noen Transparent Audio kabler av ham i sin tid og kan sikkert også skrive under på at dette er en fantastisk person.

Jeg er temmelig sikker på at journalisten har forsøkt å sette det Mike har sagt på spissen. Han mener garantert ikke at man må opp i disse pengesummene for å kalle seg audiofil. Som det også står at han har sagt snakker han om dersom man skal være en "player". Jeg er ikke sikker på at han mener det i positiv forstand.

Mvh
Roysen

 

[Sluket]

Vel, hvis kriteriet er å ha brukt $100.000,- eller helst minst to eller tre ganger det, er det ikke så mange av oss som er det. Synd det alltid skal fokuseres på penger i sånne sammenhenger. Det er det som er det eneste irriterende med den artikkelen. Mulig det er artikkelforfatteren som vrir det i den retning, selvsagt. Kanskje til og med sannsynlig.

Men det koker ofte ned til at ting koster penger, dessverre, trøsten er at en i dag kan få grisegod lyd for et beløp som ikke rakk langt for en tyve år siden - og at det faktisk er mulig med gjengivelser i dag som aldri har vært en realitet tidligere! MEN, da er prisen deretter.

Det store kunststykket er å forstå komponentenes "hakkeorden" og relative viktighet, styre klar av all snakeoil og legge ned de ressurser man er villig til å bruke der de gir optimalt samlet resultat.

 

[Sluket]

Kul artikkel!

As a kid who grew up in Detroit admiring American-made cars, it makes him happy that many of the best components are constructed stateside. “Ninety-nine percent of the best audio gear is still made here in the U.S,” he says.

Hehe.... det er det nok garantert ikke, men å leve i troen er jo salig så...

 

[Dazed]

Men det koker ofte ned til at ting koster penger, dessverre, trøsten er at en i dag kan få grisegod lyd for et beløp som ikke rakk langt for en tyve år siden - og at det faktisk er mulig med gjengivelsere i dag som aldri har vært en realitet tidligere! MEN, da er prisen deretter.

Det store kunststykket er å forstå komponentenes "hakkeorden" og relative viktighet, styre klar av all snakeoil og legge ned de ressutrser man er villig til å bruke der de gir optimalt samlet resultat.

Godt sagt.

Uansett er det nok ingen (vel, nesten ingen) heromkring som tror at man ikke kan nyte svært vellydende musikk uten å bruke en årslønn eller to.

 

[Sluket]

Det er også helt riktig, bl.a. med en DiscMan og et anstendig sett kroppsmonterte høyttalere! Og det koster heldigvis fortsatt ikke en årslønn.

 

[nb]

Synest det der var en god artikkel. Det som gjør den god er at leseren, selv uten særlig bakgrunnskunnskap får et inntykk av hva vedkommende tenker og hva som driver han. Om noe som blir sagt i en artikkel av den sjangeren der er objektivt riktig eller ikke er forsåvidt helt irrelevant. Det er en rapport fra et miljø, en hobby eksemplifisert ved en bestemt person, sånn sett er den helt sjangertreu.

 

[Sluket]

La meg i sakens anledning introdusere et nytt begrep; "Audiopat" (c) Sluket. Beskriver oss som lever og ånder, tenker, sover, spiser og puster utstyr for alle aspekter ved stereo lydgjengivelse mer eller mindre døgnkontinuerlig, og lever/agerer deretter! (AV-folket får finne opp sin egen sykdomsbetegnelse).

Senest i dag tidlig drømte jeg om en platespillerkonstruksjon, sikkert etter å ha sittet et par timer i går kveld og skissert platform/plinth. Et sikkert tegn på et sykdommen har eskalert til audiopatisk nivå. Det var nemlig ikke første gangen, slik drømming.

 

[Avgatt19087]

Jeg tror vi er litt audiofile alle sammen jeg. Jeg tenker at en person som er audiofil er opptatt av lyden i sitt anlegg, ikke så mye at det skal legges digre summer på bordet hele tiden. Er det ikke slik da, at vi hele tiden søker etter den eller de komponentene i anlegget som gjør at lyden blir litt "bedre" hele tiden. Jeg har mange ganger sagt til meg selv at nå Tore, låter det godt her gitt. Og så finner jeg en omtale på nettet av f.eks. et rør som jeg ikke har prøvd. Må jo bare se til å få testet det ikke sant, og så bærer det enten ut på Ebay eller så telefoneres det til Kvanlid. Tror nok jeg er tilbøyelig til å kalle meg ganske audiofil ja.

 

[Roysen]

Tror ikke det finnes en eneste som finner det verdt å besøke dette forumet som ikke må finne seg i å måtte ikle seg beskrivelsen audiofil.

Mvh
Roysen

 

[ottone]

en horde av HFS-medlemmer strømmer til denne tråden i løpet av dagen for å skrive at de ikke er Audiofile. Sann mine ord

Ja. Jeg er ikke audiofil.
Eller nei, i forhold til mine nærmeste er jeg veldig audiofil, nesten smågal. Og i forhold til alle jeg kjenner faktisk. Men ikke på HFS, her er jeg en moderat og forsiktig skeptiker.

Forresten likte jeg den artikkelen, for den forteller om dragningen mot den fascinerende opplevelsen som ligger i illusjonen om å være til stede, et annet sted og i en annen tid. Tidsmaskinen er delvis anlegget, delvis min egen hjerne. Begrensningen ligger mest i anledning til konsentrert lytting, både fysisk (plass og rom) og tidsmessig.
Denne trangen til å drive virkelighetsflukt, en slags rus er det vel egentlig, gjennom musikkopplevelse i konsentrert lytting, gjerne i enerom, er det folk flest finner usmakelig og mistenkelig, ja nesten sykelig. Og ihverfall asosialt og egoistisk. I tillegg kommer samlemanien og den evige trangen til forbedring, følelsen av at det aldri blir godt nok.
Joda, audiofile er vi, bare å tilstå.

 

[Sluket]

Antageligvis så har artikkelforfatteren vært på HFS og lest innledene betraktninger på denne tråden;

Det handler jo om å gjenskape en illusjon, lukke øynene, uforstyrret, la tankene flyte.... suge inn inntrykk.

 

[Sluket]

At enkelte finner en slik livsstil (på det nivået hvor en har eget musikkrom etc. så er det gjerne blitt mer enn en hobby) usmakelig, mistenkelig og endog sykelig vitner mest om hvilke ignorante, uvitende og intolerante primater en har med å gjøre.

 

[slowmotion]

La meg i sakens anledning introdusere et nytt begrep; "Audiopat" (c) Sluket. Beskriver oss som lever og ånder, tenker, sover, spiser og puster utstyr for alle aspekter ved stereo lydgjengivelse mer eller mindre døgnkontinuerlig, og lever/agerer deretter! (AV-folket får finne opp sin egen sykdomsbetegnelse).

Senest i dag tidlig drømte jeg om en platespillerkonstruksjon, sikkert etter å ha sittet et par timer i går kveld og skissert platform/plinth. Et sikkert tegn på et sykdommen har eskalert til audiopatisk nivå. Det var nemlig ikke første gangen, slik drømming.

Veil, jeg er ikke akkurat på det nivået, men jeg er så heldig å ha 2 altoppslukende hobbier som utfyller hverandre.

Den ene er å høre på musikk.

Den andre er å digge/lære-mer-om/designe/lage rørforsterke og hornhøyttalere.

Så ja, jeg tenker alt for ofte på diverse konstruksjoner,
og jeg har en samling med koblingsskjemaer, patentskriv og så videre som jeg ser på før jeg sovner om kvelden.

Men jeg anser ikke at jeg er "audiofil".

 

[Bjørn ("Orso")]

Det er en fantastisk opplevelse å høre på et anlegg av høy kvalitet. Bedre enn konsert på mange områder. Selve utstyret betyr ikke noe for min del. Jeg skulle gjerne hatt alt sammen usynlig. Bortsett fra de flotte diffusorene da.....

 

[Roysen]

La meg i sakens anledning introdusere et nytt begrep; "Audiopat" (c) Sluket. Beskriver oss som lever og ånder, tenker, sover, spiser og puster utstyr for alle aspekter ved stereo lydgjengivelse mer eller mindre døgnkontinuerlig, og lever/agerer deretter! (AV-folket får finne opp sin egen sykdomsbetegnelse).

Senest i dag tidlig drømte jeg om en platespillerkonstruksjon, sikkert etter å ha sittet et par timer i går kveld og skissert platform/plinth. Et sikkert tegn på et sykdommen har eskalert til audiopatisk nivå. Det var nemlig ikke første gangen, slik drømming.

Veil, jeg er ikke akkurat på det nivået, men jeg er så heldig å ha 2 altoppslukende hobbier som utfyller hverandre.

Den ene er å høre på musikk.

Den andre er å digge/lære-mer-om/designe/lage rørforsterke og hornhøyttalere.

Så ja, jeg tenker alt for ofte på diverse konstruksjoner,
og jeg har en samling med koblingsskjemaer, patentskriv og så videre som jeg ser på før jeg sovner om kvelden.

Men jeg anser ikke at jeg er "audiofil".

Dersom man skulle definere en audiofil passer du nok inn under den.

Mvh
Roysen

 

[slowmotion]

Dersom man skulle definere en audiofil passer du nok inn under den.

Mvh
Roysen

Det kommer nok an på hvordan man ser det.

 

[Cyber]

"The world’s most dangerous hobbies: Skydiving. Mountain climbing. Audiophilia."

 

[stingrayV]

Jeg synes det er verdt å legge merke til at "vi" er omtalt på Wikipedia.
Audiophile - Wikipedia, the free encyclopedia

Er det slik at flesteparten av mennesker rundt oss er bevisst at vi eksisterer, og blir vi betraktet som noe annet?

 

[HCS]

There is disagreement on how equipment testing should be conducted and as to its utility. Audiophile publications frequently describe differences in quality which are not detected by standard audio system measurements and double blind testing, claiming that they perceive differences in audio quality which cannot be measured by current instrumentation,^[23] and cannot be detected by listeners if listening conditions are controlled,^[24] but without providing an explanation for those claims....


Virker kjent den der...

 

[8x12_TOM]

Er bare ute etter en så bra musikkopplevelse som mulig til minst mulig kroner. Om det kvalifiserer til å være audiofil vet jeg ikke

 

[niha]

Hvis det å prøve å matsje utstyr slik at musikken høres mest mulig naturlig ut i mine ører er å være audiofil så er jeg kanskje det. Dette må for min del være innenfor en akseptabel økonomisk ramme og jeg bør jo også like hva jeg ser. Enkelte i nær familie syntes ihvertfall jeg gikk langt over grensen til det "normale" da jeg skaffet meg en rimelig rørforsterker til kos og hygge i vintermørket i fjor vinter. Jeg fikk ihvertfall beskjed om at vedkommende var glad vi var forskjellige og han ville ihvertfall bruke pengene sine på helt andre ting. Hvem vet kanskje jeg skaffer meg en rørforsterker til bruk i vintermørket i vinter også jeg, selv om jeg pr. i dag er meget fornøyd. Er det å være audiofil?

 

[J.J]

Nei - Fremdeles hetro

 

[room]

Avkreftelse er det første tegn på det motsatte. (Ref fisens rette eier)..

 

[J.J]

1: Spm
2: Svar
3: Begrunnelse/ Informere



Jeg er muligens pervo ... men audiofili ... nei så langt (ned) har jeg ikke kommet enda

 

[slowmotion]

Et morsomt tema. Hva innebærer Audiofili ?

 

[Kaare G. Opsahl]

det innebærer at du er over gjennomsnittet opptatt av lydgjengivelse. Det passer 98 % av de som frekventerer dette forumet

 

[J.J]

Audiofili er ikke morsomt - ei heller noe og le av.
Det er alvor - uten rom for feil.
Ikke en byte eller 0 og 1 kan bytte plass noe sted.
Og skulle det være no latency - ja da er hele greine føkka.
Ei heller kan det være noe avvik på armen på vei inn mot enden av et musikkstykke, da er det ikke audiofili, om det er det.
KUN det absolutt megaperfekte er godt nok.
Og skulle det være produksjonsfeil på en kabel og pilen som viser retningen på lyden er feil... ja da et det kjørt igjen.
IKKE AUDIOFILI.

Men ....

Jeg vet hva en 2x4" er for noe.
Jeg vet hva kryssfiner er for noe.
Jeg vet hva farge jeg vil ha på høytalerne mine.
Jeg vet hvor min lokale platepusher holder til.
Jeg vet med meg selv at jeg trives jævla godt i det musikklandskapet jeg er i.
Jeg vet at jeg trives med det avspillingsutstyr som jeg råder over.
Jeg har en jævla flott vennegjeng rundt det hele, folk som er der om det er noe.


Det er musikk i mine ører.

Audiofili NOPE

Enjoy Life

/JR

 

[Distinctive]

Samboeren sier at hvis ikke JEG er audiofil, ja da synes hun synd på dem som er det!

Favorittuttrykket hennes er: 'Nå har du vel kjøpt nok, vel' - Noen som har hørt denne frasen

 

[room]

Dro inn en Rega her i våres, Riaa kom etterhvert og stiften traff rilla, hvor 'hun' her hjemme sier. "Åhhhhh, nå koser vi oss".

Det er ekte kjærlighet!!!!

 

[J.J]

NETTOPP room, det er GLEDEN med musikk som tells, ikke hvor mange kroner eller innlegg på fora som gjelder.
Og får en med sin sin andre jeg på det hele er det jo flott

Lucky man!!

 

[sorgenfri]

Gleden det var- når fruen i huset oppdaget hvor stor forskjell det var på lyden fra Spoty, og en tilsvarende Flac fil!

Audiofil, er vel det samme som alle andre Filer? Jo bedre fil, jo bedre resultat?

 

[Roysen]

Audiofili er ikke morsomt - ei heller noe og le av.
Det er alvor - uten rom for feil.
Ikke en byte eller 0 og 1 kan bytte plass noe sted.
Og skulle det være no latency - ja da er hele greine føkka.
Ei heller kan det være noe avvik på armen på vei inn mot enden av et musikkstykke, da er det ikke audiofili, om det er det.
KUN det absolutt megaperfekte er godt nok.
Og skulle det være produksjonsfeil på en kabel og pilen som viser retningen på lyden er feil... ja da et det kjørt igjen.
IKKE AUDIOFILI.

Men ....

Jeg vet hva en 2x4" er for noe.
Jeg vet hva kryssfiner er for noe.
Jeg vet hva farge jeg vil ha på høytalerne mine.
Jeg vet hvor min lokale platepusher holder til.
Jeg vet med meg selv at jeg trives jævla godt i det musikklandskapet jeg er i.
Jeg vet at jeg trives med det avspillingsutstyr som jeg råder over.
Jeg har en jævla flott vennegjeng rundt det hele, folk som er der om det er noe.


Det er musikk i mine ører.

Audiofili NOPE

Enjoy Life

/JR

Dette har ikke noe med hva en audiofil er å gjøre.

Mvh
Roysen