Det er jo ikke helt riktig OldBoy. Eiendommene er tvangssolgt, men det er vel ikke ført noe regnskap på hvilke penger som har havnet hvor. Eiendommene er således ikke alene å regne som erhvervet gjennom kriminell handling, men trolig har han kjøpt noe den veien mens mye av de millionene han har svindlet til seg trolig har forsvunnet i forbruk. Vinningen for selve forbrytelsen er derfor ikke prisøkningen i eiendommene, men de pengene som han urettmessig har erhvervet seg. Hvilke penger som har havnet hvor er det derfor umulig å si noe sikkert om. Man må jo anta at mannen ikke var blakk selv om han på ett tidspunkt begynnte å gjøre tjenester for Oslo kommune og etter dette har tilegnet seg mye penger.
Vi får se hvor vanskelig det blir.
Poenget er imidlertid at hvis Murud blir dømt for å ha stjålet penger fra Oslo Kommune, vil han måtte betale tilbake de pengene han har stjålet. Pluss det tap Oslo Kommune eventuelt har lidd på grunna av tyveriet, for eksempel rentetap.
Om nødvendig må Murud pent finne seg i å bruke av penger han eventuelt har hatt fra før av og tjent på ærlig vis, bare Oslo Kommune får sitt. Hvis det ikke er nok dekning i boet, blir Murud ganske sikkert dømt til å etterbetale pengene.
Til slutt: skulle det vise seg at det blir penger til overs når regnestykket gjøres opp og Oslo Kommune har fått sitt, for eksempel på grunn av verdistigning for de eiendommer han har kjøpt for de stjålne pengene, blir de pengene inndratt til fordel for statskassen. Murud kommer altså under ingen omstendigheter til å tjene på dette.
At det kan bli vanskelig å finne ut av dette, er jo helt naturlig, men domstolen har også anledning til å bruke skjønn, og det skjønnet går neppe i Muruds favør. Summa summarum: Forbrytelser skal ikke ikke lønne seg, og vil nok ikke lønne seg denne gangen heller.
