Viste noen målinger i en annonse om gruppebestilling til Bergen, men tenkte dette kunne få en dedikert artikkel med flere eksemplar. Det mest interessante er å se på tiltak som virker nedover i frekvens. Både frekvensrespons og hva som skjer i tidsdomenet med vannfalls måling.
Først gjentas målinger med Broadsorbor plassert ved siden og bak høyttalerne på sidevegger. Broadsorbor er egentlig en absorbent, men som demper betydelig lenger ned i frekvens enn dybden skulle tilsi.
Målinger er vist med 1/24 dB glatting og vises med begge kanaler opp til ca. 1 KHz. Det er ingen EQ i bruk. Bildene kan åpnes i egen fane (høyre knapp på mus for å få opp meny) hvis man vil sammenligne enklere.
Først en frekvensrespons måling uten tiltak i dette området:
Og vannfall før:
Vi prøver først to stk Broadsorbor (en på hver side) ved siden og bak høyttalerne med dimensjon 120x80x10,4 cm og får følgende resultat:
Vannfall:
Blant annet er dippen ved 115- 126 Hz blitt redusert og det er også en ørlite reduksjon ved 69 Hz dippen foruten andre forbedringer.
Så erstatter vi disse med litt større Broadsorbor paneler med dimensjon 150x80x10,4 cm. Altså 30 cm høyere.
Vi ser da at dippen ved 115- 126 Hz området høynes ytterligere.
Vanfall:
Videre må vi flytte på tiltak på frontveggen. Det står et par Modffractal diffusorer på frontvegg og to stk BAD Arc inntil hjørnene. Vi må skyve alt mot midten for å gjøre plass i hjørnene til flere Broadsorbor paneler langs sideveggene. Da er det greit å måle først å se hva som skjer med denne forskyvingen. Og vi ser at det blant øker en dip rundt 32 Hz. Men vi lar det være nå.
Så plasseres ytterligere to stk Broadsorbor (en på hver side) på bakre sidevegg inntil hjørnene. Samme dimensjon som forrige med 150x80x10,4 cm. Vi har altså nå totalt 4 stk Broadsorbor paneler. Og vi måler igjen.
115 Hz området har trukket seg ytterligere opp og vi har en enda jevnere respons foruten en mindre dip ved 32 Hz som økte som resultat av at tiltak på frontvegg ble skjøvet.
Vannfallet er også forbedret med mindre resonanser. Sammenlign gjerne med den første (rød graf) uten tiltakene. Man kan da merke seg at decayet i 20-30 Hz faktisk er blitt redusert en del. Det kan riktig nok være litt tilfeldig.
Her er bilder med to Broadsorbor på hver side.
Tar også med en overlay med frekvensrespons før og etter med litt høyere oppløsning på grafen. Poengterer igjen at mindre nivå rundt 32 Hz var et resultat av at tiltakene på frontvegg ble flyttet. Det kan nok forbedres med bedre plassering, men ble ikke gjort i denne omgang.
Alt i alt en fin forbedring. Resultatet er lyd med mer fylde, mer trøkk, strammere og mer artikulert bass og mer korrekt tonalitet. Det er riktig nok enda mer å gå på, og da må man gjerne fortsette med tiltak andre steder. F.eks er det her ingen tiltak i taket over høyttalerne eller bak hvor skråtak møter vegg i dette tilfellet. Der ligger en del resonanser.
Først gjentas målinger med Broadsorbor plassert ved siden og bak høyttalerne på sidevegger. Broadsorbor er egentlig en absorbent, men som demper betydelig lenger ned i frekvens enn dybden skulle tilsi.
Målinger er vist med 1/24 dB glatting og vises med begge kanaler opp til ca. 1 KHz. Det er ingen EQ i bruk. Bildene kan åpnes i egen fane (høyre knapp på mus for å få opp meny) hvis man vil sammenligne enklere.
Først en frekvensrespons måling uten tiltak i dette området:
Og vannfall før:
Vi prøver først to stk Broadsorbor (en på hver side) ved siden og bak høyttalerne med dimensjon 120x80x10,4 cm og får følgende resultat:
Vannfall:
Blant annet er dippen ved 115- 126 Hz blitt redusert og det er også en ørlite reduksjon ved 69 Hz dippen foruten andre forbedringer.
Så erstatter vi disse med litt større Broadsorbor paneler med dimensjon 150x80x10,4 cm. Altså 30 cm høyere.
Vi ser da at dippen ved 115- 126 Hz området høynes ytterligere.
Vanfall:
Videre må vi flytte på tiltak på frontveggen. Det står et par Modffractal diffusorer på frontvegg og to stk BAD Arc inntil hjørnene. Vi må skyve alt mot midten for å gjøre plass i hjørnene til flere Broadsorbor paneler langs sideveggene. Da er det greit å måle først å se hva som skjer med denne forskyvingen. Og vi ser at det blant øker en dip rundt 32 Hz. Men vi lar det være nå.
Så plasseres ytterligere to stk Broadsorbor (en på hver side) på bakre sidevegg inntil hjørnene. Samme dimensjon som forrige med 150x80x10,4 cm. Vi har altså nå totalt 4 stk Broadsorbor paneler. Og vi måler igjen.
115 Hz området har trukket seg ytterligere opp og vi har en enda jevnere respons foruten en mindre dip ved 32 Hz som økte som resultat av at tiltak på frontvegg ble skjøvet.
Vannfallet er også forbedret med mindre resonanser. Sammenlign gjerne med den første (rød graf) uten tiltakene. Man kan da merke seg at decayet i 20-30 Hz faktisk er blitt redusert en del. Det kan riktig nok være litt tilfeldig.
Her er bilder med to Broadsorbor på hver side.
Tar også med en overlay med frekvensrespons før og etter med litt høyere oppløsning på grafen. Poengterer igjen at mindre nivå rundt 32 Hz var et resultat av at tiltakene på frontvegg ble flyttet. Det kan nok forbedres med bedre plassering, men ble ikke gjort i denne omgang.
Alt i alt en fin forbedring. Resultatet er lyd med mer fylde, mer trøkk, strammere og mer artikulert bass og mer korrekt tonalitet. Det er riktig nok enda mer å gå på, og da må man gjerne fortsette med tiltak andre steder. F.eks er det her ingen tiltak i taket over høyttalerne eller bak hvor skråtak møter vegg i dette tilfellet. Der ligger en del resonanser.