mteinum
Æresmedlem
en til:Sleiven skrev:Musikk magasiner hva er nå det? og hva heter de? På Narvesen ser jeg stort sett noen glorete Gitar-onani magasiner som resirkulerer Led Zeppelin og Eric Clapton..
http://www.jazznytt.no/
en til:Sleiven skrev:Musikk magasiner hva er nå det? og hva heter de? På Narvesen ser jeg stort sett noen glorete Gitar-onani magasiner som resirkulerer Led Zeppelin og Eric Clapton..
http://www.lira.se/ är ett gott svensk alternativ.Sleiven skrev:Musikk magasiner hva er nå det? og hva heter de? På Narvesen ser jeg stort sett noen glorete Gitar-onani magasiner som resirkulerer Led Zeppelin og Eric Clapton..
Sinne mot plateindustrien? Hvor har du det fra? Jeg forsøker kun å påpeke at platebransjen de siste 10 årene overhodet ikke har fulgt med i timen, og rett og slett motarbeidet alt som har med PC å gjøre gjennom å:Finn M skrev:Når det gjelder dette med sinne mot plateindustrien så bør man heller vri på flisa. I sitt sinne over plateindustien så må man nemlig ikke glemme artistene opp i det hele: Kjøp musikk direkte fra din favorittartists hjemmeside! Dermed går mer av pengene direkte i artistens lomme. Mange av mine favoritter har dette. Det gavner begge parter, det er med på å opprettholde sjansen for at man fortsatt gidder å holde på med denne hobbyen noen år frem i tid. Om man laster ned og betaler for musikken eller kjøper en fysisk plate er likegyldig, men jeg finner det fullstendig patetisk å sitte med anlegg til en halv mill samtidig som man skaffer mye av musikken gratis. Gjentar dette med å skyte seg i foten.
Syns det var en riktig god ide Syns det var halve gleden med High Fidelity i sin tid,oppdaget mye "ny" musikk på den måten.Forøvrig syns æ Fidelity holder koken ennu,dog kunne det være tatt bilder fra alle kanter slik at man fikk se produktene skikkelig,blir vel "kunstnerisk" vri på det ofte : Ellers burde det vært bedre opplyst mht tekniske specs. H.F. hadde jo målinger også men forlanger ikkje det da Men syns det e litt sløvt ang dette ???niha skrev:Hei!
Er fast leser av Fidelity og gleder meg til nr. 42 som jeg skal kose meg med i romjulen.
Synes nok ofte det omtaler hi-fi som ligger langt over mine realistiske muligheter, men spennende lesing.
Synd med High Fidelity, men jeg har vel ikke vært med å støtte de i de siste årene som tydeligvis flere andre. For å være ærlig sluttet jeg å kjøpe dette bladet når de sluttet med sine reference cd-er. Kunne dette være noe å ta opp for andre, for eksempel Fidelity?
Takker!Sniff skrev:Når det gjelder dette nummeret: Har ikke fått komme grundig gjennom det, men artikkelen om Asbjos anlegg var vedlig digg lesning! Utrolig spennende og lærerrikt.
Mvh
Sniff
Det er noe av grunnen til at jeg igjen har fokusert siktet.niha skrev:Synes nok ofte det omtaler hi-fi som ligger langt over mine realistiske muligheter, men spennende lesing.
Ser virkelig ut som om han bor "herskapelig"!RoDa skrev:Takker!Sniff skrev:Når det gjelder dette nummeret: Har ikke fått komme grundig gjennom det, men artikkelen om Asbjos anlegg var vedlig digg lesning! Utrolig spennende og lærerrikt.
Mvh
Sniff
Byr på noen bilder som ikke var med på trykk.
R
Litt av mitt poeng også. En anmeldelse forteller sjelden om jeg vil like den eller ikke. Bruker musikk hjørnet her av og til når jeg skal ha nye tips. Noen ganger liker jeg anbefalingere og andre ganger er det bom i forhold til min smak. Jeg må lytte selv og det kan man gjøre enten i lokal musikk butikk eller bruk av nettet. Og er man interessert i anmeldelser, finnes det mye av det fra før av.Karma skrev:En annen sak er dog at musikksmak er en så personlig greie, at det kanskje blir litt mindre viktig å lese om andres smak? Det blir liksom litt enklere og mere matnyttig å heller bare prøve seg frem via kanaler som f.eks. Spotify. Tidene forandrer seg..
Uff da! Og jeg som hadde håp om at vi snart skulle se bilder og fremgang fra det prosjektet. Men kos deg musikken i julen.asbjbo skrev:Takker, jeg også. Som det også fremgår av artikkelen er det nyttig å få erfarne ører på besøk. Anlegget låt definitivt bedre etter besøket enn det gjorde på forhånd, og enda litt bedre når jeg hadde justert litt mer etter at RoDa og Mbare hadde gått. Det er lett å venne seg til at "sånn låter det" og gå glipp av resten av potensialet som bor i riggen. Etter noen runder med Black Sabbath ble det såpass orden på bassen at det ikke haster fullt så mye med å bygge nye høyttalere.
Ja, DER har dere oppskriften på hvordan powersuplyet til en klasse D forsterker skal se ut!RoDa skrev:asbjos eget bilde av innmat:
Det er nesten bare strømforsyning i boksen. 1200 VA trafo, 40 000 uF kondiser, litt kabling, og et skarve forsterkerkort i et hjørne. Gir 700 W i 4 ohm, kanskje ca 350 W i 8 ohm, med godt over 90 % effektivitet. Tilsvarer noe sånt som en 2100 VA trafo i en "vanlig" 350-watts klasse-AB monoblokk.pedal skrev:Ja, DER har dere oppskriften på hvordan powersuplyet til en klasse D forsterker skal se ut!RoDa skrev:asbjos eget bilde av innmat:
"Motorene" er nok på plass, men viktigere; hvordan låter det? Hva slags kabling bruker du fra forsterkerne til høyttalerne ( har ikke lest artikkelen i "Fidelity" enda...mulig det står der..)? Dersom bildene ikke lyger, har jeg et spørsmål til: Er de ikke vel nært bakvegg? Min erfaring er at de aller fleste gulstående, må min. 1 meter fra bakvegg for å "løsne"...Mulig disse er annerledes??asbjbo skrev:Det er nesten bare strømforsyning i boksen. 1200 VA trafo, 40 000 uF kondiser, litt kabling, og et skarve forsterkerkort i et hjørne. Gir 700 W i 4 ohm, kanskje ca 350 W i 8 ohm, med godt over 90 % effektivitet. Tilsvarer noe sånt som en 2100 VA trafo i en "vanlig" 350-watts klasse-AB monoblokk.pedal skrev:Ja, DER har dere oppskriften på hvordan powersuplyet til en klasse D forsterker skal se ut!RoDa skrev:asbjos eget bilde av innmat:
Jaha?pedal skrev:Ja, DER har dere oppskriften på hvordan powersuplyet til en klasse D forsterker skal se ut!RoDa skrev:asbjos eget bilde av innmat:
Mye av dette står i "Mad Science"-tråden som det er linket til i signaturen, men helt kort:VilhelmW skrev:"Motorene" er nok på plass, men viktigere; hvordan låter det? Hva slags kabling bruker du fra forsterkerne til høyttalerne ( har ikke lest artikkelen i "Fidelity" enda...mulig det står der..)? Dersom bildene ikke lyger, har jeg et spørsmål til: Er de ikke vel nært bakvegg? Min erfaring er at de aller fleste gulstående, må min. 1 meter fra bakvegg for å "løsne"...Mulig disse er annerledes??asbjbo skrev:Det er nesten bare strømforsyning i boksen. 1200 VA trafo, 40 000 uF kondiser, litt kabling, og et skarve forsterkerkort i et hjørne. Gir 700 W i 4 ohm, kanskje ca 350 W i 8 ohm, med godt over 90 % effektivitet. Tilsvarer noe sånt som en 2100 VA trafo i en "vanlig" 350-watts klasse-AB monoblokk.pedal skrev:Ja, DER har dere oppskriften på hvordan powersuplyet til en klasse D forsterker skal se ut!RoDa skrev:asbjos eget bilde av innmat:
mvh. Vilhelm
torem skrev:Ja, ja, nummeret ser da ikke så ille ut i grunnen. Hvilken tonearm er det snakk om under "gjesteskribent"? Rega eller SME ?? Nåvel, ser vel ikke ut som SME.
He, he, jeg har ikke lest #42 enda, jeg prøver fortsatt å være kunde hos Narvesen i Trondheim, og der tar det litt tid før bladet kommer i hyllene. Men synes du kan fortsette med flere artikler jaRudi skrev:torem skrev:Ja, ja, nummeret ser da ikke så ille ut i grunnen. Hvilken tonearm er det snakk om under "gjesteskribent"? Rega eller SME ?? Nåvel, ser vel ikke ut som SME.
Gjesteskribentens tredje artikkel i Fidelity........ hva skal den fjerde bli ?.......... om enn noen i det hele tatt .......... kanskje en om 3 forskjellige årganger av SME serie V ?......... eller 9" verses 12" eller noen fete driv-verk, eller kanskje en test av en ny release av en gammel klassiker, den som lever får se
Espen R skrev:Hva med en slags "Helstrøm rydder opp" serie i Fidelity?
Bare at Helstrøm her byttes ut med en nestor i HiFi-miljøet...som kommer hjem til folk som sliter litt med anlegget...lytter først litt til anlegget, vrenger så ut noen gloser om hvor håpløst elendig det låter, hvor rotete og uorganisert anlegget er rigget opp...kaster så ut gamle platespillere, lyttestoler og tepper....nye komponenter inn...husverten protesterer og sier han skjønner alt, men hvor da han har får slengt i trynet at han ikke skjønner en dritt..osv.
Tror dette kunne blitt bra!
Gode råd er gratis! 8)
Jepp! Valentino...leser du, tar du jobben?HCS skrev:Espen R skrev:Hva med en slags "Helstrøm rydder opp" serie i Fidelity?
Bare at Helstrøm her byttes ut med en nestor i HiFi-miljøet...som kommer hjem til folk som sliter litt med anlegget...lytter først litt til anlegget, vrenger så ut noen gloser om hvor håpløst elendig det låter, hvor rotete og uorganisert anlegget er rigget opp...kaster så ut gamle platespillere, lyttestoler og tepper....nye komponenter inn...husverten protesterer og sier han skjønner alt, men hvor da han har får slengt i trynet at han ikke skjønner en dritt..osv.
Tror dette kunne blitt bra!
Gode råd er gratis! 8)
..og setter inn masse klasse D og pøser på med eq ? ;D
Brasse skrev:Jeg stemmer på R. Solhaug i rollen som Hellstrøm!
Massiv underholdning!
Den klarte til å med å få meg til å skjønne hva dette dreier seg om!orso skrev:Se på innholdet i siste Hjemmekino (Hjemmekinoskolen Akustikk):
http://hjemmekino.no/insider/archive.aspx?year=2009&no=11
Noen har skjønt det.....
Tiltredes! En fare for å falle dypt ned i et stort sort hull her. Må ærlig innrømme at jeg stort sett blar fort gjennom musikk sidene til de fleste haifai bladene. HiFi+ har imidlertid imponert et par ganger med anmeldelser av noen av de litt smalere artistene jeg personlig liker. For meg er det et pluss, for andre et skuldertrekk... Nei, bruk heller de glansede sidene på haifai Knut og co!Stereobloiden skrev:Takk Gud for at vi har et flott blad som fidelity - på norsk! Men dekningen av musikk fungerer for dårlig. Det er ingen mangel på folk som vil skrive om musikk, og man finner rimelig gode artikler i mange andre sammenhenger. Det blir mye blues i fidelity, og entusiasmen er høy. Men dekningen tilfører ikke noe nytt i forhold til hvordan musikk blir presentert i mange, mange andre blader og sammenhenger.
Selvsagt er hifi-folk interessert i musikk! Det er derfor vi leser Mojo, Uncut, Wire, Gramophone etc etc. Men om ikke fidelity klarer å tilføre noe nytt... ...da bør heller spalteplassen prioriteres til det som er kjernen av hva fidelity-leserne søker; hifi-stoff. Ærlig talt; hva har en festivalreportasje å gjøre i et hifi-blad? Er reportasjen journalistens gratisbillett inn på festivalen?
Et norsk hifi-blad er relevant, for nordmenn handler bokser i Norge på et norsk marked. Men musikkbiten blir formidlet vesentlig bedre av mange andre blader, også norsk musikk.
Jeg er til dels enig, men likevel er jo ikke hifi-hobbyen verdt noe uten musikk. Mitt personlige ønske er at man i fidelity plukker fram god musikk som også har god lydkvalitet på innspillingene. Musikkutgivelser som rett og slett egner seg bedre til avspilling på gode hifianlegg enn på en iPod.Stereobloiden skrev:Selvsagt er hifi-folk interessert i musikk! Det er derfor vi leser Mojo, Uncut, Wire, Gramophone etc etc. Men om ikke fidelity klarer å tilføre noe nytt... ...da bør heller spalteplassen prioriteres til det som er kjernen av hva fidelity-leserne søker; hifi-stoff. Ærlig talt; hva har en festivalreportasje å gjøre i et hifi-blad? Er reportasjen journalistens gratisbillett inn på festivalen?
Et norsk hifi-blad er relevant, for nordmenn handler bokser i Norge på et norsk marked. Men musikkbiten blir formidlet vesentlig bedre av mange andre blader, også norsk musikk.