Du bør også vite at en del tidlige CDer bl.a Black Sabbath (All) CLACD og NELCDs er Pre-emphasis.
Les mer her ;
https://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Pre-emphasis
En del nyere CD spillere håndterer ikke disse CDene korrekt.
Det er stor forskjell i lyd når de blir de-emphasis korrekt.
Jeg har rippet og brukt Foobar med noen plugins for å de-emphasis de CDene som har vært pre-emphasis.
Har samlet en grei oversikt over de CDene det gjelder.
Jeg ble litt forvirret her da jeg skulle ta en DR gjennomgang på endel album.
Jeg vet ikke om dbpoweramp tok automatisk de-emphasis på Black Sabbath cden min,
men jeg rippet cden på nytt og gjorde dette manuelt. Resultatet er at den jeg ikke to de-emphasis på har
samme resultat (Den har vistnok en sang til) som en NELCD6002 (pre-emphasis removed ) på DR:
https://dr.loudness-war.info/album/view/199362
Jeg har en CLACD 196, men regner med at det er samme greiene. Den har TOC flagget i EAC så
den skal jo ha pre-emphasis. Jeg lurer jo på hvorfor jeg får riktige tall på den som jeg ikke tok de-emphasis på.
Eller ligger det feil info ute på nettet. Den utgaven jeg har ligger her:
https://dr.loudness-war.info/album/view/191919
Den har jo ikke samme tall som noen av mine målinger. Det er kanskje glemt å ta en de-emphasis på den.
hmmm.
Greit å vite hvilken versjon jeg skal ta vare på.
Har du denne, eller er det noen som kan ta en sjekk på sine tall ?
Jeg har lagt til begge mine rippinger som fil. Det står i navnet på analyse hvilken som er de-emphasis.
redigert:
Jeg sjekket min 1984 CBS/Sony Eu Japan utgave av Thriller. Den får riktige tall på de-emphasis for forhold til en 1983 utgave Japan.
Den samme utgaven, som min, som ligger der ute ser det ut som det ikke er kjørt de-emphasis på.
Så jeg tror det er litt forvirring blant flere angående pre-emphasis der ute.
Det er pre-emphasis på MJ - Thriller CDEPC85930 (matrix: 35 8P-11 111A2 +++++ ) (I følge steve hoffman forumet. Jeg fikk ikke
opp i EAC fordi det ligger i subcode, og min dvd brenner takler ikke denne sjekken så godt. Den går i loop)
Her ligger det mange tips og mye greit å lære seg om det:
https://forums.stevehoffman.tv/threads/pre-emphasis-list.121188/
Men dette bekrefter ivertfall at de-emphasis'en funker så den skal når den legges til manuelt i dbpoweramp. (Om ikke han med MJ hadde gjort feil og BS hadde gjort det riktig da. Men det går jo ikke ann å få dobbelt de-emphasis, som det såg ut til jeg hadde fått på BS. Hvis ikke
den var flagget feil i TOS da. Det kan være en mulighet, men jeg hører på den nå og den er kul ivertfall.)
Nå viser det seg at akkuratt det samme gjelder Sabbath Bloody Sabbath. Min ripp der jeg ikke utførte de-emphasis har samme tall som den som er tatt de-emphasis på
https://dr.loudness-war.info/album/view/199384
Det kan jo være at han som la de ut har gjort feil, eller så er de merket feil i TOS begge to.
Det skal jo godt gjøres å få akkurat samme tallene om ikke. Det er umulig.
Det var litt mye om og men her, men med litt godvilje lar jeg meg forstås.
Nå skal jeg gi meg men akkurat det samme gjelder BS - Vol.4.
Akk
har fått med meg at Tea for the Tillerman er av tilsvarende standard.
