- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.456
- Antall liker
- 6.873
Interessant å se hvor mange som foretrekker hva.
(HD=hard disk og squeezebox eller lignende)
(HD=hard disk og squeezebox eller lignende)
|
Foretrukne teknologier / Matching
- Trådstarter BT
- Startdato
- Ble medlem
- 28.11.2007
- Innlegg
- 1.686
- Antall liker
- 14
Foretrukne teknologier
Dette blir vel omtrent som et "hva spiller du på" spørsmål, og ca. like opplysende? Her i stua står det CD/vinyl > transistor > dynamiske høyttalere, men jeg tror alle de andre kombinasjonene potensielt kan låte akkurat like bra. Hva gjør jeg da?
Det å foretrekke noe betyr vel ofte bare at en har hørt for lite av det en ikke foretrekker, eller abonnerer på dogmer. Eller begge deler.
Dette blir vel omtrent som et "hva spiller du på" spørsmål, og ca. like opplysende? Her i stua står det CD/vinyl > transistor > dynamiske høyttalere, men jeg tror alle de andre kombinasjonene potensielt kan låte akkurat like bra. Hva gjør jeg da?
Det å foretrekke noe betyr vel ofte bare at en har hørt for lite av det en ikke foretrekker, eller abonnerer på dogmer. Eller begge deler.
Foretrukne teknologier
CD/HD - Rør - Horn
Men det er fordi jeg har det selv og liker det. Vinyl har jeg ikke, men kunne tenke meg å prøve.
Tror forsåvidt at cd/hd - transistor - dynamiske høyttalere vil vinne avstemming dersom et tilstrekkelig antall stemmer. Grunnen er jo veldig enkel. Det er det flest sitter med hjemme.
Veldig misvisende egentlig også. ICE er transistor. Ville heller delt opp i:
transistor
rør
evt.
klasse a
klasse ab
klasse d/t
rør
Det at ICE er ensbetydende med alle klasse D (ofte kalt digitalt) synes jeg kan virke litt misvisende.
EDIT: Kanskje denne tråden kan bli til den "matchingstråden" som jeg etterspurte i den famøse Icepower tråden på ørti sider? Spør derfor trådstarter. Kunne du tenke deg å endre overskriften til noe annet?
"Teknologier og Matching" feks.? - eg berre spyr.. :-X
CD/HD - Rør - Horn
Men det er fordi jeg har det selv og liker det. Vinyl har jeg ikke, men kunne tenke meg å prøve.
Tror forsåvidt at cd/hd - transistor - dynamiske høyttalere vil vinne avstemming dersom et tilstrekkelig antall stemmer. Grunnen er jo veldig enkel. Det er det flest sitter med hjemme.
Veldig misvisende egentlig også. ICE er transistor. Ville heller delt opp i:
transistor
rør
evt.
klasse a
klasse ab
klasse d/t
rør
Det at ICE er ensbetydende med alle klasse D (ofte kalt digitalt) synes jeg kan virke litt misvisende.
EDIT: Kanskje denne tråden kan bli til den "matchingstråden" som jeg etterspurte i den famøse Icepower tråden på ørti sider? Spør derfor trådstarter. Kunne du tenke deg å endre overskriften til noe annet?
"Teknologier og Matching" feks.? - eg berre spyr.. :-X
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.456
- Antall liker
- 6.873
Foretrukne teknologier
Gjerne det. Her er bare HFS-reglementet begrensningen.Valentino skrev:
Foretrukne teknologier
Hokay.
Datalagret musikk er å foretrekke fordi det er hendigere enn vinyl og fordi musikken jeg spiller mest ofte har godt av de 20dB ekstra dynamikkområde 16 bit digital kan gi i forhold til vinyl. Men jeg har en brukande platespiller og et vinylbibliotek jeg er veldig glad i.
Bruker Klasse D (B&O ICEpower) fordi de er fortreffelige høyttalermotorer og er kompakte med lite spillvarme Det siste er viktig når man ønsker at elektronikken ikke skal dominere for mye.
Dynamiske høyttalere (trad. apekistetype) fordi det er det jeg er vant med...
De jeg har har dessuten mye av den elektrostatiske vektløsheten over seg. Ja, og de går helt ned. Og selv om kona synes Df Concerto Domus var penere synes jeg høyttalersystemet mitt inkl. suber er riktig diskret til fullrange å være. Apropos matching: Høyttalerne mine er hovedsakelig utviklet med ICEpower som motor.
Hokay.
Datalagret musikk er å foretrekke fordi det er hendigere enn vinyl og fordi musikken jeg spiller mest ofte har godt av de 20dB ekstra dynamikkområde 16 bit digital kan gi i forhold til vinyl. Men jeg har en brukande platespiller og et vinylbibliotek jeg er veldig glad i.
Bruker Klasse D (B&O ICEpower) fordi de er fortreffelige høyttalermotorer og er kompakte med lite spillvarme Det siste er viktig når man ønsker at elektronikken ikke skal dominere for mye.
Dynamiske høyttalere (trad. apekistetype) fordi det er det jeg er vant med...
De jeg har har dessuten mye av den elektrostatiske vektløsheten over seg. Ja, og de går helt ned. Og selv om kona synes Df Concerto Domus var penere synes jeg høyttalersystemet mitt inkl. suber er riktig diskret til fullrange å være. Apropos matching: Høyttalerne mine er hovedsakelig utviklet med ICEpower som motor.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.456
- Antall liker
- 6.873
Foretrukne teknologier
Greit nå? Det bør jo stå så folk flest skjønner det...bambadoo skrev:
- Ble medlem
- 12.01.2005
- Innlegg
- 3.677
- Antall liker
- 7
Jeg synes det er mange vellykkede alternativer her, jeg. Og mange oppsett og konstruksjoner faller utenom.
Personlig planlegger jeg for eksempel å sette en rørpre foran et klasse D effekttrinn. Hvor havner det i oversikten?
Personlig planlegger jeg for eksempel å sette en rørpre foran et klasse D effekttrinn. Hvor havner det i oversikten?
- Ble medlem
- 12.01.2005
- Innlegg
- 3.677
- Antall liker
- 7
ahhh.... Takk.bambadoo skrev:
K
KindOfBlue
Gjest
Jeg fant ikke dette alternativet, Viktoria Mullova på violin er min foretrukne teknologi, gjerne matchet i mitt lytterom. (sukk)
Ellers har jeg CD/HD - ICEpower i aktive høyttalere med innebygd DAC. Men jeg ser noen fleksibilitetsmuligheter ved å ha DAC utenfor, som jeg er uten i dag, men som ikke er noen fare innen overskuelig tid. Jeg krysset av for dynamiske høyttalere ovenfor.
Dette har jeg valgt etter å ha sammenlignet med en del andre muligheter, hvor jeg opplevde fabelaktig lyd i anlegg som representerer flere av alternativene i listen.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.456
- Antall liker
- 6.873
Det blir for mange alternativer dersom de skal favne alt.roffe skrev:
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.456
- Antall liker
- 6.873
Øh...
Hva har denne tråden med forskjeller og testmetodikk å gjøre?
Poenget var liksom å få flest mulig til å krysse av, og det forutsetter at det ligger på Hifi Generelt...
Hva har denne tråden med forskjeller og testmetodikk å gjøre?
Poenget var liksom å få flest mulig til å krysse av, og det forutsetter at det ligger på Hifi Generelt...
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.456
- Antall liker
- 6.873
Jaja, får diskutere landslagsdrakter i stedet da. På denne siden er det jo tilnærmet folketomt...
Mange muligheter; fra 78rpm via alskens tunere (som jeg faktisk skulle være tilbøyelig til å holde høyt) til MP3-spillere.General8 skrev:
Mvh Vidar P
Hei godtfolk. Etter en runde på moderator/høvding kammerset så fant vi ut at vi flytter tråden til hifi-generelt. Lar den ihvertfall stå her en god stund for å få et representativt utvalg av stemmer. Kan være interessant å se resultatet av denne avstemmingen og grunnlaget for nettopp de valgene folk har tatt. Dette kan også lære oss bedre å kjenne og samtidig lettere respektere at andre har tatt andre hifi-valg enn deg selv.
Happy voting
bamb - jo og litt sånn moderatorstatus on/off
EDIT: Så kom igjen rørfolk - trykk på mentometerknappen ;D ;D
Happy voting
bamb - jo og litt sånn moderatorstatus on/off
EDIT: Så kom igjen rørfolk - trykk på mentometerknappen ;D ;D
- Ble medlem
- 08.07.2005
- Innlegg
- 1.963
- Antall liker
- 2
Jeg har HD->Transistor->Dynamiske høyttalere. Skulle jeg valgt nå, ville jeg undersøkt MYE rundt aktiv deling og 6 kanaler ICE. Mulig det blir en slik løsning etterhvert.
Godt tiltak og takk til trådstarter. Som kjent må vi alle gjøre et par overveielser her på jordskorpen, og ved denne anledningen ble min slik: Hva betyr "foretrekker"? Er det den kombinasjonen jeg anvender hyppigst eller den som i enkelte gylne øyeblikk lyder best? Fornuft eller følelser? Jeg velger fornuften her og krysser av for cd. Og rør, selvfølgelig.
- Ble medlem
- 20.12.2004
- Innlegg
- 784
- Antall liker
- 70
Det ble vinyl-rør-dynamisk på meg, men ikke fordi det er det eneste riktige for meg, men det jeg bruker mest nå. Men jeg har et anlegg med vinyl-transistor-dynamisk også, og jeg liker det også godt. Det står på soverommet. I tillegg har jeg musikk på harddisk som spilles via skvisboks og dac..
Jeg liker å prøve forskjellig, jeg, kunne godt tenke meg å prøve ICE eller klasse D i et oppsett med aktiv deling etter en rørpre, for eksempel. Men enn så lenge trives jeg så godt med den lyden jeg har, at musikklytting ikke er noe problem for meg ;D
Jeg liker å prøve forskjellig, jeg, kunne godt tenke meg å prøve ICE eller klasse D i et oppsett med aktiv deling etter en rørpre, for eksempel. Men enn så lenge trives jeg så godt med den lyden jeg har, at musikklytting ikke er noe problem for meg ;D
U
utgatt60135
Gjest
CD >Transistor >Elekrostat
CD - Vil kunne trekke frem et yndlingsalbum fra hyllene.
Transistor - En supergod integrert klasse A/B for 10 år.
Elektrostat - De har så mange styrker som jeg setter pris på om rommet tillater. Unngår da helst sub for enkelhet og topp integrering.
CD - Vil kunne trekke frem et yndlingsalbum fra hyllene.
Transistor - En supergod integrert klasse A/B for 10 år.
Elektrostat - De har så mange styrker som jeg setter pris på om rommet tillater. Unngår da helst sub for enkelhet og topp integrering.
- Ble medlem
- 15.02.2002
- Innlegg
- 148
- Antall liker
- 1
Dette rimer dårlig? Stor del foretrekker vinyl\rør\horn. Men kjenner jeg like stor andel hifikompiser som kjører det? Nei!(utenom meg selv he, he). Jeg gjør i praksis det jeg liker, realisere mitt drømmesysytem (innenfor min økonomi da). Tror du skulle skilt på hva folk kunne tenkt seg og hva de virkelig har. Det hadde vært gøy! For mange drømmere og tøffelhelter her!
For meg likner dette på amcar gutta som kjørte mest Toyota; brukte lite suppe og slapp å skru he, he.
For meg likner dette på amcar gutta som kjørte mest Toyota; brukte lite suppe og slapp å skru he, he.
R
RL69
Gjest
Krysset av for CD/HD - Transistor - Elektrostat.
Spillte på dette i perioden 1992-2000, avbrudt av en lettere "hjemme-kino feber" som varte ut 2007. I 2008 er det tilbake til elektrostater. CD'en er byttet ut med HD.
...mmmmmm, blir nok med dette oppsettet en stund.
MVH
KOL69
Spillte på dette i perioden 1992-2000, avbrudt av en lettere "hjemme-kino feber" som varte ut 2007. I 2008 er det tilbake til elektrostater. CD'en er byttet ut med HD.
...mmmmmm, blir nok med dette oppsettet en stund.
MVH
KOL69
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.456
- Antall liker
- 6.873
Det er mer enn jeg kan skryte av, men det er bare et spørsmål om dager.... 8)Valentino skrev:
- Ble medlem
- 12.01.2005
- Innlegg
- 3.677
- Antall liker
- 7
Spørsmålet er ikke hva man spiller på, men hva man foretrekker. Jeg foretrekker kl D som driver dynamiske elementer i bassen, mens i mellomtone og diskant foretrekker jeg mer eksotiske høyttalerløsninger som f.eks. elektrostater, rundtstrålende elementkonfigurasjoner (eksepelvis B&O BL5 eller MBLs radialstrahler) eller varierende koaksialkonfigurasjoner. Disse kan drives av det som matcher best, rent teknisk, men jeg må vel medgi at jeg opplever at en rørpre ofte gir det lille ekstra til mellomtonen.General8 skrev:
Som kilde spiller det ingen rolle for meg lydmessig, men jeg eier ingen vinylsamling nå, og jeg kan vel si at jeg foretrekker CD/HD/SACD. Men det er DACen og innspillingen som etter min mening er viktigst for lyden her, ikke hva slags format den er lagret på.
Jeg har veldig tro på aktiv deling, og har ingenting imot å blande teknologier i den forbindelse.
Som du ser er det vanskelig for meg å velge ett av valgene, derfor blir det "annet" for meg.
S
slowmotion
Gjest
Jeg stemte CD/HD - Rør - Horn ...
Men jeg kunne like gjerne stemt "annet" ...
Men jeg kunne like gjerne stemt "annet" ...
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.456
- Antall liker
- 6.873
Statistikken så langt bekrefter noen av inntrykkene jeg har fra før. Det er stort mangfold i hobbyen vår. Det var jo dette jeg ønsket å få fram med denne tråden, og som jeg synes er viktig for interessen rundt hifi.
Den "tradisjonelle" kombinasjonen med CD/HD - transistor og dynamiske høyttalere står fortsatt sterkest, men er på vikende front, kun foretrukket av under 20 % av oss.
Det kanskje mest oppsiktsvekkende er at Vinyl - Rør - Horn, er tilnærmet like populær. Dette er altså en kombinasjon som avviker fra den forrige på alle punkter. Jeg har jo sett at det er interesse for denne kombinasjonen, med et eget rør og horn-laug i Oslo. Var det noen som sa synergi? Det er også mange som befinner seg et sted i mellom denne og den tradisjonelle kombinasjonen.
God nr. 3 er hittil CD/HD - ICE/Klasse D/T - Dynamisk høyttaler. Dette er en mye omtalt kombinasjon her, og her er det også snakk om synergi. Men i motsetning til den forrige er det få som befinner seg mellom denne og andre kombinasjoner.
Det man også kan lese ut fra statistikken er at vinyl har en renessanse, og at de fleste som foretrekker vinyl også liker rør.
I forsterkerveien er rør mest populært (50 %), mens ICE med venner har fortsatt en vei å gå, med 15 %.
Dynamiske høyttalere har dobbelt så mange tilhengere som horn, mens de som sverger til elektrostater er en liten, eksklusiv gjeng, som ikke vil se noe klasse D i kjeden.
Den "tradisjonelle" kombinasjonen med CD/HD - transistor og dynamiske høyttalere står fortsatt sterkest, men er på vikende front, kun foretrukket av under 20 % av oss.
Det kanskje mest oppsiktsvekkende er at Vinyl - Rør - Horn, er tilnærmet like populær. Dette er altså en kombinasjon som avviker fra den forrige på alle punkter. Jeg har jo sett at det er interesse for denne kombinasjonen, med et eget rør og horn-laug i Oslo. Var det noen som sa synergi? Det er også mange som befinner seg et sted i mellom denne og den tradisjonelle kombinasjonen.
God nr. 3 er hittil CD/HD - ICE/Klasse D/T - Dynamisk høyttaler. Dette er en mye omtalt kombinasjon her, og her er det også snakk om synergi. Men i motsetning til den forrige er det få som befinner seg mellom denne og andre kombinasjoner.
Det man også kan lese ut fra statistikken er at vinyl har en renessanse, og at de fleste som foretrekker vinyl også liker rør.
I forsterkerveien er rør mest populært (50 %), mens ICE med venner har fortsatt en vei å gå, med 15 %.
Dynamiske høyttalere har dobbelt så mange tilhengere som horn, mens de som sverger til elektrostater er en liten, eksklusiv gjeng, som ikke vil se noe klasse D i kjeden.
- Ble medlem
- 12.01.2005
- Innlegg
- 3.677
- Antall liker
- 7
Elektrostater er jo spennende, spør du meg. Jeg er fortsatt avstandsforelsket i både Quad ESL-63 og de nye ESL-2905.BT skrev:
Det er vel ingen bombe at kombinasjonen kl D og elektrostater ikke har så mye støtte. Elektrostater har ofte en meget krevende impedans i diskantområdet, og det er i dette området kl D har sin akilleshæl, nemlig filtreringen på utgangen som gir en høyere utgangsimpedans ved høye frekvenser som igjen gir lav dempefaktor og mer rot i frekvensgangen.