Forsikring.

[Komponenten]

Dere som vet så mye…
Når man oppdager lekkasje fra varmtvannsrør i huset, hva er da vanlig med tanke på hva forsikringen dekker av skade? Varierer dette fra selskap til selskap?
Når man oppdager lekkasje på to steder i nærheten av hverandre, ved en tilfeldighet, er det vanlig å bare skifte de berørte rørene, og sitte og vente på hvor neste skade dukker opp, eller er det vanlig å skifte alle rør for å forhindre ny skade? Sjansen for at det også er skade andre steder uten at man ser dette grunnet isolasjon osv. er jo definitivt til stede, kan man kreve at dette skal undersøkes når man først er i gang?
Noen som har vært borti slikt?

 

[Spiralis]

Grunnlaget for alle forsikringsselskaper er at de skal svindle sine kunder. ;D

Ring og spør selskapet ditt. De kommer sikkert til å si at "akkurat det der dekker vi ikke! " ;D ;D ;D ;D ;D

 

[oddgeir]

En rørlegger vil kunne gi en tilstandsrapport på resten av anlegget i forbindelse med taksering av skaden, og om han anbefaler større vedlikeholdsarbeider, er det min erfaring at selskapet dekker det.

 

[Komponenten]

Selskapet hevder de dekker skifte av aktuelle rør. Nå ble den ene skaden oppdaget ved at det trakk vann ned i taket i en bod, og den andre skaden i samme bod på rør som ikke var kledd inn. Om det er sånn at et hus på ca 20 år har så dårlige rør er det ille, og noe å tenke på for noen hver..
Det er snakk om drypping, og dette vil kunne pågå lenge uten å bli oppdget og stor skade kan skje før man merker noe. Selskapet dekker opp til to slike "brannslukkinger", etter det bør man ha innsett at man trenger nye rør og skifte disse for egen regning.