L
Lydarne
Gjest
Er der nogen der ved hvordan man bedst muligt tager et foto af et oscilloskop billed med et spejlreflex kamera.
Jeg tipper at han allerede har et scope og et kamera, og neppe vil kjøpe inn et digitalt scope med usb-utgang; det er den moderne metode, men krever investering. Kan dog anbefale et enkelt digitalkamera, så ser man resultatet straks.xerxes skrev:I gamle dager fantes det spesielle adapter for å montere et kamera, i dag er det vel mere hensiktsmessig å benytte et databasert scope?
Mange tak!, jeg vil får fat i et stativ og prøve at følge dine råd.Barbaresco skrev:Stativ, IKKE blitz, passe lang lukkertid så strålen tegner minst ett helt bilde i løpet av åpningstiden, dette vil avhenge av tidsbasen for scopet. Hvis strålen tar 0.1 sekund på å tegne forløpet må du ha minst 1/8 s lukkertid. Går den mye fortere enn det (typisk for audiofrekvenser) trenger du knapt tenke på lukkeren. Blenderen må du nesten forsøke deg frem med. Jeg tipper at du benytter film, og da er det kjedelig å ikke vite svaret før du har brukt en rull og fått tilbake resultatene. men garder gjerne med et par blendertrinn opp og ned ved første forsøk, lysmåleren er ikke vant til et strekbilde. Men det blir bilde uansett! Lykke til.
Jeg har faktisk et billigt digital kamera liggende et eller andet sted, så det vil jeg da også lige prøve, tak for rådet.Rhesus skrev:Jeg tar bare bilder med et enkelt digitalkamera. Funker helt greit. Har ikke tenkt så mye på det.
Ut i fra slew rate å dømme ser det ut som det nederste signalet er inn.Lydarne skrev:man kan jo prøve at gætte hvad der er hvad.
Du har retjane skrev:Ut i fra slew rate å dømme ser det ut som det nederste signalet er inn.Lydarne skrev:man kan jo prøve at gætte hvad der er hvad.
JanE.